РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Ильинка 17 июля 2012 годаМировой судья 2 участка Прибайкальского района Республики Бурятия Мясникова Л.А..
при секретаре Мордвинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Радуга» к Баранцеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по содержанию жилья,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ТСЖ «Радуга» указало, что оно оказывает услуги населению по содержанию жилья с <ДАТА2> Баранцев Н.Ю., собственник жилого помещения по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> имеет задолженность по содержанию жилья с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 12713 рублей 77 копеек. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 509 рублей, всего 13222 рубля 77 копеек.
Истец, председатель ТСЖ «Радуга» Воротникова Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ТСЖ «Радуга» оказывает услуги по содержанию жилья с <ДАТА5>, однако Баранцев Н.Ю. их не оплачивает. С <ДАТА5> по <ДАТА6> задолженность составляет 12713,77 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 509 рублей, всего 13222 рубля 77 копеек. Кроме этого истец пояснил, что с Баранцевым Н.Ю. несколько раз пытались заключить договор на оказание услуг, но Баранцев не желает этого. Никаких претензий по содержанию жилья к ТСЖ «Радуга» Баранцев не высказывал.
Ответчик Баранцев Н.Ю. всудебном заседании иск не признал и пояснил, что у него в собственности находится квартира по <АДРЕС> <АДРЕС>, однако он в ней не живет. О том, что образовано ТСЖ «Радуга» его никто не извещал, договор с ТСЖ он не заключал и не подписывал, так как не нуждается в их услугах, поэтому платить за содержание жилья он не намерен. В ТСЖ по поводу не предоставления ему услуг по содержанию жилья он не обращался. Если ТСЖ будет проводить какие-нибудь работы по содержанию жилья, то он согласен оплачивать по факту произведенных работ.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Товарищество собственников жилья «Радуга» создано и зарегистрировано <ДАТА>.01.2009 года. Свою деятельность начало с <ДАТА8> на основании Устава товарищества собственников жилья. ТСЖ «Радуга» предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту внутридомового общего имущества многоквартирного дома в соответствии с тарифами на оказание услуг по содержанию жилья. В число обслуживаемых домов ТСЖ «Радуга» входит дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, собственником квартиры <НОМЕР> указанного дома является Баранцев Н.Ю. Всоответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения с момента возникновения у них права собственности на жилое помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Баранцев Н.Ю., проживающий по<АДРЕС> <АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия, не вносил плату за предоставление услуг по содержанию жилья с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается карточкой расчета ТСЖ «Радуга». Ежемесячная плата по содержанию жилья в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляла 418,19 рублей, с <ДАТА> года по настоящее время составляет 450,76 рублей. Задолженность на <ДАТА4> составляет 12713 рублей 77 копеек. Таким образом, исковое требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы Баранцева Н.Ю. о том. что он не заключал договор с ТСЖ «Радуга» по содержанию жилья, суд не может принять во внимание, поскольку квартира Баранцева Н.Ю. находится в многоквартирном доме по <АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия и ТСЖ «Радуга» оказывает услуги по содержанию жилья, что подтверждается планом работ на 2012 год по дому <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия, актом выполненных работ ТСЖ «Радуга» за период с <ДАТА8> по <ДАТА4>
по дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, согласно которого проводилась подготовка системы отопления, профилактические и ремонтные работы по сетям водоснабжения, водоотведения, сетям электроснабжения, проводилось утепление кровли, проводится систематическая уборка подъездов, что подтверждается подписями жильцов дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 509 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Товарищества собственников жилья «Радуга» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Баранцева Николая Юрьевича в пользу ТСЖ «Радуга» 12713 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 509 рублей, всего 13222 (тринадцать тысяч двести двадцать два) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: Л.А. Мясникова