Решение по делу № 2-5881/2015 от 08.09.2015

Дело №2 – 5881/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Щелково 09 декабря 2015 года                             

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮНИТЭК» к Фроловой С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИТЭК» обратилось в суд с иском к Фроловой С.А. о взыскании задолженности по договору поставки № в размере 343986 рублей 91 копейки, неустойки в виде пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с расчетом в размере 119363 рублей 46 копеек.

В обоснование указало, что 03. 06. 2013 года между ООО «ЮНИТЭК» и Фроловой С.А. заключен договор поставки №, в соответствии с которым Фролова С.А. по поручению ООО «ЮНИТЭК» занималась приобретением домокомплекта и выполнением монтажных работ. Поручение истцом было исполнено, домокомплект смонтирован и принят ответчиком 18. 06. 2014 года по акту сдачи-приемки работ № от 16. 06. 2014 года.

30. 01. 2015 года истец потребовал оплату задолженности.

Однако, сумма задолженности до настоящего времени произведена не была.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 03. 06. 2013 года между ООО «ЮНИТЭК» и Фроловой С.А. заключен договор поставки домокомплекта в соответствии с Приложениями № от 03. 06. 2013 года (далее – договор), в соответствии с которым Фролова С.А. (покупатель) поручает и обязуется оплатить, а ООО «ЮНИТЭК» (поставщик) принимает на себя обязательства приобретению и/или изготовлению всех необходимых расходных материалов, проектной документации, домокомплекта из пакетного утепленного бруса <данные изъяты> и выполнению всех необходимых работ по монтажу деревянных конструкций согласно эскиза (Приложение №) по адресу: земельный участок, находящийся примерно в 48 метрах по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, на условиях, определенных настоящим договором, объемах, указанных в приложениях к нему и эскизным предложением (Приложение №) (л. д. 7 – 19).

03. 06. 2013 года между ООО «ЮНИТЭК» и Фроловой С.А. подписано приложение № «Работы по дополнительной смете» к договору поставки домокомплекта в соответствии с Приложениями № от 03. 06. 2013 года на сумму 738365 рублей 18 копеек (л. д. 16). Обязательства по оплате работ по указанному приложению принимались ответчиком в пункте 2.1.1 договора в два этапа, а именно, в сумме 369182 рублей 59 копеек не позднее 95 календарных дней с даты первого платежа по договору и в сумме 369182 рублей 59 копеек не позднее 155 календарных дней с даты первого платежа. Дата первого платежа по договору – 12. 08. 2013 год (дата предварительной оплаты по приложению № к договору «Материалы по основной смете») (л. д. 12).

Указанные выше обязательства Фроловой С.А. не были исполнены в части оплаты по второму этапу указанного приложения №. В нарушение принятых на себя ответчиком обязательств работа по договору до настоящего времени в размере 343986 рублей 91 копейки не оплачена.

Пунктом 4.3.2 договора установлено, что в случае нарушения условий оплаты выполненных работ истец вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Общая сумма договора состоит из стоимости приобретаемого домокомплекта, утвержденного в приложениях № и стоимости работ по монтажу, утвержденных в приложениях № и составляет 5406574 рублей 02 копеек. Была произведена поставка и монтаж отливов по приложениям № к договору в увеличенных объемах на общую сумму в размере 194496 рублей 37 копеек, отраженные в акте 8 и накладной 4 от 13. 11. 2014 года, и изменение цвета окон и металлочерепицы по приложению 12 на согласованную сумму в размере 36141 рубль, отраженных в акте 10 от 13. 11. 2014 года.

В соответствии с графиком оплат, согласованным в п.2 договора, Фроловой С.А. была произведена оплата работ 12. 08. 2013 года в размере 1509221 рубль, 12. 09. 2013 года в размере 191000 рублей, 10. 10. 2013 года в размере 1583083 рублей 68 копеек, 06. 03. 2014 года в размере 1086363 рублей 44 копеек, 19. 06. 2014 года в размере 233035 рублей 16 копеек, а всего: 4602703 рубля 28 копеек.

Следовательно, размер задолженности составляет 343986 рублей 91 копейку.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Таким образом, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с расчетом в размере 119363 рублей 46 копеек.

Расчет задолженности является обоснованным и ответчиком не оспорен (л. д. 6).

Оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «ЮНИТЭК» – удовлетворить.

    Взыскать с Фроловой С.А. в пользу ООО «ЮНИТЭК» задолженность по договору поставки № в размере 343986 рублей 91 копейки, неустойку в размере 119363 рублей 46 копеек, а всего: 463350 (четыреста шестьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева