Решение по делу № 2-486/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-486/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года	г.Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова ВВ к Матюшенко ГМ о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов В.В. обратился с иском к Матюшенко Г.М. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 20 и 24 января 2018 г. произошел залив его квартиры из квартиры, принадлежащей ответчику. В связи с чем, в счет причиненного заливом квартиры материального ущерба просит взыскать 65 145,28 руб., оплату услуг по оценке квартиры 7 000 руб., оплату услуг по оформлению доверенности 1 240 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 094 руб., а всего 96 478,28 руб.

Представитель истца Семёнова О.С. в судебном заседании возражала относительно направления дела для рассмотрения по месту жительства истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно данным ОВМ ОМВД по Надымскому району проживает по месту жительства в г.Москве.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные документы о месте проживания ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Надымскому району, Матюшенко Г.М. снята с регистрационного учета в г.Надыме и проживает в <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчика была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>

Следовательно, истец должен был обратиться с данными требованиями в суд по месту жительства ответчика, а иск принят с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.28, п.1,3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым гражданское дело по иску Семёнова В. В.ича к Матюшенко Г. М. о возмещении ущерба от залива квартиры о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-486/2018 г. по иску Семёнова ВВ к Матюшенко ГМ о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Солнцевский районный суд города Москвы (119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, д.6, к.1+7 (495) 435-63-62).

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья: