Решение по делу № 1-644/2015 от 30.10.2015

    Дело № 1- 644/2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 год                                                             г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.153 УК Украины к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. считать осужденным по приговору <данные изъяты> <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет исчисляя его со дня истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения <данные изъяты> <адрес> от <данные изъяты> согласно ч.3 ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) Обязательная явка для регистрации в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> первый, второй, третий, четвертый понедельники месяца; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес> период времени суток с <данные изъяты>; 3) Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрет выезда за пределы Республики Крым без соответствующего разрешения ОП № «<данные изъяты> УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, при этом ему разъяснены положения законодательства об административном надзоре, в том числе ответственность за невыполнение возложенных на него обязанностей. Графиком прибытия его на регистрацию установлено явка в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц – первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 9.00 часов по 18.00 часов. Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО1 <данные изъяты>. около 10 часов 00 минут находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> употреблял алкогольные напитки, а именно пиво «Клинское» ёмкостью 2.0 литра крепостью 4,4% и водку емкостью 0,3 литра крепостью 40%, где был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол по ч. ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Так же <данные изъяты>. около 15 часов 10 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес> рядом с детской площадкой и распивал спиртной напиток – пиво «Оболонь светлое», в стеклянной таре, ёмкостью 0,5 литра, крепостью 4%, где был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол по ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Кроме того, <данные изъяты>. ФИО1 в установленное время не явился на отметку в отдел полиции и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП, <данные изъяты>. в ночное время, после 21 часов 00 минут не находился по месту своего жительства и по данному факту был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ. не явился на отметку в отдел полиции № «Центральный» после 21 часов 00 минут не находился по месту своего жительства и по данному факту был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП.

ФИО1 вину свою в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ может быть признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

          При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

          С учетом характера совершенного преступления и всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

           Вещественные доказательства по делу: материалы по административному надзору на 26 листах подлежат возвращению по принадлежности ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 180 часов обязательных работ.

              Меру пресечения осужденному ФИО1    подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства по делу: материалы по административному надзору на 26 листах возвратить по принадлежности в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                                           З.Ю. Каралаш