Решение по делу № 5-230/2021 от 21.05.2021

Дело № 5-230/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев 21 мая 2021 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении Ланцова И. Н., __.__.__ г.р., уроженца ____ ____, зарегистрированного и проживающего по адресу ____, на пенсии, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором ОПДН ОМВД России по г.Инте старшим лейтенантом полиции <....> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланцова И.Н.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье Западного судебного участка г. Инты по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Из представленных материалов дела не следует, что в рамках административного расследования по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия. __.__.__ было вынесено постановление о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, однако в постановлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <....>. – <....> собственноручно указала, что от прохождения СМЭ отказывается. Экспертиза по делу фактически не проводилась, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в рамках административного расследования, не осуществлялось.

В связи с этим, прихожу к выводу, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от __.__.__ ИН №__ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ланцова И. Н. направить по подведомственности мировому судье Западного судебного участка г. Инты.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Н.А.Вежнина