Решение по делу № 2-2170/2021 от 26.07.2021

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Промсвязьбанк к Страмбовскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Страмбовскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СтрамбовскийН.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ) путем направления судебных повесток. Однако извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Страмбовским Н.Н. заключен кредитный договор ... на потребительские цели.

В соответствии с названным договором банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 350000,00 рублей на по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32,1 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что заемщик Страмбовский Н.Н. нарушил исполнение обязательства по погашению основного долга и выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 568097,71 руб., из которых: 282065,23 руб. –задолженность по основному долгу, 286032,48 руб. – задолженность по оплате процентов.

Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 8880,98 руб., указанные расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Страмбовского Николая Николаевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 568097 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девяноста семь) рублей 71 копейка и оплаченную государственную пошлину в сумме 8880 рублей 98 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья З.А. Цыденжапов