Решение по делу № 2-873/2023 от 08.06.2023

к делу №2- 873/2023 г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        19 июля 2023 года                                                                  г. Адыгейск

        Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

        председательствующего судьи Чич А.Х.,

        при секретаре Уджуху М.Г.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Туркав ФИО10 к Туркаву ФИО11 и Туркав ФИО12 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу,

    УСТАНОВИЛ:

                  Туркав З.Б. обратилась в суд с иском к Туркаву А.Б. и Туркав М.А. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу.

                  В обоснование исковых требований указано, что при жизни ее отцу Туркав Б.П. распоряжением главы муниципального образования «Тлюстенхабльский поселковый округ» № 42 от 30 мая 2003 г. был выделен земельный участок под огород, площадью 312 кв.м.

                  Постановлением главы муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» № 76 от 18.04.2023 г. земельному участку, общей площадью 312 кв.м., принадлежавшему ее отцу Туркав Б.П., вид разрешенного использования – «под огород», расположенному по адресу: пгт. Тлюстенхабль, в районе р. Кубань, присвоен адрес: Российская Федерация, Республика Адыгея, Теучежский муниципальный район, городское поселение Тлюстенхабльское, Тлюстенхабль поселок городского типа, ул. <адрес>.

                 При жизни ее отец не успел оформить вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке, однако об этом ей не было известно. После смерти отца она, ее мама Туркав М.А., ее брат Туркав А.Б. обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, заведено наследственное дело №, однако в связи с тем, что земельный участок не был оформлен ее отцом Туркав Б.П., и не вошел в состав наследуемой массы, она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на данный земельный участок.

                 Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.04.2023 г. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

                  Она является единственной наследницей, претендующей на данный земельный участок в порядке наследования, завещание не составлялось. В настоящее время Туркав М.А. и Туркав А.Б. не против, чтобы она вступила в права наследования на спорный земельный участок.

                 Она фактически владеет и пользуется спорным земельным участком с момента открытия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание земельного участка из собственных средств.

                 На указанный земельный участок никто не претендует, права требования    и    правопритязания    ни со стороны    государственных    и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц не заявлялись.

                  Просит установить факт владения и пользования Туркав Байзетом Пшимафовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, земельным участком, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>, площадью 312 кв.м.; включить в наследственную массу Туркав ФИО13, умершего № в пгт. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> площадью 312 кв.м.

                  Истец Туркав З.Б. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истец поддерживает и просит их удовлетворить.

                 Ответчики Туркав М.А. и Туркав А.Б. в судебное заседание не явились, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против удовлетворения иска.

                 В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

                  Принимая во внимание, что информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Теучежского районного суда, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства согласно ст.6.1. ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

                   Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

                   Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

                   Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                   В соответствие с ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                   Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                 Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

                 В соответствии с ч.1 и п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

                  Из п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

                  Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

                  Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Туркаву Б.П. распоряжением главы муниципального образования «Тлюстенхабльский поселковый округ» № 42 от 30 мая 2003 г. был выделен земельный участок под огород, площадью 312 кв.м.

                  Постановлением главы муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» № 76 от 18.04.2023 г. земельному участку присвоен адрес: Российская Федерация, Республика Адыгея, Теучежский муниципальный район, городское поселение Тлюстенхабльское, Тлюстенхабль поселок городского типа, ул. <адрес>

                 При жизни Туркав Б.П. не успел оформить вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке.

                  Истица Туркав З.Б. является его дочерью и наследницей первой очереди по закону. Ответчик по делу Туркав М.А. и Туркав А.Б. также являются наследниками Туркава Б.П. первой очереди по закону, однако они отказываются от своей доли в наследстве в пользу истицы Туркав З.Б.

                 Истица Туркав З.Б. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, заведено наследственное дело №, однако в связи с тем, что земельный участок не был оформлен ее отцом Туркав Б.П., и не вошел в состав наследуемой массы, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок.

                 Истица Туркав З.Б. фактически владеет и пользуется спорным земельным участком с момента открытия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание земельного участка из собственных средств.

                 На указанный земельный участок никто не претендует, права требования    и    правопритязания    ни со стороны    государственных    и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц не заявлялись.

                  Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

            При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

                   Исковые требования Туркав ФИО14, удовлетворить.

                  Установить факт владения и пользования Туркав ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, земельным участком, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>, площадью 312 кв.м.

                 Включить в наследственную массу Туркав ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> <адрес>, площадью 312 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий                                                          А.Х. Чич

    Копия верна