Решение по делу № 2-610/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-610/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 20 июня 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

с участием истца Нажметдинова ФИО8

представителя ответчика – начальника ГБУ Абзелиловская ветстанция Асадуллина ФИО9.,

при секретаре Садыковой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нажметдинова ФИО10 к Государственному бюджетному учреждению <адрес> ветеринарная станция о снятии дисциплинарного взыскания,

установил:

Нажметдинов ФИО11 обратился в суд с иском к ГБУ Абзелиловская ветстанция, в котором указывает, что работает в должности начальника противоэпизоотического отряда ГБУ Абзелиловская ветстанция с ДД.ММ.ГГГГ на основании рудового договора № 89-тд. Приказом № 37-к от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за отсутствие на работе в Амангильдинском ветеринарном пункте, куда он был направлен для организации и помощи в проведении массовых весенних ветеринарных обработок согласно приказа № 4-од от ДД.ММ.ГГГГ С данным взысканием он не согласен, ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 18 часов он отсутствовал на работе в Амангильдинском ветеринарном пункте, куда был направлен для организации и помощи в проведении массовых весенних ветеринарных обработок. Порученную работу они завершили заранее, потому как работали без обеда. После этого заведующий Амангильдинским ветпунктом ФИО3 на своей машине отвез его домой. Пообедав, он поехал на работу в районную ветеринарную станцию. То есть, ДД.ММ.ГГГГ он не отсутствовал на рабочем месте. Просит отменить наложенное на него приказом № 37-к от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в виде замечания за отсутствие на работе в Амангильдинском ветеринарном пункте, куда был направлен для организации и помощи в проведении массовых весенних ветеринарных обработок, взыскать с ГБУ <адрес> ветеринарная станция в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец Нажметдинов ФИО12. свой иск поддержал полностью. Пояснил, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ он явился в здание ГБУ Абзелиловская ветстанция и находился в своем кабинете на рабочем месте до 18 часов. За это время к нему никто не заходил, его никто не спрашивал.

Представитель ответчика Асадуллин ФИО13 иск не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчика вместе с водителем в Амангильдинский ветеринарный пункт. Во время обеда, в <адрес> увидел автомашину заведующего Амангильдинским ветеринарным пунктом Гайфуллина ФИО14., который ехал в сторону кругового движения. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он был на рабочем месте, Нажметдинова ФИО15. он в здании ГБУ Абзелиловская ветстанция не видел. Кабинет Нажметдинова ФИО16. на четверых, дверь была открыта, Нажметдинова ФИО17 не было. По поводу отсутствия Нажметдинова ФИО18 на рабочем месте был составлен акт, проведена служебная проверка, по итогам которой было вынесено дисциплинарное взыскание. Акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ г., так как сомневался в отсутствии Нажметдинова ФИО19 на рабочем месте. В табеле учета рабочего времени поставлено 8 часов работы по ошибке работника, ведущего табель. Он лично давал указание изменить время работы Нажметдинова ФИО20 и поставить количество отработанных часов – 4 часа.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает заведующим Амангильдинского ветеринарного пункта. Нажметдинов ФИО21 был в пункте на обработке скота. ДД.ММ.ГГГГ закончили ветеринарную обработку скота в <адрес>, работали без обеденного перерыва. В 13 часов он отвез Нажметдинова ФИО22 в д. Даутово. Рабочий день при проведении ветеринарной обработки скота до 18 часов, однако могли работать и до 20 часов в зависимости от объема работы.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работает в ГБУ Абзелиловская ветстанция в должности инспектора по кадрам. На основании объяснения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отсутствии Нажметдинова ФИО23 на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ Факт отсутствия Нажметдинова ФИО24 в своем кабинете после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она может подтвердить, так как в тот день неоднократно заходила в кабинет, где находится рабочее место Нажметдинова ФИО25. В табеле учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно поставила Нажметдинову ФИО26 количество отработанных часов – 8 часов работы.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны по делу, свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям.

В соответствии со ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

(часть первая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что приказом начальника ГБУ Абзелиловская ветстанция № 4-од от ДД.ММ.ГГГГ начальник противоэпизоотического отряда Нажметдинов ФИО27 был командирован в Амангильдинский ветеринарный пункт для проведения массовых весенних ветеринарных обработок.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 11 часов Нажметдинова ФИО28 направился в д. <адрес> РБ, где находился до 13 часов, проводил ветеринарную обработку скота, что сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля Гайфуллина ФИО29 Сторонами также не оспаривается, что ФИО1 в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ возвратился в <адрес> РБ. В дальнейшем, в виду отсутствия Нажметдинова ФИО30. на рабочем месте был составлен акт, проведена проверка и приказом начальника ГБУ Абзелиловская ветстанция № 37-к от ДД.ММ.ГГГГ на Нажметдинова ФИО31. наложено дисциплинарное взыскание – замечание.

Нажметдинов ФИО32. указывает, что с 14 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в здании ГБУ Абзелиловская ветстанция. При этом истцом суду не представлено убедительных доказательств данного факта. Доводы истца в свою очередь опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ неоднократно заходила в кабинет Нажметдинова ФИО33., однако его там не видела.

Суд находит доводы истца о том, что со стороны работодателя нарушен порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности подлежащими отклонению. Нажметдинов ФИО34 отсутствовал на рабочем месте с 14 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Соответственно акт об отсутствии работника на рабочем месте составлен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на следующий рабочий день. Нажметдинов ФИО35. отказался от подписания данного акта о чем в имеется соответствующая отметка и подписи двух работников ГБУ Абзелиловская ветстанция, подтверждающих данное обстоятельство. По факту отсутствия на рабочем месте была проведена служебная проверка, получено объяснение заведующего Амангильдинского ветеринарного пункта ФИО3 Приказом начальника ГБУ Абзелиловская ветстанция № 37-к от ДД.ММ.ГГГГ на Нажметдинова ФИО36 наложено дисциплинарное взыскание – замечание.

Судом установлено, что в табеле учета рабочего времени по ошибке инспектора по кадрам ГБУ Абзелиловская ветстанция ФИО5 непавильно указано количество отработанных Нажметдиновым ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ рабочих часов. Суд считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отмены приказа начальника ГБУ Абзелиловская ветстанция № 37-к от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного суд находит требования истца Нажметдинова ФИО39ФИО38 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворения иска Нажметдинова ФИО40 к Государственному бюджетному учреждению <адрес> ветеринарная станция о снятии дисциплинарного взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Ф.Б. Миянов