Решение по делу № 2-801/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-801/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием истца Горбуновой Р.Н.,

представителя ответчика – ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области по доверенности Лысенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Р.Н. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Истец Горбунова Р.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она работала в должности маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в <данные изъяты> СМУ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в СМУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> АООТ « Кашираагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Она выполняла работы с нитрокрасками, сальвентом, ПФ-115, растворителями 646, ацетоном, известью. Работала она полный день, полную неделю, без выполнения сельскохозяйственных работ, без совмещения профессий и учебных отпусков. Ей предоставлялись дополнительные 3 дня к очередному отпуску, талоны на молоко. Согласно Списку 2, утвержденному постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 профессия маляра дает право для досрочного назначения трудовой пенсии на льготных условиях. Однако из-за собственной неосведомленности и ненадлежащего отношения работодателя, она своевременно по достижению 50-летнего возраста с заявлением о назначении льготной пенсии не обратилась и вышла на пенсию на общих основаниях ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о признании права на досрочную трудовую пенсию, о перерасчете пенсии и выплате компенсации. В подтверждение своей просьбы представила справку ОАО « Кашираагропромстрой». На заявление ей был дан отрицательный ответ со ссылкой на то, что справка является незаконной, т.к. не имеет документального подтверждения о классе опасности. Она не согласна с данным ответом, считает его необоснованным. Право на досрочнуе пенсию в аналогичных условиях труда установлены решениями суда ее коллегам по работе. Просит признать ответ заместителя пенсионного управления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в праве на досрочную пенсию незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и признать за ней право на досрочное назначение пенсии; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня достижения ей 50 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме полученной льготной пенсии ( л.д.5-6).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что работала маляром и выполняла работы с нитрокрасками и другими вредными веществами. О том, что она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии она не знала, т.к. ранее обращаясь за консультацией в пенсионный фонд, ей говорили, что досрочная пенсия не положена. По достижении 50 лет она в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии не обращалась. Обратилась она с заявлением о назначении пенсии по старости по достижении 55 лет. Пенсия была ей назначена. В настоящее время, ей стало известно, что женщины, работающие также как и она малярами, добились назначения досрочной трудовой пенсии через суд и как оказалось, данная должность по Списку №2 дает право на назначение досрочной трудовой пенсии. Значит одним можно назначить досрочно пенсию, а ей нельзя. В свое время ей это не объяснили ни в пенсионном фонде, ни по месту работы. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что впервые обращение за назначением пенсии по старости на общих основаниях поступило от Горбуновой и было принято ДД.ММ.ГГГГ года. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Пенсия по старости ей назначена на общих основаниях, в соответствии со ст. 7, 14 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» была установлена истице с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее обращений за назначением пенсии, либо за консультацией по пенсионным вопросам до указанной даты в Управление от истицы не было. Справка, выданная ОАО «Кашираагропромстрой», ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для установления Горбуновой Р.Н. пенсии в соответствии с подп. 2 п.1. ст. 27 Закона 173 –ФЗ, т.к. она выдана на основании документов, которые не подтверждают работу истицы в тяжелых условиях труда. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы был дан перечень документов на основании которых подтверждается занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Ни в судебное заседании, ни в Управление истица указанных документов не представила. Таким образом право на установление досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., а также выплаты денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи иска оснований не имеется. Пенсия истице назначена и выплачивается в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством. Никаких оснований для назначения пенсии с более раннего периода по настоящее время не имеется. Просит в иске отказать.

3-е лицо – ОАО « Кашираагропромстрой» в судебное заседание не явилось. О дате. времени и месте рассмотрения дела извещено ( л.д.31). От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Иск поддерживает (л.д. 32).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из справки ОАО «Кашираагропромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что она действительно работала в <данные изъяты> СМУ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в СМУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> АООТ « Кашираагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, в т.ч. нитрокраски, сольвент, ПФ-115, НЦ, растворители 646, ацетон, известь. Согласно Списку №2 раздел ХХХ111 – общие профессии, код льготы 23200000-13450, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 и в соответствии со ст. 27 п.1 подпункт 2 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» профессия маляра дает право для досрочного назначения трудовой пенсии на льготных условиях

( л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ. Горбунова Р.Н. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии и выплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.8).

Из ответа на вышеуказанное заявление следует, что Горбуновой Р.Н. разъяснено какими документами подтверждается обязательное условие занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Также указано, что по информации генерального директора ОАО « КАПС» организация не имеет документального подтверждения о классе опасности, вследствие чего выданная Горбуновой Р.Н. справка о праве на досрочную пенсию является незаконной и не подтверждает право на досрочную пенсию ( л.д.10).

Из трудовой книжки Горбуновой Р.Н. следует, что она работала в вышеуказанных предприятиях маляром в соответствующие периоды времени ( л.д.11-22).

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

Так, в соответствии со статьей 27 вышеназванного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем.

Таким образом, назначение трудовой пенсии носит заявительный характер, т.е. осуществляется на основании пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

В период судебного разбирательства установлено, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец Горбунова Р.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 35-36, пенсионное дело)

Трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена Горбуновой Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня достижения ею 55-летнего возраста ( л.д. 37, пенсионное дело)

Ответчиком был определен общий трудовой стаж Горбуновой Р.Н. 36 лет 5 месяцев 8 дней ( пенсионное дело).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами обозренного судом пенсионного дела.

В пенсионном деле имеется справка ОАО « Кашираагропромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ. в которой отсутствуют сведения, подтверждающие работу Горбуновой Р.Н. с применением вредных веществ, которая дает права на досрочное назначение трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта и даты обращения с заявлением о назначении пенсии несет истец.

Истцом Горбуновой Р.Н. не представлено доказательств, подтверждающих обращение в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по достижении ею 50-летнего возраста.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения пенсионного законодательства, суд считает, что оснований для признания за Горбуновой Р.Н. права на досрочное назначение пенсии и назначении ей досрочной трудовой пенсии со дня достижения ей 50 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и выплате ей денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылки истца на решения суда о назначении досрочной трудовой пенсии иным лицам, работавшим малярами, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Горбуновой Р.Н. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева