Решение по делу № 33-7034/2019 от 16.09.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7034

Строка № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2019 года г.Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Хныкиной И.В.,

судей: Родовниченко С.Г., Сухова Ю.П.,

при секретаре: ФИО5, -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

гражданское дело № 2-2052/19 по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Балашову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Балашова Сергея Юрьевича

на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 8 июля 2019 г.

(судья Васина В.Е.),

У С Т А Н О В И Л А:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Шальневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 731 265,77 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) № на торгах с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1 565 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 856,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 830 797,41 руб. на 60 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 29,90% годовых, а с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 11,90 % годовых.

Кредит предоставлен заемщику для оплаты стоимости/части стоимости автомобиля, приобретаемого заемщиком у автосалона на основании договора купли-продажи; стоимости/части стоимости договора (полиса) страхования автомобиля при условии оплаты заемщиком договора (полиса) страхования за счет кредитных средств (при наличии); иных услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретаемого автомобиля, при условии их оплаты за счет кредитных средств (при наличии); стоимости/части стоимости договора (полиса) страхования заемщика/третьих лиц по выбору заемщика, имущества заемщика при условии оплаты заемщиком договора (полиса) страхования за счет кредитных средств (при наличии).

Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимостью 1 565 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, истец направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.3-5).

Определением суда от 18.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) № – ФИО2 (л.д.104).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 8 июля 2019 г. постановлено взыскать с Шальнева Е.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1731265,77 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 856,33 руб.; взыскать с Балашова С.Ю. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание по обязательствам Балашова С.Ю. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Балашову С.Ю., путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 1 565 000 руб. (л.д.155,156-160).

В апелляционной жалобе Балашов С.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Балашову С.Ю., путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 1 565 000 руб., и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование жалобы Балашов С.Ю. ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку заключенный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между «ЛОКО-Банк» с Шальневым Е.В. к Балашову С.Ю. никакого отношения не имеет, так как последний приобретал данный автомобиль в автосалоне ООО «Гаус» посредством заключения договора купли-продажи и кредитного договора с АО «Кредит Европа Банк». Договора купли-продажи с Шальневым Е.В. не заключал, следовательно, право залога от Шальнева Е.В. к Балашову С.Ю. перейти не могло (л.д.183-184).

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через канцелярию суда 07.11.2019 от Балашова С.Ю. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 08.07.2019 по делу № 2-2052/19, подписанное Балашовым С.Ю., просит прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Письменное заявление Балашова С.Ю. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 08.07.2019 и прекращении апелляционного производства по жалобе приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ Балашова С.Ю. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 08.07.2019, выраженный Балашовым С.Ю. в письменном заявлении от 07.11.2019.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что заявитель жалобы отказался от апелляционной жалобы, и этот отказ не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Балашова Сергея Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 8 июля 2019 г. по делу по иску КБ «ЛОКО-Банк» к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Балашову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, выраженный Балашовым С.Ю. в заявлении от 07.11.2019, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: