Решение по делу № 21-1249/2016 от 22.09.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа     РБ                                 28 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

в отсутствие ФИО1. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Яубасарова Я.Ф. – инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Зианчуринскому району РБ, вынесшего постановление о назначении наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО2. на решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2016 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Зианчуринскому району РБ Яубасарова Я.Ф. от 16 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Зианчуринскому району РБ Яубасарова Я.Ф. от 16 июля 2016 года, вынесенным в упрощенном порядке, ФИО4. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 16 июля 2016 года в с. ... управлял автомобилем ФИО5, гос.рег.знак ..., не имея полиса ОСАГО.

Решением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2016 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Зианчуринскому району РБ Яубасарова Я.Ф. от 16 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО6. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу актами, ФИО7. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО8. в силу пункта 1.3 ПДДРФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт нарушения ФИО9. пункта 2.1.1 ПДД РФ зафиксирован постановлением должностного лица ОГИБДД от 16 июля 2016 года, вынесенным в упрощенном порядке.

В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Поскольку возражения относительно события правонарушения со стороны ФИО10. при вынесении инспектором постановления о привлечении к ответственности не поступили, ФИО11. постановление подписал без замечаний, не оспаривая событие вмененного правонарушения, то инспектором правомерно не был составлен протокол об административном правонарушении, то есть требования статьи 28.6 КоАП РФ не нарушены.

Как следует из постановления должностного лица органа надзора, ФИО12 действительно не оспаривал событие правонарушения и не заявлял, что право владения автомобилем у него возникло с 14 июля 2016 года в силу договора безвозмездного пользования, подписал постановление без принесения замечаний и поставил свою подпись в соответствующей строке постановления в подтверждение согласия с событием административного правонарушения и назначенным наказанием.

Именно согласие ФИО13. с событием правонарушения на месте явилось основанием для привлечения его к административной ответственности в упрощенном порядке при отсутствии иных доказательств.

Копия договора безвозмездного пользования автомобилем от 14 июля 2016 года, приложенная к жалобе, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Юридическая оценка действиям лица по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена при участии ФИО14

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи межрайонного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО15 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п          З.Р. Абземилова

Справка

судья Абдрахимов Г.А.    

дело №...