Решение по делу № 2-2273/2017 от 02.06.2017

                                                                Дело № 2-2273/2017

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

При секретаре Артюх Ю.В.,

с участием истца Гусаковой Е.В.,

представителя ответчика Клименко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Гусаковой ... к Попову ..., третье лицо Морозова ... о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гусакова Е.В. обратилась в суд с иском к Попову И.В., просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением в квартире ..., снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является главным квартиросъемщиком спорной квартиры. Ответчик является бывшим супругом дочери истца, который был зарегистрирован в спорной квартире в 2009г. В .... брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут, с данного времени ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, поскольку она несет за него расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Поскольку настоящее место жительства ответчика не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением суда от 07.06.2017г. ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Севастополя от 23.06.2017г. № 429/н/17 исполнение указанного определения было поручено адвокату Клименко К.В.

Представитель ответчика - адвокат Клименко К.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в связи с необоснованностью требований, указал, что истец не является нанимателем, а потому не может ставить вопрос о снятии с регистрационного учета лица не по своему месту жительства.

Третье лицо Морозова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика от 12.05.2017г., по адресу: ... зарегистрированы: ... Попов И.Г. ...

... является дочерью истца.

.... между .... и ответчиком Поповым И.В. был зарегистрирован брак, который расторгнут, о чем ... была сделана актовая запись № ....

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован в квартире № ..., документов, подтверждающий, что истец является нанимателем данной квартиры, что с ней заключен договор социального найма, предоставлено не было, согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика от 12.05.2017г. истец в квартире ... не зарегистрирована. Таким образом, истцом не было предоставлено доказательств, что факт регистрации ответчика в комнате № ... нарушает права истца.

С учетом изложенного, суд не видит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статей 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В удовлетворении иска Гусаковой ... к Попову ..., третье лицо Морозова ... о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2017г.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                 Т.Б. Семенуха