Решение по делу № 2-352/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-352/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 21 февраля 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Ахмедъзяновой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. <дата обезличена> в банк поступило заявление Ахмедъзяновой З.Р. на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет. <дата обезличена> между банком и заемщиком заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита с лимитом 50000 рублей под 26% годовых и выдана банковская карта. <дата обезличена> банком принято решение об увеличении кредитного лимита до 75000 рублей. <дата обезличена> заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145390,02 рублей, из которых основной долг – 74777,12 рублей, проценты – 70612,90 рублей. Просит взыскать с Ахмедъзяновой З.Р. задолженность в размере 145390,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахмедъзянова З.Р. также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по иску не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») поступило заявление Ахмедъзяновой З.Р. на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет.

<дата обезличена> между банком и Ахмедъзяновой З.Р. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита с лимитом 50000 рублей под 26% годовых и выдана банковская карта.

<дата обезличена> банком принято решение об увеличении кредитного лимита до 75000 рублей. Неотъемлемой частью договора помимо анкеты-заявления заемщика и уведомления о размере полной стоимости кредита являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, Условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тариф «Кредитный».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий договора Ахмедъзянова З.Р. гашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, расчета цены иска.

<дата обезличена> в адрес Ахмедъзяновой З.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Ответчик до настоящего времени требование не исполнил.

<дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ <№> на взыскание с Ахмедъзяновой З.Р. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по указанному кредитному договору.

<дата обезличена> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ахмедъзяновой З.Р. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 145390,02 рублей, из которых основной долг – 74777,12 рублей, проценты – 70612,90 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 4107,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Ахмедъзяновой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахмедъзяновой З.Р. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 145390,02 рублей, из которых основной долг – 74777,12 рублей, проценты – 70612,90 рублей.

Взыскать с Ахмедъзяновой З.Р. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                 А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                 А.И. Маликова