Решение по делу № 2-472/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-472/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 18 мая 2016 года дело по иску Коваленко А.А. к индивидуальному предпринимателю Ашихмину С. А. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ашихмину С. А. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, в обоснование требований, что **.**.** между ним и ответчиком составлен договор купли-продажи товара №.../Т, по условиям которого Продавец (ИП Ашихмин С.А.) обязался произвести передачу в собственность Коваленко А.А. промышленных товаров, торгового и складского оборудования, в соответствии с п.1.1. договора истец перечислил на счет Ашихмина С.А. денежные средства в сумме **** рублей в счет исполнения обязательств по договору, Коваленко А.А. считает данный договор незаключенным, поскольку при его составлении были нарушены существенные условия, просит суд признать указанный выше договор о купле-продаже товара незаключенным, взыскать с ответчика в его пользу сумме в виде неосновательного обогащения в размере **** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей.

Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось без участия ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствии представителя третьего лица ПАО «****», привлеченного по инициативе суда к участию в деле, представившего письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 453 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи относятся в т.ч. не только предмет договора (товар), его цена и условия передачи товара, но и обязанность покупателя по его оплате и сроках оплаты.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ИП Ашихминым С.А. (Продавец) и ИП Коваленко А.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №.../Т, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя промышленные товары, торговое и складское оборудование, а Покупатель обязуется оплатить и принять товары.

В соответствии с п.2.1. указанного выше договора, общая стоимость товаров составила **** рублей.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что Ашихмин С.А. предложил истцу выкупить у него торговое оборудование и товар, обещал помочь с открытием бизнеса, впоследствии между сторонами был составлен договор купли-продажи товара и оборудования, после составления которого Коваленко А.А. перечислил на расчетный счет ИП Ашихмина С.А. денежные средства в размере **** рублей, однако до настоящего времени товар и оборудование, предусмотренные договором, истцу не переданы.

Как следует из материалов дела договор купли-продажи товара №.../Т от **.**.** составлен сторонами и содержит условия о его предмете, цене отчуждаемого имущества, сроке ее уплаты продавцу, между тем условие договора купли-продажи о товаре не позволяет определить наименование и количество товара, который должен подлежать передаче ИП Ашихминым С.А. Коваленко А.А.

Частью 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 456 ГПК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку договор купли-продажи не содержит условие, позволяющее определить наименование и количество товара, акты приемо-передачи товара, торгового и складского оборудования суду не представлены, суд приходит к выводу о признании данного договора купли-продажи товара №.../Т от **.**.** незаключенным.

В судебном заседании установлено, после подписания вышеуказанного договора Коваленко А.А. перечислил на счет ИП Ашихмина С.А. денежные средства в размере **** рублей, которые вносились истцом двумя суммами, **.**.** –**** рублей, **.**.** –**** рублей, что подтверждается выписками по счетам по вкладам Коваленко А.А. (л.д.6-8).

Согласно выписке из ЕГРИП, Коваленко А.А. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность **.**.** (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из правового анализа приведенных выше норм следует, что при рассмотрении настоящего спора существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет истца, а также отсутствие должного правового основания для приобретения (сбережения) имущества.

Поскольку договор купли-продажи товара №.../Т от **.**.** между ИП Ашихминым С.А. и ИП Коваленко А.А. является незаключенным, договорные отношения между сторонами отсутствуют, следовательно, законных оснований для удержания денежных средств в размере **** рублей у ответчика не имеется.

Достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что денежные средства в размере **** рублей, перечисленные Коваленко А.А. на счет ИП Ашихмина С.А. в счет оплаты по договору купли- продажи от **.**.**, являются оплатой по иным сделкам либо возникли по иным гражданско-правовым отношениям, имеющимися между другими лицами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере **** рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом и на которых истец настаивал в ходе рассмотрения дела.

Ст.48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи товара №.../Т от **.**.** между индивидуальным предпринимателем Ашихминым С. А. и индивидуальным предпринимателем Коваленко А.А. незаключенным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ашихмина С. А. в пользу Коваленко А.А. денежные средства в размере ****), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова