Решение по делу № 2-9664/2016 от 19.05.2016

Дело № 2- 9664/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 октября 2016 года гражданское дело по иску Тихомирова И.А. к ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им.А.А.Католикова» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров И.А. обратился в суд с иском к ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им.А.А.Католикова» о взыскании денежных средств в размере ....

В обоснование иска указал, что на основании решения Сыктывкарского городского суда он был признан собственником акций ОАО «...» в количестве ... акции. Согласно Списку детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения Сыктывкарской агрошколы-интерната для получения невостребованных приватизационных чеков Комитетом по управлению имуществом РК на воспитанников Сыктывкарской     агрошколы-интерната, в том числе и на него, было передано ... приватизационных чеков на воспитанников, обучавшихся на тот период у ответчика, исходя из расчета ... чеков на одного воспитанника. В дальнейшем часть приватизационных чеков ответчик реализовал на чековом аукционе и приобрел акции ПАО «...» в общем количестве ... акций, зачисленные на счет депо ответчика. Таким образом, на каждого воспитанника должно было приходится по ... акций ОАО «...».Но в нарушение действующих норм права ответчик, выступая в качестве государственного попечителя и являясь представителем воспитанников, не заполнил договора-заявки на участие в аукционе на имя конкретных воспитанников; не распределил приобретенные акции по соответствующим лицевым счетам воспитанников; по достижении совершеннолетия и выхода из школы-интерната не информировал воспитанников о наличии у них прав на акции ОАО «...» и не передавал положенные акции на счета воспитанников. ** ** **. между ответчиком и ООО «...» был заключен договор на продажу акций, согласно которого ответчик продал ООО «...» обыкновенные акции РАО ...» в количестве ... штук по номиналу ... рублей каждая, общая сумма сделки составила ... руб. У ответчика на счете оставалось ... акций ОАО «...». Считает, что после выпуска из образовательного учреждения и окончания над ним опеки ** ** **., ответчик ** ** **. не имел права продавать его имущество в виде ... акций ОАО «...». При окончании образовательного учреждения ответчик располагал полным количеством акций, приобретенных на приватизационные чеки, и должен был передать истцу ... акций ОАО «...». Данными действиями истцу был нанесен имущественный вред в виде убытков в виде стоимости акций, которая составила .... – цена покупки акций «...», .... – цена продажи акций «...».

Определением суда от ** ** **. в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Республики Коми.

Истец в судебное заседание не явился, судебное извещение на его имя возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, снизив размер взыскания денежных средств до ....

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в отзывах.

Представитель Минфина РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданских дел № ... ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тихомиров И.А. воспитывался в Сыктывкарской агрошколе-интернате № 1 им.Католикова А.А. с ** ** **. по ** ** **.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. за Тихомировым И.А. признано право собственности на простые именные акции ОАО «...» в количестве ... штуки номинальной стоимостью ... рублей каждая.

Постановлением Президиума Верховного Совета Республики Коми от 05 апреля 1993г. № 51-7 «О продаже акций гражданам, нуждающимся в особой социальной защите» была разрешена продажа по номинальной стоимости до двух процентов от величины уставного капитала каждого акционерного общества, акции которого реализуются на специализированных чековых аукционах, гражданам республики Коми, нуждающимся в особой социальной защите, в том числе детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, детям, находящимся на полном государственном обеспечении.

Согласно постановлению Президиума Верховного Совета Республики Коми от 20 апреля 1994г. № 66-10 «О продаже акций Российского акционерного общества «...» Фонду государственного имущества Республики Коми было поручено организовать продажу с 30 апреля по 1 июня 1994г. на закрытом чековом аукционе жителям, постоянно проживающим на территории Республики Коми, акций РАО «...».

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 от 25.04.1994 «Об использовании приватизационных чеков, не востребованных гражданами, а также отошедших в порядке наследования и по другим основаниям государству» на детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащихся в детских домах ребенка и школах интернатах Республики Коми, были выделены приватизационные чеки общим количеством ... штук. ** ** **. общим собранием коллектива Сыктывкарской агрошколы-интерната было принято решение о создании государственного фонда социальной защиты детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения, Сыктывкарскй агрошколы-интерната.

Положение о Фонде было согласовано в ** ** **. Горотделом народного образования и зарегистрировано постановлением Главы Администрации г.Сыктывкара от ** ** ** № ...

Согласно положению о Фонде в его уставной фонд вошли денежные средства от продажи дополнительных приватизационных чеков, выданных согласно постановлению Совета Министров Республики Коми от ** ** **. № ...

В соответствии с рекомендацией Министерства образования Республики Коми оставшиеся после продажи приватизационные чеки в количестве ... штук были вложены в РАО «...». Таким образом, на ... приватизационных чеков по результатам чекового аукциона было получено ... акций, зачисленные на счет депо № ... МУ «Сыктывкарская агрошкола – интернат № 1 им. А.А.Католикова».

Исходя из того, что по спискам детей – сирот, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Коми № ... от ** ** **, распределение акций должно было производиться среди ... воспитанников, на каждого воспитанника, в том числе и на истца, приходилось по ... акций.

** ** ** между Сыктывкарской агрошколой – интернатом им. А.А. Католикова и ООО «...» заключен договор продажи акций, согласно которому ответчик продал ООО «...» обыкновенные акции РАО «...» в количестве ... штук по номиналу ... рублей каждая на общую сумму ... неденоминированных рублей.

Как следует из возражений ответчика, денежные средства, вырученные от продажи акций в сумме ... рублей (неденоминированных) были распределены следующим образом: ... рублей было распределено по лицевым счетам детей, а на оставшуюся сумму в ... рублей открыт депозитный счет для удовлетворения нужд агрошколы-интерната. В ** ** ** депозитный счет закрыт и денежные суммы распределены по лицевым счетам воспитанников.

Учитывая, что денежные средства, полученные от продажи данных акций ... рублей (неденоминированных)), полагались воспитанникам (....), то каждому воспитаннику приходилось по ...

Как следует из материалов дела, на имя Тихомирова И.А. ** ** **. был открыт счет в Сбербанке России, куда ** ** **. была зачислена денежная сумму в размере ....

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требований о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, является факт их причинения, наличие причиной связи между причиненными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков, в том числе в виде упущенной выгоды.

Заявляя исковые требования о взыскании убытков, истец исходит из неполученного ожидаемого дохода от продажи акций ОАО «...», которые ответчиком были реализованы при продаже ** ** **. При этом истец не учитывает, что на момент продажи акций (... организованного рынка акций ОАО ...» не было, что подтверждается справкой ООО ИК «...» от ** ** **. ... дела № ...). Средства от проданной части приватизационных чеков вложены в Государственный фонд социальной защиты, созданный на основании общего собрания работников Сыктывкарской агрошколы-интерната от ** ** ** в соответствии с действующим на тот момент законодательством, в собственность ответчика не передавались, поскольку были распределены по лицевым счетам детей и направлены на нужды воспитанников. Также однозначных доказательств наличия злоупотребления служебными полномочиями должностными лицами ответчика, повлекшие причинение истцу убытков в виде неполученных акций, в рамках настоящего дела не доказано. Напротив, из материалов дела следует, что на имя ответчика был открыт счет в Сбербанке России, куда были зачислены денежные средства в сумме ...., которыми Тихомиров И.А. распорядился. Тот факт, что истцу после продажи акций приходилась сумма ...., не лишает его возможности обратиться в суд с иском о взыскании недополученной суммы от продажи акций, однако истцом заявлены требований о взыскании убытков в виде неполученных акций из рыночной стоимости акций.

Поскольку истцом был избран ненадлежащий способ защиты прав, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований по избранному способу защиты права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомирова И.А. к ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им.А.А.Католикова» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А.Батова