Решение по делу № 33-6146/2023 от 23.06.2023

Судья Бережнов Р.С. Дело №33-6146/2023 (2-68/2023)

УИД 22RS0020-01-2023-000030-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Кузнецовой С.В., Юрьевой М.А., Ильиной Ю.В., Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к К.М.А. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ответчика К.М.А. на решение Залесовского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ГУФССП России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к К.М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с К.А.А. взысканы алименты на дочь К.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Б.А. в размере 1/4 доли всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом — исполнителем К.А.А. определена задолженность по алиментам в размере *** руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем обращено взыскание на денежные средства К.А.А., находящиеся на расчетном счете в *** ПАО банка «ФК Открытие» в размере 348 303, 06 руб. (задолженность по алиментам в размере *** руб., а также 7% - исполнительский сбор в размере 22 786, 18 руб.), которые поступили на депозитный счет отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов, на основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГ перечислены в счет погашения долга взыскателю К.М.А. в размере *** руб., в счет погашения исполнительского сбора - в размере 22 786,18 руб.

ДД.ММ.ГГ врио начальника отделения вынесено постановление об отмене постановления о распределении денежных средств и возврате денежных средств К.А.А., поскольку удержаны с иного лица, не являющегося должником по исполнительному производству. ГУФССП России по Алтайскому краю К.А.А. возвращены денежные средства в размере 22 786, 18 руб. взысканные в качестве исполнительского сбора.

После принятия Залесовским районным судом Алтайского края искового заявления К.М.А. платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ на депозитный счет отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов перечислены денежные средства в размере 320 516, 88 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учетом уточнения требований) просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 000 руб.

Решением Залесовского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2023 г. исковые требования ГУФССП России по Алтайскому краю удовлетворены.

С К.М.А. *** в пользу ГУФССП России по Алтайскому краю взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик К.М.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом не дана оценка действиям судебного пристава-исполнителя, из-за которой необоснованно удержаны денежные средства и затем перечислены взыскателю. Судебным приставом незаконно наложен арест на счет ответчика, на который она получает стипендию.

Ответчиком была перечислена сумма денежных средств на депозитный счет судебных приставов, но при перечислении банк удержал комиссию в размере 5 000 руб., данные денежные средства не являются неосновательным обогащением.

В письменных возражениях ГУФССП России по Алтайскому краю просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца ГУФССП России по Алтайскому краю Колтакова В.С. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, в связи с чем на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с К.А.А. взысканы алименты на дочь К.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Балагуровой А.А. в размере 1/4 доли всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГ на момент достижения совершеннолетия К.М.А. постановлением судебного пристава — исполнителя К.А.А. определена задолженность по алиментам в размере *** руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП. ДД.ММ.ГГ вышеназванное исполнительное производство окончено в виду невозможности установления должника, его имущества (л.д. 15 об., 16- 16 об.).

ДД.ММ.ГГ врио начальника отделения указанное постановление отменено, исполнительное производство *** — ИП возобновлено.

Судебным приставом — исполнителем направлен запрос в кредитные организации о наличии (отсутствии) открытых счетов на имя индивидуального предпринимателя К.А.А. ***

Согласно ответу на запрос у К.А.А. *** имеется расчетный счет в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Постановлением от ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем обращено взыскание на денежные средства К.А.А., находящиеся на расчетном счете в *** ПАО банка «ФК Открытие», в размере 348 303, 06 руб. (задолженность по алиментам в размере *** руб., исполнительский сбор в размере 22 786, 18 руб.).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ судебным приставом — исполнителем произведена замена взыскателя со Стариковой А.А. являющейся получателем алиментов на совершеннолетнюю дочь К.М.А.

Инкассовым поручением *** от ДД.ММ.ГГ с расчетного счета К.А.А. (<адрес>), открытого в *** ПАО Банка «ФК Открытие», на счет ОСП Заринского и Залесовского районов поступили денежные средства в размере *** руб., которые судебным приставом — исполнителем Кинтоп М.Ш. на основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГ перечислены в счет погашения долга взыскателю К.М.А. в размере *** руб. (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГ), в счет погашения исполнительского сбора в бюджет перечислены денежные средства в размере 22 786, 18 руб. (л.д. 24, 24 об., 25).

ДД.ММ.ГГ ОСП Заринского и Залесовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю на счет ответчика К.М.А. перечислены денежные средства в сумме 325 516,88 руб. с указанием назначения платежа: «Задолженность согл. и/<адрес> от ДД.ММ.ГГ; ***-ИП; К.А.А., адрес: <адрес> (л.д. 62 об.).

ДД.ММ.ГГ в ОСП Заринского и Залесовского районов поступило заявление К.А.А., уроженца <адрес>, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и возврате денежных средств в размере *** руб.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ИНН *** принадлежит К.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Денежные средства в размере *** руб., находящиеся на расчетном счете в *** ПАО банка «ФК Открытие», на которые судебным приставом — исполнителем Кинтоп М.Ш. обращено взыскание, принадлежат данному гражданину, а не должнику по исполнительному производству К.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

ДД.ММ.ГГ врио начальника отделения вынесено постановление-требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, согласно которому К.М.А. в течение 5 дней после получения данного постановления должна вернуть на депозитный счет ОСП Заринского и Залесовского районов ошибочно перечисленные денежные средства в сумме *** руб.

ДД.ММ.ГГ врио начальника отделения вынесено постановление об отмене постановления о распределении денежных средств и возврате денежных средств К.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН 524904120841.

ДД.ММ.ГГ ОСП Заринского и Залесовского районов направил ответчику постановление – требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается списком заказной корреспонденции (л.д. 48, 49). Данное постановление - требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 50).

Ответчиком частично возвращены истцу денежные средства в размере *** руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГ (л.д. 133).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что до настоящего времени требование истца о возврате ошибочно перечисленных на счет денежных средств в полном объеме ответчиком не выполнено, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 000 руб.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми обстоятельствами являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

Проанализировав вышеприведенные нормы права и представленные доказательства, судебная коллегия не усматривает неосновательного обогащения ответчика за счет истца, несения им убытков по вине ответчика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих незаконное приобретение или сбережение ответчиком имущества, возникшего в результате действий судебного пристава-исполнителя по ошибочному перечислению на счет взыскателя денежных средств.

Сам по себе факт оплаты комиссии за возврат на депозитный счет ОСП Заринского и Залесовского районов, указанный в постановлении – требовании от ДД.ММ.ГГ, не свидетельствует о неосновательном обогащении К.М.А., так как расходы ею понесены не по своему усмотрению и не в собственном интересе.

Доводы истца об ином способе возврата денежных средств не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку выбор способа возврата денежных средств является правом плательщика, учитывая неправомерные действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку факт незаконного приобретения и сбережения ответчиком имущества за счет истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием нового об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Залесовского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2023 г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к К.М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 июля 2023 г.