Решение по делу № 1-80/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-80/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                    09 марта 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимой Миллер И.В.,

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миллер И. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., гражданки ..., не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

Установил:

Миллер И.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в ... Миллер И.В. попросила свою мать - С. вызвать полицию, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ее сожитель П. причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по ... № от дд.мм.гггг.. В ходе проверки данного сообщения Миллер И.В. дала объяснения сотруднику полиции ОМВД РФ по ..., в которых умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сообщила заведомо ложные сведения о том, что П. причинил ей легкий вред здоровью и высказывал угрозу убийством, то есть совершил в отношении нее преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, по результатам предварительной проверки о преступлениях, принято решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П., по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Миллер И.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Миллер И.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Миллер И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о преступлении.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Миллер И.В. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Миллер И.В. суд принимает во внимание, что ею совершено преступление небольшой тяжести, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миллер И.В., суд признает раскаяние в совершении преступления, а также наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Миллер И.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе, трудоспособный возраст, ее отношение к содеянному и последующее поведение, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Миллер И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Миллер И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            Д.А. Попов