Решение по делу № 2-18/2020 от 30.12.2019

дело № 2-18/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2020 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуругчиевой Эльзы Басановны действующей в интересах Шуругчиева Пюрви Александровича к Манхановой Татьяне Станиславовне, Манханову Николаю Алексеевичу, Манхановой Марии Алексеевне, Манханову Александру Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шуругчиева Э.Б. действующая в интересах сына - Шуругчиева П.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ее сын является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы ответчики Манханова Т.С., Манханов Н.А., Манханова М.А. и Манханов А.А., без личных заявлений которых, им было отказано в миграционном пункте в удовлетворении заявления о снятии их с регистрационного учета. Указанное обстоятельство препятствует им в осуществлении прав собственника имущества. Ответчики членами их семьи не являются, каких-либо договоренностей между ними нет. На основании изложенного и ссылаясь на положения статьи 34 Жилищного кодекса РФ и статей 209, 288 и 304 Гражданского кодекса РФ, просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец Шуругчиева Э.Б., а также представитель третьего лица – МП МО МВД РФ «Сарпинский» надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица.

В письменном ходатайстве истец Шуругчиева Э.Б. указала, что ответчики Манханова Т.С., Манханов Н.А., Манханова М.А. и Манханов А.А. добровольно выбыли из жилого помещения и поэтому она отказывается от своих требований.

Ответчики Манханова Т.С., Манханов Н.А., Манханова М.А. и Манханов А.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела и определение суда были направлены по последнему известному месту их жительства.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления Шуругчиевой Э.Б., она отказывается от своих исковых требований, поскольку до судебного разбирательства ответчики добровольно выбыли из жилого помещения, в котором были зарегистрированы.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчики Манханова Т.С., Манханов Н.А., Манханова М.А. и Манханов А.А. с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, добровольно снялись, и зарегистрированы в городе Элисте, в селе <адрес> и в <адрес>. Следовательно, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то есть обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При принятии судом отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Шуругчиевой Эльзы Басановны действующей в интересах Шуругчиева Пюрви Александровича от иска к Манхановой Татьяне Станиславовне, Манханову Николаю Алексеевичу, Манхановой Марии Алексеевне, Манханову Александру Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов