Решение от 24.09.2019 по делу № 2-5972/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-5972/2019                 УИД 19RS0001-02-2019-007091-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 24 сентября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.,

при секретаре              Майнагашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чекулаеву И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

с участием: ответчика – Чекулаева И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Чекулаеву И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, под управлением Чекулаева И.В. и автомобиля Тойота Королла, г/н №, под управлением Джаббаровой Э.К.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец перечислил в счет возмещения вреда потерпевшей стороне 72 186 руб. 61 коп.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГо в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования возмещения сумм в размере 72 186 руб. 61 коп., которые и просит СПАО «Ингосстрах» взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 365 руб. 60 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, согласно ходатайству в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чекулаев И.В. в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица Чекулаев К.В., Джаббарова Э.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, под управлением Чекулаева И.В. и автомобиля Тойота Королла, г/н №, под управлением Джаббаровой Э.К.

Обстоятельства ДТП и вина Чекулаева И.В. подтверждаются административными материалами, ответчиком не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.

Согласно полиса ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, г/н № указан собственник данного транспортного средства - Чекулаев К.В.

Лицо управлявшее автомобилем - Чекулаев И.В. в момент ДТП не было вписан в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению названным транспортным средством.

Постановлением административного органа от 05.09.2016, ответчик был привлечен к административной ответственности.

Решением Абаканского городского суда от 11.01.2018, вступившим в законную силу 13.02.2018, в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к собственнику автомобиля ВАЗ 21074, г/н № Чекулаеву К.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по данному страховому случаю, ДТП от 05.09.2018 было отказано, в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно требований действующего законодательства надлежащим ответчиком является причинитель вреда, Чекулаев И.В.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба перечислило собственнику автомобиля Тойота Королла, г/н №, которым управляла Джаббарова Э.К. в момент ДТП, Смолякову А.А. страховое возмещение в размере 72 186 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба.

С учетом вышеизложенного, страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном суду письменном заявлении ответчик Чекулаев И.В. признал исковые требования в полном объеме и указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчика, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика Чекулаева И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 72 186 руб. 61 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 365 руб. 60 коп. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 186 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 365 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2019 ░░░░