Решение по делу № 2-3309/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-3309/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутько Ю. В. к Крутько Р. Ю., Крутько Н. К., Крутько К. Ю., третье лицо: МКУ «УЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крутько Ю.В. обратился в суд с иском к Крутько Р.Ю., Крутько Н.К., Крутько К. Ю., третье лицо: МКУ «УЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.1988г. на основании решения Исполнительного Комитета Ворошиловского Совета народных депутатов выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: ... на имя Крутько В. Г.. В качестве члена семьи был вселен ее сын – Крутько Ю.В., который впоследствии вселил своих детей в качестве членов семьи нанимателя – 31.03.2004г. Крутько Р.Ю., 22.12.2004г. Крутько К.Ю., 20.10.2008г. Крутько Н.К., что подтверждается справкой № от 24.05.2018г. С 2009 года отношения с ответчиком Крутько Р.Ю. испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, отношения с ним прекращены.

С 2013 года отношения с ответчиком Крутько К.Ю. испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, отношения с ней прекращены.

Ответчик Крутько Н.К. в квартиру фактически не вселялась, право пользования не приобрела.

Ответчики перестали быть членом его семьи, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут.

Наличие регистрации ответчиков создает ему препятствия для заключения договора социального найма.

На основании изложенного, истец просил суд признать Крутько Р.Ю., Крутько Н.К., Крутько К.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Крутько Ю.В. в судебное явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крутько Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Крутько Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ

Ответчик Крутько К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ

Представитель третьего лица МКУ «УЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу требований ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что 28.01.1988г. на основании решения Исполнительного Комитета Ворошиловского Совета народных депутатов выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: ... на имя Крутько В. Г. – матери истца.

В качестве члена ее семьи в указанную квартиру был вселен Крутько Ю.В. – истец по настоящему делу.

Впоследствии истец в качестве членов своей семьи вселил своих детей в качестве членов семьи нанимателя – 31.03.2004г. Крутько Р.Ю., 22.12.2004г. Крутько К.Ю., 20.10.2008г.Крутько Н.К., что подтверждается справкой № от 24.05.2018г.

Как следует из пояснений истца, с 2009 года отношения с ответчиком Крутько Р.Ю. испортились, он выехал на другое постоянное место жительство, вывез все свои вещи, с тех в квартире не проживает, отношения с ним прекращены. С 2013 года отношения с ответчиком Крутько К.Ю. испортились, она выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все свои вещи, с тех в квартире не проживает, отношения с ней прекращены. Ответчик Крутько Н.К. в квартиру фактически не вселялась, право пользования не приобрела. Ответчики перестали быть членом его семьи, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут. Наличие регистрации ответчиков создает ему препятствия для заключения договора социального найма.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Крутько Р.Ю., Крутько К.Ю. добровольно выехали из ... доме по ... в ..., в течение длительного времени в ней не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимали, никаких прав на жилое помещение не предъявляли, не участвуют в расходах по оплате коммунальных платежей, а также в других необходимых расходах и выплатах по содержанию, ремонту и обслуживанию квартиры, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчикам никто не чинит, следовательно, суд полагает, что ответчики Крутько Р.Ю., Крутько К.Ю. прекратили право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Крутько Н.К. в ... доме по ... в ... фактически не вселялась, следовательно, право пользования не приобрела.

Факт непроживания ответчиков по указанному адресу подтверждается актами о непроживания зарегистрированного лица от 14.06.2018 года, составленными соседями истца.

Таким образом ответчики Крутько Р.Ю. и, Крутько К.Ю. подлежат признанию утратившими право пользования, а Крутько Н.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : ....

Что касается требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: ..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ответчиков указанным жилым помещением должно быть прекращено, в остальной части требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крутько Ю. В. к Крутько Р. Ю., Крутько Н. К., Крутько К. Ю., третье лицо: МКУ «УЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Крутько Р. Ю., ... года рождения, Крутько К. Ю., ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать Крутько Н. К., ... года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2018 года.