Решение по делу № 1/2-42/2015 от 23.09.2015

Дело № 1/2–42/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

пос. Новый-Торъял 29 октября 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребневой Т.Ю.,

потерпевшего П.,

подсудимого Сидоркина Н.А.,

адвоката Лебедевой М.М., представившей удостоверение № 239 и ордер № *,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, в порядке предварительного слушания, по обвинению

Сидоркина Н.А.*,ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Выслушав объяснения подсудимого, доводы государственного обвинителя, потерпевшего и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ

Сидоркин Н.А. обвиняется в краже, совершенной при следующих обстоятельствах.

04 августа 2015 года около 23 часов, Сидоркин Н.А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью поговорить с Н, стучался во входную дверь квартиры № * дома № * по ул. * села ** района РМЭ, в которой ранее он распивал спиртные напитки со знакомыми, где находилась Н. Но дверь в квартиру не открывали. С целью попасть в данную квартиру Сидоркин Н.А. вышел из данного дома, обошел дом, подошел к другой стороне дома, где расположены окна вышеуказанной квартиры, где увидел на стене газовую трубу, по которой решил залезть через открытую форточку окна в квартиру № * дома № * по ул. * села ** района РМЭ. Сразу после чего Сидоркин Н.А. с целью поговорить с Н., перепутав окна квартиры № *и № * данного дома, залез по данной газовой трубе к окну квартиры № * и влез через открытую форточку окна в квартиру № * дома № *по ул. * с. ** района РМЭ, расположенную на втором этаже дома. Сразу после чего у Сидоркина Н.А., находящегося в квартире № * дома № * по ул. *села ** района РМЭ, и не обнаружившего Н., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, а именно неопределенного имущества, расположенного в квартире, принадлежащего хозяину квартиры П., с причинением значительного ущерба собственнику. Реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, Сидоркин Н.А., 04 августа 2015 года около 23 часов в квартире № *дома № * по ул. * села ** района РМЭ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил, взяв в зале квартиры в мебельной стенке из секретера одну бутылку водки «*» емкостью 0,5 литров стоимостью * рублей, одну бутылку вина «*» емкостью 0,75 литров стоимостью * рублей, одну бутылку коньяка «*» емкостью 0,5 литров стоимостью * рублей, из дальнего отсека с полки одну бутылки самодельной настойки на черноплодной рябине емкостью 0,5 литров стоимостью * рублей, с шкафчика над секретером один комплект постельного белья из простыни, пододеяльника, двух наволочек, общей стоимостью *рублей, с спальной комнате из шифоньера один комплект постельного белья из простыни, пододеяльника, двух наволочек, общей стоимостью *рублей, на кухне квартиры из кухонного стола шесть тарелок для первого блюда, стоимостью * рубля каждая, на общую сумму * рублей, шесть тарелок для второго блюда, стоимостью *рублей каждая, на общую сумму *рублей, всего на общую сумму *рублей, принадлежащие П. Сразу после чего Сидоркин Н.А. похищенное имущество обернул в похищенное постельное белье и выбросил в открытую форточку на улицу, чтобы впоследствии подобрать их, и тем же путем вылез через форточку окна из квартиры, слез на землю, подобрал похищенное имущество и ушел, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи П. причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей, который для него является значительным ущербом, вследствие его материального положения, так как его ежемесячный доход около *рублей.

Действия Сидоркина Н.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоркина Н.А. в связи с примирением с ним, указывая при этом, что ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к Сидоркину Н.А. не имеется, он принес свои извинения, и П. не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности.

Высказывая свое мнение о заявленном потерпевшим ходатайством, подсудимый Сидоркин Н.А. с ними согласился, просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Лебедева М.М., так же просит прекратить уголовное дело, так как с потерпевшим Сидоркин Н.А. примирился, загладил причиненный ему вред, перед потерпевшим извинился, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела, так как считает, что оснований к прекращению уголовного дела достаточно.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Сидоркин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, судимости не имеет (л.д.41), то есть привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно (л.д.39-40), причиненный ущерб возмещен, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в обвинении, предъявленном Сидоркину Н.А. по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими согласно ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, а также ст. ст. 25 и 236 Уголовно – Процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить в отношении Сидоркина Н.А. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сидоркина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- возвращенные владельцу П. * – оставить по принадлежности, а * - уничтожить.

На постановление может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - В.А. Домрачев