Решение по делу № 02-3491/2022 от 21.01.2022

М-1672/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением Колгановой Елены Александровны к ООО «Универсальные технологии» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Колгановой Елены Александровны к ООО «Универсальные технологии» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГРК ПФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Между тем, истцом не указана цена иска, не представлен расчет цены иска.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 21 июля 2021 г. по день вынесения решения суда, однако истцом не указана конкретная сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы, рассчитанная на дату подачи искового заявления (04 января 2022 г.), не представлен расчет указанной суммы на дату подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, из представленного к исковому заявлению чека о направлении почтового отправления не следует, что копия искового заявления с приложенными к нему копиями документов направлены в адрес ответчика, поскольку не указан полный адрес места нахождения: ., д. 8, стр. 13, ком. 36.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колгановой Елены Александровны к ООО «Универсальные технологии» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 21 марта2022 года, включительно, для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки искового заявления не будут исправлены, заявление и приложенные документы будут ему возвращены.

Судья Я.Г. Осипова