Решение по делу № 2-4505/2020 от 15.09.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             г. Улан-Удэ                                                                             10 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Намсараевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баяндылгырова Б. Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баяндылгыров Б.Б. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен административный иск Баяндылгырова к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о признании незаконным распоряжения №-ПСО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Ранее решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца об установлении факта пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ Нарушение имущественных прав на земельный участок послужило поводом для обращения в суд. На основании ст.ст. 1069, 1099 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Баяндылгыров Б.Б. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Борисов Ч.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежаще, ранее представляли отзыв на иск, в котором указали, что с требованиями не согласны, отсутствует необходимая совокупность элементов, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, порождающих обязательства по возмещению вреда. Комитетом было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка на основании сведений геоинформации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, перечислены в ст. 1100 ГК РФ.

По смыслу действующего гражданского законодательства (ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ) обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненными действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства...) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственные переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причинением увечья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Баяндылгырова Б. Б. об установлении факта пользования земельным участком удовлетворено. Установлен факт пользования Баяндылгыровым Б. Б. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Баяндылгырова Б. Б. к Комитету по управлению и землепользованию Администрации <адрес> о признании распоряжения незаконным удовлетворено. Постановлено: признать незаконным распоряжение Комитета по управлению и землепользованию Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСО об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Обязать Комитет по управлению и землепользованию Администрации <адрес> устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, рассмотреть заявление Баяндылгырова Б.Б. о предоставлении земельного участка без проведения торгов.

В данном случае суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов у ответчика не имелось, факт пользования земельным участком был установлен судом, однако в предварительном согласовании было отказано. При определении суммы компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баяндылгырова Б. Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Баяндылгырова Б. Б. с Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                   Н.М.Цыденова