Решение от 31.05.2021 по делу № 2-184/2021 от 18.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                           31 мая 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камертон-АК», ТСЖ «Кварт 1» о признании действий по обработке и разглашению персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «Камертон-АК», ТСЖ «Кварт 1» о признании действий по обработке и разглашению персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке в размере 30 000 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ООО «Камертон-АК» Дата обезличена был заключен договор оказания бухгалтерских услуг №БУ-01022018, а с Дата обезличена трудовой договор№Б-ОК в рамках которых, она предоставляла ответчику свои персональные данные. Ответчик ООО «Камертон-АК» являвшийся оператором персональных данных, в целях оформления трудоустройства, запросил и обрабатывал персональные данные истца, а именно: фамилию, имя, отчество, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, сведения об образовании, состоянии здоровья, семейном положении и тд., однако истец письменного согласия на обработку ее персональных данных не давала. Так в октябре 2018 г. без письменного согласия истца на предоставление данных, а также на передачу этих данных третьим лицам, ответчик ООО «Камертон-АК» предоставил некоммерческой организации «Фонд развития интернет инициатив (ФРИИ), для участия в тендере, персональные данные истца, а именно: сведения о факте работы в ООО «Камертон-АК»; фамилии; имени; отчестве; паспортных данных; копии трудовой книжки; копии трудового договора; сведения об ИНН и СНИЛС; паспортных данных; адреса регистрации; копии аттестатов и получении квалификации профессионального бухгалтера и внутреннего аудитора.

Дата обезличена ответчик ООО «Камертон-АК» предоставил ответчику ТСЖ «Кварта 1» персональные данные истца, а именно: сведения о факте работы в ООО «Камертон-АК» с реквизитами заключенного договора; фамилии; имени; отчестве; периода работы; специальности; обстоятельств связанных с исполнением договора и характеристики на истца, а также о якобы имевшем место факте нарушения истцом УК РФ.

Так же истец указала, что ответчик ТСЖ «Кварта 1», являющийся оператором персональных данных, предоставленных истцом для надлежащего оформления трудовых отношений с последним, незаконно предоставил ООО «Камертон-АК» информацию об истце, а именно: сведения о факте работы в ТСЖ «Кварта 1»; фамилии; имени; отчестве; сведения о фактах заключения договоров с Дата обезличена по Дата обезличена возмездного оказания бухгалтерских услуг; с Дата обезличена по Дата обезличена трудового договора; с Дата обезличена по Дата обезличена оказания услуг представителя в суде первой инстанции; о перемене фамилии и новой фамилии. Кроме того, ТСЖ «Кварта 1» предоставил жителям проживающим по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> персональные данные истца посредством WhatsApp, а именно: сведения о фамилии; имени; отчестве; даты рождения; ИНН; номера счета банковской карты в ПАО «Сбербанк»; реквизитов временного удостоверения личности; адреса постоянной регистрации. На основании изложенного истец считает, что ответчики незаконно обработали и разгласили третьим лицам ее персональные данные в отсутствии ее письменного согласия.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчики – ООО «Камертон-АК» и ТСЖ «Кварта 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом данных обстоятельств и мнения явившегося участника процесса, а также учитывая, что ответчики ООО «Камертон-АК» и ТСЖ «Кварта 1» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту нахождения юридического лица. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от Дата обезличена N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от Дата обезличена N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена между ФИО1 и ответчиком ООО «Камертон-АК» был заключен договор оказания бухгалтерских услуг №БУ-01022018, а с Дата обезличена трудовой договор №Б-ОК.

ООО «Камертон-АК» для участия в тендере предоставил некоммерческой организации «Фонд развития интернет инициатив» (ФРИИ) персональные данные истца, что подтверждается свидетельскими показаниями и документами полученным с сайта «Фонд развития интернет инициатив» (ФРИИ).

Для участия в тендере «Фонд развития интернет инициатив» (ФРИИ) участникам необходимо было предоставить документы в том числе: копии дипломов, сертификатов и иных документов о повышении квалификации сотрудников, копии трудовых книжек, трудовых договоров и резюме специалистов.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что работал в ООО «Камертон-АК» с июля 2018 г. по мая 2019 г. В октябре 2018 г. руководство ООО «Камертон-АК» поручило ему подготовить документы к тендеру, который проводил «Фонд развития интернет инициатив» (ФРИИ). В рамках выполнения данного поручения он получил от генерального директора документы сотрудников, с которых сделал скан-копии, в том числе трудовой книжки, трудового договора и других документов истца, необходимых для участия в тендере. Письменного согласия на обработку персональных данных и предоставления их третьим лицам ни он, ни кто-либо из сотрудников ООО «Камертон-АК» не давали.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, вследствие чего, суд принимает их во внимание. Указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

Кроме того в подтверждении разглашения ответчиками персональных данных истца в материалы дела представлены: ответ ООО «Камертон-АК» за № от Дата обезличена на запрос ТСЖ «Кварт 1» о предоставлении отзыва о сотрудничестве с бухгалтером ФИО5, а также ответ ТСЖ «Кварт 1» за № от Дата обезличена на запрос ООО «Камертон-АК» о предоставлении отзыва о сотрудничестве с бухгалтером ФИО5

Также истцом в качестве подтверждения разглашения ТСЖ «Кварта 1» персональных данных посредством WhatsApp, представлено заключение № по исследованию информации от Дата обезличена подготовленное Автономной некоммерческой организацией «Экспертно-правовой центр «Судебный эксперт», согласно которому эксперт подтверждает факт переписки и распространения персональных данных ФИО1 ответчиком ТСЖ «Кварта 1».

Однако из материалов дела не усматривается, что истец ФИО1, являясь субъектом персональных данных, выражала согласие на обработку персональных данных и предоставление их третьим лицам. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении требований ФИО1, о признании действий по обработке и разглашению персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку и разглашение персональных данных в связи с указанными выше обстоятельствами.

Разрешения, заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке, суд исходит из следующего.

Согласно требований ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако, в данном случае вышеуказанная правовая норма не применима, поскольку из обстоятельств дела не следует, что вред истцу причинен в результате совместных действий ответчиков.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку своими действия по сбору, обработке, передаче, распространению персональных данных истца ответчики ООО «Камертон-АК» и ТСЖ «Кварт 1» причинили ФИО1 нравственные страдания, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «Камертон-АК» и ТСЖ «Кварт 1» компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, его индивидуальные особенности. Оценивая в данной связи способность к пониманию и восприятию нравственных страданий, их последствия, и учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Камертон-АК» компенсации морального вреда в пользу ФИО1, в размере 10 000 руб., с ответчика ТСЖ «Кварт 1» компенсации морального вреда в пользу ФИО1, в размере 5 000 руб.

Разрешения, заявленные требования ФИО1 об удалении имеющейся информации в отношении последней, суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку стороной истца не представлены сведения в каких источниках в настоящее время содержится информация о персональных данных ФИО1, а также из каких источников в настоящее время необходимо удалить данную информацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░ 1» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░ 1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ 1» ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░», ░░░ «░░░░░ 1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░