Решение по делу № 2-1499/2016 от 20.02.2016

Дело 2-1499/2016

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05 апреля 2016года гражданское дело по иску Овсянникова А.С. к ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Овсянников А.С. обратился в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в размере ., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ., денежной компенсации, в размере , компенсации морального вреда в размере ., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере . В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> г. был принят на работу в ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» водителем на основании трудового договора, заключенного с ответчиком. <...> г. трудовой договор был расторгнут. Заработная плата за <...> г. была перечислена истцу после вынесения Ухтинским городским судом судебного акта. После получения задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск <...> г.., истец установил, что работодатель не произвел ему оплату за сверхурочную работу, сумму компенсации за неиспользованный отпуск ответчик значительно занизил, в связи с чем истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание <...> г., а также в настоящее судебное заседание Овсянников А.С. не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» Четверикова Т.С., действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Овсянникова А.С., без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Овсянникова А.С. к ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон