Решение по делу № 33-473/2020 от 11.12.2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №

Строка№г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Квасовой О.А.,

при секретаре Бронякиной А.А.,

рассмотрев единолично

гражданское дело №2-в266/2018 по исковому заявлению Левина Романа Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах»

на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2019 года

(судья Самойлова Л.В.)

установил:

Левин Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора страхования, заключенного между сторонами (л.д. 3-4).

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2018 года заявленные Левиным Р.А. требования удовлетворены: взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу величина невыплаченного страхового возмещения в размере 95 000 рублей, стоимость услуг по подготовке экспертных заключений в размере 18 500 рублей, штраф с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей и почтовые расходы в сумме 250 рублей; взыскана с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 770 рублей (л.д.137, 138-142).

24 июля 2019 года Левин Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 31 000 рублей (7 000 рублей – составление искового заявления, 12 000 рублей – представительство в Новоусманском районном суде Воронежской области, 12 000 рублей – за представительство в суде ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.162).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Левина Р.А. взысканы судебные расходы в сумме 31 000 рублей (л.д.109-110).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права, ссылается на то, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными и завышенными, с учетом всех обстоятельств данного дела они не могут превышать 14 000 рублей, просит решение отменить (л.д. 186-187).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, с учетом факта удовлетворения заявленных истцом требований решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2018 года, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Левина Р.А. судебных расходов по оплате услуг представителя, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку данные требования истца являлись обоснованными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с суммой, взыскиваемой в пользу Левина Р.А. с ответчика в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Так определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд первой инстанции оценил представленные истцом доказательства, а именно, соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163), квитанции к приходно-кассовому ордеру №, № (л.д.161-161а), и взыскал в пользу Левина Р.А. денежные средства в заявленном им размере - 31 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает данную сумму не отвечающей требованиям разумности и справедливости, признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы представителя ответчика касаемо ее несоразмерности.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, а также соотношения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов до 12 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2019 года отменить, снизив размер взысканных с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Левина Романа Александровича судебных расходов по оплате услуг представителя до 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Председательствующий судья О.А. Квасова