Решение по делу № 12-217/2012 от 27.08.2012

АП 12- 217 – 12

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья <адрес> Усанина С.Я., с участием ФИО1, инспектора ДПС МО МВД России « <адрес> « ФИО5, при секретаре Чикишевой Е.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зверева ФИО1,

установил:

    постановлением <адрес> судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения ( ПДД). Звереву А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяцев.

    На вышеуказанное постановление Зверевым А.А. подана жалоба, в которой он указал, что при рассмотрении дела не было учтено, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Не были истребованы сведения о состоянии здоровья его <данные изъяты>, о чем он ходатайствовал. Ходатайство об истребовании сведений и его объяснительная по обстоятельствам дела были переданы <адрес> судье его защитником, которая ( защитник Батеева А.Г.) сказала, что дело рассмотрено не будет, ему будет направлена судебная повестка на другой день. При вынесении постановления не было учтено его раскаяние. Просит постановлением отменить, направить дело на новое рассмотрение.

    В судебном заседании Зверев А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку дома оставалась больная <данные изъяты> о состоянии здоровья которой он беспокоился, в силу чего был вынужден вернуться домой с рыбалки. Не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что был остановлен автомобиль под управлением Зверева А.А., от водителя исходил запах алкоголя. При освидетельствовании Зверева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, судья считает, что постановление <адрес> судье следует оставить без изменения, жалобу Зверева А.А. без удовлетворения.     Вина Зверева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств : протоколом об административном правонарушении, в котором Зверев А.А. указал, что автомобилем управлял сам ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему, согласно которого установлено состояние опьянения Зверева А.А., с результатами освидетельствования Зверев А.А. был ознакомлен и согласен ; протоколом об отстранении Зверева А.А. от управления транспортным средством ; пояснениями инспектора ДПС ФИО5.

    Судья отвергает довод Зверева А.А. о том, что правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства существования опасности, непосредственно угрожающей Звереву А.А., его правам или правам его <данные изъяты> и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, нежели совершением административного правонарушения.

    Судья опровергает довод Зверева А.А. о том, что было нарушено его право на личное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела он был извещен судебной повесткой ( л.д. 22 )

    Ходатайство Зверева А.А. и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела было рассмотрено <адрес> судьей и правомерно отклонено в силу того, что время для ознакомления Звереву А.А. и защитнику предоставлялось ранее. ( л.д. 17, 18, 26, 29)

    Наказание за совершение административного правонарушения Звереву А.А. назначено в минимальном размере согласно санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ с учетом привлечения его к административной ответственности впервые и признания им вины.

    При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении нет.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление <адрес> судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

    Судья С.Я. Усанина