Решение от 19.09.2017 по делу № 5-246/2017 от 19.09.2017

Дело №5-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старцевой Е.Н., <Дата> г.р., уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Старцева Е.Н., <Дата>г. в 18 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, схватила за шею ФИО3, то есть, нанесла побои, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ей вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Старцева Е.Н. факт правонарушения не признала и пояснила, что <Дата>г. около 18 часов она вышла во двор вывесить белье, к ней подошла Хрушкова О.В. и, сказав, что давно её не видела, начала с ней обниматься. В этот момент к ним подошел супруг Хрушковой О.В. – ФИО4 и оттащил её за волосы от своей жены. Она ФИО3 не душила, за шею не хватала, в подтверждение чего сослалась на показания свидетелей ФИО7 и ФИО6

Потерпевшая Хрушкова О.В. пояснила, что <Дата>г. около 18 часов она вместе со своим супругом ФИО4 находилась в гараже и услышала грохот на детской площадке, она пошла туда и увидела, что Старцева Е.Н. со своим супругом и зятем поднимают упавшие качели, после её вопроса, что произошло, Старцева Е.Н. подошла к ней, схватила за шею и сильно её сдавила, она испытала боль, попросила Старцеву Е.Н. прекратить, но Старцева Е.Н. она ещё сильнее сдавила её шею. Тогда к ним подошел её супруг и за волосы оттащил Старцеву Е.Н. от неё. Пояснила, что все произходящее видели свидетель ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО7 пояснила, что <Дата>г. около 18 часов она прогуливала собаку, Старцева Е.Н. развешивала белье, с детской площадки раздались детские крики, затем крик Хрушковой О.В., после чего Хрушкова О.В. подошла к Старцевой Е.Н. и Старцева Е.Н. с Хрушковой О.В. начали обниматься, громко при этом смеясь. После этого к ним подошел супруг Хрушковой О.В. – ФИО4 и оттащил Старцеву Е.Н. от Хрушковой О.В. за волосы. Она не видела, чтобы Старцева Е.Н. сдавливала шею Хрушковой О.В.

Свидетель ФИО5 пояснил, что <Дата>г. он находился возле гаража, в свой гараж прошли Хрушкова О.В. с супругом. Затем что-то загремело во дворе, и Хрушкова О.В. ушла туда. Через некоторое время он увидел, что Старцева Е.Н. тащит ФИО3, Хрушкова О.В. закричала, Старцева Е.Н. её отпустила и сразу опять схватила за шею. После чего подошел супруг Хрушковой О.В. и оттащил ФИО10 от Хрушковой О.В.

Свидетель ФИО6 пояснила, что <Дата>г. она пошла закрывать свой гараж, ФИО10 и Хрушкова О.В. стояли возле качелей, общались, веселились, обнимались, затем, обнявшись, пошли к ней, при этом, не ссоры, не драки между ними не было, никто из них друг другу не предъявлял никаких претензий. Супруг Хрушковой О.В. подбежал к ним и оттащил ФИО10 от своей супруги за волосы.

Суд, заслушав ФИО10, ФИО3, свидетелей, исследовав материалы, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола ПК-25 №___ по делу об административном правонарушении, составленного <Дата>., <Дата>. в 18 часов, Старцева Е.Н., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, схватила за шею ФИО3, то есть, нанесла побои, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 пояснили, что Старцева Е.Н. не хватала за шею и не сдавливала шею Хрушковой О.В. Оба свидетеля поясняют, что Хрушкова О.В., увидев Старцеву Е.Н., начала с ней обниматься, после чего супруг Хрушковой О.В. – ФИО4 оттащил Старцеву Е.Н. от своей супруги за волосы, что соответствует показаниями Старцевой Е.Н., данным как в судебном заседании, так и при даче объяснения участковому уполномоченному ОМВД РФ по <адрес>. Свидетель ФИО5 пояснил, что он видел, как Старцева Е.Н. тащила ФИО3 за шею, от чего та кричала, после чего супруг Хрушковой О.В. оттащил Старцеву Е.Н. от своей супруги. Вместе с тем, его показания противоречат показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6 Кроме того, свидетель ФИО6 пояснила, что впоследствии ФИО5 расспрашивал её о том, что произошло между Старцевой Е.Н. и Хрушковой О.В., что ставит под сомнение его показания как очевидца произошедшего.

Наличие телесных повреждений у Хрушковой О.В. само по себе доказательством вины Старцевой Е.Н. не является, так как доказательств причинения данных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных Хрушковой О.В., не имеется.

Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Старцевой Е.Н. не были выяснены все обстоятельства по делу, основанием вменения нарушения послужило объяснение потерпевшей, т.е. не было установлено достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для привлечения Старцевой Е.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░