Решение по делу № 1-70/2021 от 25.08.2021

№ 1-70/2021

УИД 02RS0010-01-2021-000659-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 08 декабря 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Республики Алтай Красилова В.В., заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А.,

подсудимой Алмадаковой Т.Ю.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 022876 от 27.09.2021 года,

при помощнике судьи Караковой Н.Б., секретаре Субботиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алмадаковой Т.Ю. , <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алмадакова Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2021 года около 11 часов 00 минут Алмадакова Т.Ю., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 900 м. в западном направлении от <адрес> Республики Алтай, обнаружила лежавшую на обочине автодороги Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к озеру Телецкому, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и после чего у Алмадаковой Т.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

После чего Алмадакова Т.Ю. в период времени с 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления указанных последствий, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в расположенных в <адрес> и в <адрес> Республики Алтай магазинах, посредством производства расчетов за приобретаемые ФИО2 товары при осуществлении ей безналичных платежей находившимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1 денежными средствами, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 13799 рублей 06 копеек при следующих операциях:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 126 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут, в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 51 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 106 рублей 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 47 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 596 рублей 72 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 156 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 74 рубля 42 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 105 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 47 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 210 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 420 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 40 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 60 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 132 рубля 62 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 130 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 156 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 184 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 92 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 2 рубля 00 копеек.

Кроме того в период времени с 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Алмадакова Т.Ю., находясь дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, передавала своему сожителю Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Алмадаковой Т.Ю., принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым банковским счетом №, и, вводя Свидетель №1 в заблуждение, не сообщив ему о своих преступных намерениях и о том, что вышеуказанная банковская карта в действительности Алмадаковой Т.Ю. не принадлежит, просила Свидетель №1 осуществить с использованием данной банковской карты путем бесконтактной оплаты покупку товаров в расположенных в <адрес> и <адрес> Республики Алтай магазинах.

После этого, в период времени с 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, введенный в заблуждение ФИО2 и не осведомлённый о преступных намерениях последней, выполняя ее просьбу и ошибочно считая, что действует на законных основаниях, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в расположенных в <адрес> и в <адрес> Республики Алтай магазинах посредством производства расчетов за приобретаемые Свидетель №1 для Алмадаковой Т.Ю. по просьбе последней товары и за ранее приобретенные Алмадаковой Т.Ю. в долг товары при осуществлении Свидетель №1 безналичных платежей находившимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1 денежными средствами, производил оплату с банковского лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, повлекшую списание с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 4300 рублей при следующих операциях:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут в АЗС № ООО «ТД» «Транс-Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, здание №, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут в АЗС № ООО «ТД» «Транс-Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, здание №, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут в АЗС № ООО «ТД» «Транс-Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, здание №, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в АЗС № ООО «ТД» «Транс-Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, здание №, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 41 минуты в АЗС № ООО «ТД» «Транс-Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, здание №, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 16 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 43 минут в АЗС № ООО «ТД» «Транс-Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, здание №, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 32 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 48 минут в магазине «Фортуна», расположенном по <адрес> «А» в <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 780 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 49 минут в магазине «Фортуна», расположенном по <адрес> «А» в <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 205 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 51 минуты в магазине «Фортуна», расположенном по <адрес> «А» в <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 652 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут в АЗС № ООО «ТД» «Транс-Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, здание №, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 615 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минут в магазине «ИП Свидетель №8», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минут в магазине «ИП Свидетель №8», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут в магазине «ИП Свидетель №8», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут в магазине «ИП Свидетель №8», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 561 рубль 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут в магазине «ИП Свидетель №8», расположенном по <адрес> Республики Алтай, повлекшей списание с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек;

Таким образом, Алмадакова Т.Ю. в период времени с 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с указанного банковского счета принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13799 рублей 06 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13799 рублей 06 копеек.

Подсудимая Алмадакова Т.Ю. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснив, что потерпевшей принесла свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой Алмадаковой Т.Ю. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Алмадаковой Т.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на участке она дороги между <адрес> и <адрес> Республики Алтай на обочине дороги нашла банковскую карту «Сбербанк», которую забрала себе, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства. Попыток к возврату данной карты владельцу она не предпринимала и никому не рассказывала о том, что нашла банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она со своим сожителем начали распивать дома спиртные напитки, когда у них закончилось спиртное, она вспомнила, что у нее имеется найденная банковская карта. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты. В этот же день около 11 часов пошла в магазин «ИП Емельянов», который расположен по <адрес> Республики Алтай, где с помощью данной карты совершила покупку, на какую сумму не помнит, но помнит, что вышло больше 1000 рублей. Так как она не знала пин-код данной банковской карты, она сказала продавцу ФИО21, что забыла пин-код своей карты и попросила ее разбить сумму на несколько частей, что последняя и сделала. Данную банковскую карту она прикладывала к терминалу оплаты 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она поехала на такси в <адрес> Республики Алтай, где по дороге заехала в магазин «Мария-Ра», и приобрела там рыбу и пиво, на какую сумму она уже не помнит. На кассе она расплачивалась также похищенной банковской картой «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно ходила в магазин «ИП Емельянов» в <адрес>, и расплачивалась данной картой. Так как магазин ИП «Емельянов» работает до 19 часов, она отправила своего сожителя в <адрес>, чтобы он купил там спиртное, при этом дала ему похищенную банковскую карту. О том, что данная карта принадлежит не ей, Свидетель №1 она ничего не говорила, при этом пояснив, что она забыла пин-код и попросила его совершать покупки до 1000 рублей. Свидетель №1 поехал в <адрес> со своим племянником ФИО21 Игорем.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с помощью данной карты по ее просьбе Матыцын оплатил ее долг в магазине «ИП Свидетель №8» около 4000 рублей. Около 14 часов к ним домой приехала незнакомая ей женщина, Потерпевший №1, после чего она поняла, что та приехала за своей банковской картой, которую она вернула. В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ операции с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершала она и ее сожитель Свидетель №1, больше она никому другому карту не передавала. Во время, когда она рассчитывалась похищенной банковской картой, она осознавала, что совершает хищение денежных средств, что данные деньги ей не принадлежат. Все покупки прошли успешно, попытки снять деньги в банкомате и оплаты наличными в магазинах она не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в кабинете следователя, увидела Потерпевший №1, попросила прощения у потерпевшей и возместила ей причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевший №1 написала ей расписку, что денежные средства получила, и претензий к ней не имеет. Она осознавала, что похищает с банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 114-119, 143-145).

Согласно протоколу явки с повинной, написанной собственноручно и подтвержденной в судебном заседании, Алмадакова Т.Ю. изложила обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемой (л.д. 99-100).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием защитника, обвиняемая Алмадакова Т.Ю. указала на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. 900 м. от <адрес> Республики Алтай, где на обочине дороги обнаружила и забрала себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» для последующего хищения денежных средств путем оплаты в магазинах на территории <адрес> и <адрес> Республики Алтай (л.д. 126-132).

В судебном заседании подсудимая Алмадакова Т.Ю. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив явку с повинной, проверку показаний на месте и показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Оценивая в целом показания подсудимой Алмадаковой Т.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, протокол явки с повинной, проверку показаний на месте, подтвердившей их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимой обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимой последовательны, она подробно излагала обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимой обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, показаниями свидетелей, взятыми в основу приговора.

Допросы, протокол проверки показаний на месте с участием защитника, протокол явки с повинной проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность подсудимой Алмадаковой Т.Ю. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», № карты 4276 1609 9938 7278, номер счета карты 40№, оформленный на ее имя, открытый в офисе «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, который она открывала в июле 2019 года. Ее картой можно расплачиваться, не вводя пароль до 1000 рублей. Данную карту она обычно хранит в своем кошелке. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут в магазине «Мария-Ра» в <адрес>, купив продукты, и рассчитавшись своей картой, она поехала в <адрес> в гости, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она зашла через свой телефон марки «SAMSUNG» в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы перевести деньги на номер телефона. Зайдя в приложение, она увидела, что принадлежащие ей деньги на карте были сняты в магазине «Емеля» в <адрес>. Она удивилась, потому что в данном магазине она ниразу не была и ничего не покупала. После этого она сразу же начала смотреть историю платежей данной карты и выявила, что с ее банковской карты в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 13799 рублей 06 копеек. Увидев, что с ее карты были похищены деньги, она сразу же поехала в <адрес>, где в магазине «Емеля» пояснила, что у нее похитили банковскую карту и расплачивались данной картой в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ несколько раз. Затем она пошла в магазин «Продукты», пояснив, что ее картой в этом магазине расплачивались несколько раз, на что продавец сообщила, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года совершил несколько покупок на сумму 900 рублей, и она спросила у Свидетель №1, почему он не оплачивает общей суммой, а оплачивает частично, на что ей Свидетель №1 ответил, что он забыл пин-код карты. Также продавец пояснила, что видела с Свидетель №1 женщину, которые на протяжении нескольких дней ходили в магазин «Емеля», при этом указав адрес данной женщины. Приехав на <адрес> в <адрес>, женщина сразу же отдала ей банковскую карту, при этом пояснив, что нашла ее на обочине дороги. После чего она предложила женщине съездить в полицию, на что последняя отказалась. Кому-либо она свою карту на пользование не давала. Пароль от ее карты знает только она. На данную карту ей 15 числа каждого месяца поступает заработная плата в сумме 28000 рублей. Своей картой пользуется только она. После того, как у нее украли карту, она через приложение «Сбербанк онлайн» посмотрела историю платежей по своей банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 13799 рублей 06 копеек, который для нее является значительным. Ее заработная плата составляет 28000 рублей, иных доходов она не имеет, личного подсобного хозяйства нет. ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «Сбербанк онлайн» сделала выписку по своей банковской карте за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке указано московское время. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в кабинете следователя, увидела Алмадакову Татьяну, которая извинилась за содеянное и возместила причинный ей ущерб в полном объеме. В настоящее время к ФИО2 она претензий не имеет (л.д. 26-32, 33-36).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь у себя дома, Алмадакова Т.Ю. попросила его съездить в <адрес> в магазин за пивом и дала ему банковскую карточку серого цвета. Он не обратил внимание на то, чья это карточка, так как думал, что это ее. Он только спросил у Алмадаковой Т.Ю., откуда у нее деньги, на что Алмадакова Т.Ю. сказала, что ей дала деньги тётя Нина. Также Алмадакова ему сказала, что забыла пин-код своей карты и сказала, чтобы он расплачивался картой до 1000 рублей. Он попросил своего племянника ФИО10 свозить его до <адрес>, на что ФИО21 согласился. По дороге, при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, они заехали на АЗС, где он купил бензин АИ-92 на сумму 2000 рублей, 20 литров он залил в канистру, остальное залил в автомобиль племянника. За бензин он рассчитывался банковской карточкой, которую дала Алмадакова Т.Ю. Затем они поехали в продуктовый магазин «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел 12 литров пива (четыре пластиковые бутылки по 3 литра), рыбу и сыр. На какую сумму он набрал продуктов, не помнит, он рассчитывался в магазине три раза, на какие суммы не помнит. Он расплачивался банковской картой, которую дала Алмадакова Т.Ю. После чего они поехали в <адрес>. По дороге заехали на АЗС, где он приобрел пачку сигарет «Бонд компакт» и бензин АИ-92 на сумму 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на телефон Алмадаковой Т.Ю. звонила хозяйка продуктового магазина «ИП Свидетель №8» Свидетель №8 и напомнила, что у них есть долг в магазине на сумму 4161 рублей. Алмадакова Т.Ю. дала ему банковскую карточку, с которой он сходил в магазин и оплатил долг на указанную сумму. Оплату долга производил несколько раз: 4 раза по 900 рублей и один раз на 561 рубль.

О том, что данная банковская карта не принадлежит Алмадаковой Т.Ю., он не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут к ним домой приехала незнакомая ему женщина и попросила вернуть ей банковскую карту. После этого он спросил у Алмадаковой Т.Ю. чью банковскую карту она отдала и зачем, на что она сказала, что банковскую карту она нашла около памятника, когда ехала на велосипеде в <адрес>. Также Алмадакова Т.Ю. сказала, что они расплачивались найденной банковской картой, и что деньги на карте принадлежат не ей. Где она именно похитила карту, он не знает, дату и время, когда Алмадакова Т.Ю. нашла данную карту, не знает (т. 1 л.д. 57-60).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 изложил обстоятельства аналогично свои показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-67).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО10 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 97-98).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2019 года она работает продавцом в магазине «ИП ФИО9», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин пришла Алмадакова, где приобрела продукты, рассчитывалась банковской картой. В ходе покупки Алмадакова ей пояснила, что забыла пин-код своей карты и попросила разделить сумму на несколько частей. Когда Алмадакова расплачивалась картой, она не говорила, что карта ей не принадлежит (л.д. 68-71).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-75).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №8 следует, что у нее имеется свой магазин «ИП Свидетель №8», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней в магазин пришел Свидетель №1, чтобы оплатить долг, при этом пояснив, что оплачивать будет банковской картой, также он сказал, чтобы она разделила долг на части, то есть он сказал, что будет оплачивать по 900 рублей. После чего он достал банковскую карту и приложил карту к терминалу оплаты. Позже к ней в магазин пришла Потерпевший №1 и спросила у нее, кто 30 минут назад расплачивался ее банковской картой. Она ответила, что в магазин приходил Свидетель №1 и оплачивал долг банковской картой. О том, что Свидетель №1 расплачивался чужой картой, она не знала (л.д. 76-80).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает продавцом в магазине «Фортуна» в <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, но точно не помнит всех покупателей, которые в этот день были в магазине. При оплате покупатели часто пользуются банковскими картами (л.д. 81-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал кассиром в магазине «Мария-Ра», расположенном в <адрес> Республики Алтай. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7(л.д. 85-88).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что она с октября 2020 года работает старшим оператором в АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, здание №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась весь день на своем рабочем месте одна. Она не помнит всех покупателей, которые приезжали на автозаправку заправляться, так как прошло много времени. При оплате покупатели часто пользуются банковскими картами (л.д. 89-92).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает заместителем директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. У них на кассах установлен терминал безналичного расчета без ввода пин-кода до 1000 рублей (т. 1 л.д. 93-96).

Оценивая в целом оглашенные показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО10, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Потерпевшая и свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в объективности пояснений потерпевшей и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность Алмадаковой Т.Ю. в инкриминируемом ей деянии, кроме показаний самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом о/у ГУР ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, находясь в продуктовом магазине «ИП Свидетель №8» рассчитывался банковской картой, проводя несколько операции на сумму 900 рублей. Данная банковская карта Свидетель №1 не принадлежит (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Алмадаковой Т.Ю. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. 900 м. от <адрес> Республики Алтай автодороги Р-256 «Чуйский тракт» подъезд к озеру Телецкому, где ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту, с которой похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ( л.д. 4-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка банковского счета № банковской карты № с ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела ( л.д. 40-43, 45-45-51, 52, 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела банковская карта № ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 10-15, 16).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства те, которые положены судом в основу приговора, являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Алмадаковой Т.Ю. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исходя из мнения потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ущерб от хищения с ее банковской карты денежных средств в размере 13 799 рублей 06 копеек, является для нее значительным, учитывая ее материальное положение, отсутствие личного подсобного хозяйства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба» нашел в судебном заседании свое подтверждение.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств со счета потерпевшей было произведено путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", что подтверждается показаниями подсудимой Алмадаковой Т.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, совокупностью исследованных по делу доказательств, а также информацией ПАО «Сбербанк», подтверждающей факт списания денежных средств с банковского счета, который был открыт на имя потерпевшей Потерпевший №1, привязанный к банковской карте потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Алмадаковой Т.Ю. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата денежных средств в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, примирение с последней, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Главой сельской администрации Паспаульского сельского поселения Алмадакова Т.Ю. характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» - посредственно, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, то, что вредных последствий не наступило, личность подсудимой, ее глубокое раскаяние, активную признательную позицию, совершение преступления впервые, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного Алмадаковой Т.Ю. преступления на менее тяжкую, и признает ее совершившей преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Все перечисленные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимой, а именно: негативная оценка содеянного, отсутствие судимостей, положительные характеристики, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, отсутствие претензий у потерпевшей, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд расценивает как исключительные, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения Алмадаковой Т.Ю. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой Алмадаковой Т.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время учитывает личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, полностью признала себя виновной, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, отсутствие иждивенцев, приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимой, соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд, учитывая тяжесть совершенного подсудимой Алмадаковой Т.Ю. преступления, отсутствие постоянного источника доходов, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 4 месяца.

Так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 158 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алмадакову Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 2 (две) тысячи рублей ежемесячно на срок 4 месяца.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Алмадаковой Т.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам:

    Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел

по Республике Алтай

- Расчётный счет 03100643000000017700 в Отделение – НБ Республика Алтай

- Банка России /УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск

- БИК 018405033, ИНН 0411004883, КПП 041101001,

- ОКАТО/ОКТМО 84701000

- КБК 18№

- Начисление (УИН) 18№

- Назначение платежа: Штраф по делу №

Меру пресечения Алмадаковой Т.Ю. по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить во владении законного владельца Потерпевший №1, выписку банковского счета № банковской карты № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева