Решение по делу № 2-352/2020 от 22.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                            <адрес>, ЧР

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Бекмурзаева М.А-В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Итаевой Зайнапи о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального отделения № и ФИО3 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 500 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 18,5%. Срок возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Направленное банком требование о досрочном погашении задолженности, заемщиком не исполнено.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО3, перед Банком составляет сумма – 873 904,89 рублей, из них основной долг – 83 333,50 рублей, просроченный основной долг – 333 333,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 259 095,63 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 112 346,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 85 796,32 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 873 904,89 рублей, из них основной долг – 83 333,50 рублей, просроченный основной долг – 333 333,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 259 095,63 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 112 346,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 85 796,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 939,05 рублей.

Представитель истца по доверенности представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образов в судебное заседание не явился, и не сообщил суду о причинах своей не явки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что заемщик нарушил условия договора кредита, которое являются существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заемщик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнил; требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки ответчикам, из которых следует, что ответчику было предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ; реестром почтовых отправлений, из которого следует, что заемщик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнили.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 939,05 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 939 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 05 копейки в пользу Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Итаевой Зайнапи о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Итаевой Зайнапи в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме – 873 904 (восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот четыре) рублей 89 копеек.

Взыскать с ответчика Итаевой Зайнапи в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 11 939 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 05 копейки.

Всего взыскать с ответчика – Итаевой Зайнапи в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере – 885 843 (восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 94 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)                                                                      М.А-В. Бекмурзаев

Копия верна:

Судья: