Решение по делу № 2-1080/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1080/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 мая 2015 года дело по иску Букарова З.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании сумм недополученной пенсии по потере кормильца с <....> с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Букарова З.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в страховой стаж умершего кормильца Савашинского Ю. А. периодов его работы в МП «Поиск» с <....> по <....> и в ТОО «Марс ЛТД» с <....>; обязании произвести перерасчет пенсии по потере кормильца, выплачиваемой на ребенка Букарова Д.Ю., с <....> с индексацией. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик не учел оспариваемые периоды в страховой стаж по причине отсутствия финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Вместе с тем, истец в оспариваемые периоды исполнял свои трудовые обязанности и получал заработную плату. Сведения о приеме Савашинского Ю.А. на работу в МП «Поиск» и ТОО «Марс ЛТД» и его увольнении внесены в трудовую книжку, являющуюся основным документом о стаже работника.

Определением Интинского городского суда № <....> от <....> исковые требования о взыскании сумм недополученной пенсии по потере кормильца с <....> с учетом индексации, были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом повестками. Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда РК от <....> по делу № <....><....> обязали ГУ-Управление ПФРФ в г. Инте Республики Коми включить в страховой стаж Савашинского Ю.А., умершего <....>, с целью определения размера трудовой пенсии по потере кормильца, выплачиваемой Букаровой З.Г. на сына Букарова Д.Ю., <....> г. рождения, период работы в ТОО «Марс ЛТД» с <....> по <....> и период работы в МП «Поиск» с <....> по <....>; произвести с <....> перерасчет трудовой пенсии по потере кормильца, выплачиваемой Букаровой З.Г. на сына Букарова Д.Ю., <....> г. рождения, с учетом включения в страховой стаж умершего кормильца Савашинского Ю.А. периода его работы в ТОО «Марс ЛТД» с <....> по <....> и периода работы в МП «Поиск» с <....> (л.д. 5-8).

<....> решение суда вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

<....> Букарову Д.Ю. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Из справок, представленным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте от <....> за № <....>, усматривается, что предполагаемый размер пенсии истца с учетом решения суда от <....> по делу № <....> выше, чем размер фактически выплаченной истцу пенсии. В связи с чем, исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом включения в страховой стаж Савашинского Ю.А. периодов его работы в МП «Поиск» с <....> и в ТОО «Марс ЛТД» с <....> подлежат удовлетворению.

Согласно справкам ответчика от <....>, за период с <....> по <....> Букарова З.Г. на сына Букарова Д.Ю. недополучила пенсию в размере <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

С <....> по настоящее время размер пенсии Букаровой З.Г. на сына Букарова Д.Ю., <....> г. рождения с учетом решения суда от <....> по делу № <....> составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии с <....> по <....> подлежат удовлетворению, так как ответчик выплачивал пенсию истцу в меньшем размере, и ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда от <....>.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с <....> по <....> составили <....> руб. <....> коп. по состоянию на <....> (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.

В соответствии со ст.91 ГК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Букаровой З.Г. на сына Букарова Д.Ю., <....> г. рождения недополученные суммы пенсии по потере кормильца за период с <....> по <....> в размере <....> руб. <....> коп., индексацию за период с <....> по <....> по состоянию на <....> в размере <....> руб. <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко