Решение по делу № 2а-1573/2021 от 14.04.2021

66RS0№-73                                     КОПИЯ

Дело № 2а-1573/2021

Мотивированное решение изготовлено судом 19.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года         г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1573/2021 по административному иску Пряничникова ФИО6 к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Первоуральский отдел) Щукиной Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление Пряничникова ФИО7 о признании незаконным уведомления от 12.03.2021 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете регистрации прав документов без рассмотрения, о признании действий государственного регистратора Щукиной Н.В. по возврату документов незаконными.

В обоснование изложенных требований в административных исках указано, что названное решение в форме письменного уведомления принято в связи с тем, что при подаче соответствующих документов административным истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. поскольку основанием для регистрации права собственности на долю в недвижимом имуществе является решение первоуральского городского суда о распределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, то пропорционально присужденной доле Приничников ФИО8 полагает, что должен был заплатить пошлину в размере 846, 15 руб., а иные участники долевой собственности – в сумме, пропорционально своим долям, ввиду чего принятое стороной административных ответчиков решение от 12.03.2021 является необоснованным и признанию незаконным.

Административный истец Пряничников ФИО9 административные ответчики государственный регистратор Щукина Н.В., Управление ФРС по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены заблаговременно и надлежащим образом. Административным ответчиком госрегистратором Щукиной Н.В. представлен до судебного заседания и приобщен к делу письменный отзыв, в котором она просит в иске отказать, поскольку правила Налогового Кодекса Российской Федерации о долевой оплате государственной пошлины участниками долевой собственности применимы в случае одновременной подачи заявлений таковыми за совершение одного регистрационного действия, чего в спорной ситуации не имело места.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что 24.11.2020 Первоуральским городским судом вынесено решение, которым за административным истцом признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> наряду с иным долевыми сособственниками /л.д. 11/. Решение вступило в законную силу 29.12.2020.

После его вступления в законную силу административный истец с приложением его копии и квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. обратился в Первоуральский отдел Росреестра 06.03.2021 с заявлением о государственной регистрации права собственности на названную долю /л.д. 27-28/. 12.03.2021 приложенные к заявлению документы возвращены в связи с неполной оплатой государственной пошлины в сумме 1 000 руб. вместо 2 000 руб., о чем вынесено уведомление № КУВД-001/2021-8199162/1 /л.д. 9/. Документа об оплате иной части государственной пошлины не представлялось.

Данное уведомление является законным ввиду того, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

При этом, в соответствии с п. 22 ст. 333.33 названного Кодекса за государственную регистрацию прав, ограничений прав и обременений объектов недвижимости, сделок с объектом недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом государственная пошлина для физических лиц составляет 2 000 руб.

Вопреки ошибочному пониманию административным истцом вышеприведенных нормоположений в их совокупности, законом установлен именно критерий одновременности обращения участников долевой собственности на 1 объект недвижимости при регистрации их прав, как основание для долевой уплаты государственной пошлины. Данное положение закона прямо и недвусмысленно выражено в абз. 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду чего подлежит бесспорному применению лишь при одновременном обращений нескольких долевых сособственников, чего в рассматриваемой ситуации не имело места быть.

Указанное решение принято государственным регистратором Первоуральского отдела УФРС России по Свердловской области Щукиной Н,В. в рамках компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушают каких-либо законных прав и интересов административного истца и не может быть признано незаконным.

Ссылка в иске на положения Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 не применима ввиду утраты силы данным актом с 01.01.2020.

При устранении препятствия, указанного в Уведомлении от 12.03.2021, административный истец не будет лишен права на реализацию своего права на регистрацию права собственности на долю в объекте недвижимого имущества, ввиду чего его права и интересы вынесением указанного уведомления не подлежат признанию нарушенными.

Таким образом заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Пряничникова ФИО10 к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Первоуральский отдел) Щукиной Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным решения о (уведомления) от 12.03.2021 о возврате прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения, обязании устранить нарушение прав административного истца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:    подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>