Решение по делу № 2-1137/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1137/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                                                        с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., с участием ответчика Табылкинова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Табылкинову Л.П. , Табылкиновой Э.А. , Тырлунову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кТабылгинову Л.П., Табылгиновой Э.А., Тырлунову А.В.о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Табылгиновым Л.П. заключен кредитный договор №39537254 от 21.06.2013 о предоставлении Табылгинову Л.П. кредита в сумме 150 000 рублей на срок по 21.06.2018 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 21.06.2013 №39537254/1 с Табылгиновой Э.А., №39537254/2 с Тырлуновым А.В. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Табылгинов Л.П. неоднократно нарушал условия о сроках платежа, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 06.06.2016 составила 72 710,01 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 72 710,01 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Табылгинова Л.П., Табылгиновой Э.А., Тырлунова А.В.в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 72 710,01 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 381,30 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Из свидетельства о перемене имени №34, выданного Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС Кош-Агачского района, усматривается, что Табылгинову Л.П. , после перемены фамилии присвоена фамилия Табылкинов.

Согласно свидетельству о перемене имени №55, выданному Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС Кош-Агачского района, Табылгиновой Э.А. , после перемены фамилии присвоена фамилия «Табылкинова».

Ответчики Табылкинова Э.А., Тырлунов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Табылкинов Л.П. исковые требования признал. Пояснил, что в связи с увольнением с работы не смог оплачивать кредит, в дальнейшем намерен договариваться с банком на реструктуризацию. Супруга не смогла явиться в судебное заседание, так как находится дома

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №39537254 от 21.06.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Табылгиновым Л.П., последнему предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 21.06.2018 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.8 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3 Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Табылкиновым Л.П. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 06.06.2016 в размере 72 710,01 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 72 710,01 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 21.06.2013 №39537254/1 с Табылгиновой Э.А., №39537254/2 с Тырлуновым А.В. В силу п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Таким образом, задолженность в сумме 72 710,01 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Табылкинова Л.П., Табылкиновой Э.А., Тырлунова А.В. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Табылкинова Л.П., Табылкиновой Э.А., Тырлунова А.В.в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере2 381,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Табылкинова Л.П. , Табылкиновой Э.А. , Тырлунова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №39537254 от 21.06.2013 в размере 72 710,01 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 72 710,01 рублей.

Взыскать солидарно с Табылкинова Л.П. , Табылкиновой Э.А. , Тырлунова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 2 381,30рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                    В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016