Решение по делу № 2-848/2023 от 29.06.2023

11RS0020-01-2021-002684-07 Дело №2-848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 21 июля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андреевой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <Номер> от <Дата> за период <Дата> по <Дата> в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование истец указал, что <Дата> между ответчиком и АО «ОТП Банк» (далее – Банк) заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <Номер>. Указанный договор являлся смешанным, составными частями которого являлись заявление (оферта), тарифы по картам в рамках проекта «Прекрасные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Андреевой Е.Ф. образовалась задолженность. <Дата> Банк уступил истцу свое право требования по договору в размере руб. <Дата> истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Андреева Е.Ф. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В судебном заседании на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми <Номер>, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <Дата> между Андреевой Е.Ф. и АО «ОТП Банк» был заключен договор на приобретение товара в кредит, товар был приобретен у ИП Демко И.В. в магазине «Экип Центр», расположенном по адресу: <Адрес>, приобретенный товар – велосипед. Первоначальный взнос – руб. Сумма кредита – руб. Срок кредита – мес.

При заключении данного договора Андреева Е.Ф. посредством подачи соответствующего заявления выразила свое волеизъявление на оформление и получение после исполнения кредитных обязательств от займодавца кредитной карты на условиях Тарифов и Правил выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП Банк» в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно заявления следует, что ответчик ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения ею Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Она уведомлена, что активация Карты является добровольной, и она вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации просила предоставить ей ПИН-конверт.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является день открытия Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания Заявления).

При этом заявитель уведомлена, что выдача кредита (п. 1 настоящего Заявления) не обусловлена оформлением банковской карты, оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Она также уведомлена о своем праве отказаться от оформления банковской карты и своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в Банк (в том числе при подписании настоящего Заявления) заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

Согласно представленным документам <Дата> между АО «ОТП Банк» и Андреевой Е.Ф. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <Номер>, в рамках которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит с лимитом до 150000 руб. под 49% годовых, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

<Дата> Андреева Е.Ф. активировала полученную карту и воспользовалась заемными средствами. Последний раз выдача кредита производилась <Дата> (лд 26).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком <Дата>, что следует из выписки по счету (лд 21-28).

Гашение пени по договору <Дата> в размере руб., <Дата> в размере руб., <Дата> в размере руб. суд не может считать действиями Андреевой Е.Ф. по погашению задолженности, поскольку согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд, оценивая расчет задолженности по договору <Номер>, считает его необоснованным, поскольку он противоречит Выписке по счету кредитного договора, которая не содержит данных о погашении Андреевой Е.Ф. задолженности по основному долгу: <Дата> в размере руб., <Дата> - руб. <Дата> – руб., <Дата> - руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб.;

а также задолженности по процентам: <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленного в дело расчета по состоянию на <Дата> задолженность Андреевой Е.Ф. перед банком составляла руб., из которых основной долг – руб., проценты за пользование кредитом – руб., рубля – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам (лд 41-43).

<Дата> АО «ОТП-Банк» переуступило свои права требования к Андреевой Е.Ф. по договору <Номер> ООО «Феникс» в объеме руб., о чем должник была уведомлена с направлением требования о полном погашении долга (лд 37-38).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

<Дата> (почтовый штемпель на конверте, ШПИ <Номер>) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми с заявлением о выдаче в отношении Андреевой Е.Ф судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору кредитной карты <Номер> от <Дата>, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Судебный приказ вынесен <Дата> УИД <Номер>-94, вступил в законную силу <Дата>, второй экземпляр направлен взыскателю.

В период с <Дата> по <Дата> с ответчика в пользу истца принудительно с банковского счета <Номер>, открытого на имя Андреевой Е.Ф. в ПАО «Сбербанк» удержано руб. коп.

Определением мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от <Дата> судебный приказ от <Дата> отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

<Дата> определением мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судебного участка Республики Коми от <Дата> <Номер>. С ООО «Феникс» в пользу Андреевой Е.Ф. взысканные по судебному приказу денежные средства в размере руб., заявителю выдан исполнительный лист ВС <Номер> от <Дата>. Сведений о взыскании с ООО «Феникс» указанной суммы не имеется.

ООО «Феникс» <Дата> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском (заказное письмо ШПИ <Номер>). Заочным решением суда от <Дата> с Андреевой Е.Ф. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата> <Номер> в общем размере руб. коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

ОСП по Удорскому району Республики Коми <Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. В ходе принудительного исполнения удержано с ответчика руб.

<Дата> в суд поступило заявление Андреевой Е.Ф. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> восстановлен Андреевой Е.Ф. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Усть-Вымского районного суда от <Дата> по делу <Номер>. Определением от <Дата> заочное решение по делу <Номер> отменено.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по договору кредитной карты <Номер> от <Дата>, заключенному с АО «ОТП Банк», ответчиком Андреевой Е.Ф. выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему. Заявление о выдаче судебного приказа подано <Дата>, судебный приказ отменен <Дата>, то есть в период с <Дата> по <Дата> срок исковой давности не исчислялся.

Срок исковой давности продолжил исчисляться с <Дата> по <Дата>, так как <Дата> в почтовое отделение было сдано исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Андреевой Е.Ф. кредитной задолженности.

За период с <Дата> по <Дата> срок исковой давности составил месяцев дней.

Срок исковой давности по <Дата> истцом пропущен (<Дата> – ( – мес. дней), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга, процентов, образовавшихся за период с <Дата> по <Дата>.

Порядок исполнения обязательств по кредитной карте установлен Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту - Правила) и Тарифами.

В соответствии с п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления Клиента и является бессрочным.

Приложением № 1 к Правилам установлен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк».

Пункт 1.4 данного приложения определяет, что расчётный период представляет собой период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая оплате. Расчётный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчётный период начинается с момента активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации карты число следующего месяца. Каждый последующий расчётный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчётного периода.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредитную карту с номером договора <Номер>. Факт использования указанной кредитной карты посредством снятия с банковского счета денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счёту следует, что активация карты произошла <Дата>. Соответственно, первый расчётный период закончился <Дата>.

После окончания расчётного периода наступает платёжный период. В соответствии с п. 1.2 Приложения № 1 к Правилам платёжный период - это период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую оплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчётного периода. Платёжный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Течение платёжного периода начинается с даты окончания соответствующего расчётного периода.

Соответственно, в рассматриваемом договоре платежный период начинается одиннадцатого числа каждого месяца, следующего за отчетным, и оканчивается в десятый день месяца. Первый расчетный период начался <Дата> и окончился <Дата>.

Пункт 2.9 Приложения № 1 к Правилам устанавливает, что внесение клиентом в текущем платёжном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платёжном период, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам считаются неисполненными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Правилам минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период.

Порядок определения ежемесячного минимального платежа (далее ЕМП) устанавливается тарифом с учетом положений п. 2.1 - 2.2 Приложения № 1 к Правилам

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ЕМП при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало определить размер ЕМП при надлежащем исполнении обязанности по оплате минимального платежа и исчислить срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период.

Учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, изложенные в абз. 1 пункта 17, абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», подачу заявления о выдаче судебного приказа <Дата>, факт подачи иска после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущен по периодическим платежам со сроком оплаты до <Дата>.

Применительно к условиям настоящего договора срок исковой давности применим к платежному периоду, которой окончился <Дата> – фактически последний день оплаты периодического платежа, и ранее наступившим платежным периодам.

Согласно представленным в материалы дела тарифам (пункт 6.3 Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (лд 29)) размер ЕМП составляет 5% (мин 300 руб.) ЕМП рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода.

Исходя из условий договора о размере ЕМП - 5 % от задолженности, размера процентов за пользование - 36% в год (3% в месяц), начисленные на конец расчетного периода проценты должны погашаться в полном объеме за счет ЕМП.

Материалы дела содержат сведения о дате последней выдаче кредита – <Дата>. Остаток задолженности по основному долгу после выдачи кредита руб., плюс сумма начисленных процентов по состоянию на <Дата> – руб., общая задолженность составила руб. Лимит по кредиту составляет руб., общая сумма задолженности не превышает кредитный лимит.

Таким образом, с учетом условия договора о порядке определения минимального платежа, на следующей день после окончания платежного периода размер задолженности по основному долгу при условии оплаты ЕМП подлежит расчету по следующей формуле: (А + 3%*А) – 5%*(А + 3%*А) либо (А + 3%*А) – 7500 (если (А + 3%*А) более 150000 руб.), где А – задолженность по основному долгу после окончания предыдущего платежного периода.

Таким образом, на <Дата> (в расчет взят период с <Дата> по <Дата> 27 дн) задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (117064,95+3%*27дн/30дн*117064,95)-5%*(117064,95+3%*27дн/30дн* 117064,95) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (114214,42+3 %*114214,42)-5%*(114214,42+3 %*114214,42) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (111930,13+3 %*111930,13)-5%*(111930,13+3 %*111930,13) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (109691,53+3 %*109691,53)-5%*(109691,53+3 %*109691,53) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (107497,7+3 %*107497,7)-5%*(107497,7+3 %*107497,7) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (105347,75+3 %*105347,75)-5%*(105347,75+3 %*105347,75)= руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (103240,8+3 %*103240,8)-5%*(103240,8+3 %*103240,8) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (101175,98+3 %*101175,98)-5%*(101175,98+3 %*101175,98) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (99152,46+3 %*99152,46)-5%*(99152,46+3 %*99152,46) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (97169,41+3 %*97169,41)-5%*(97169,41+3 %*97169,41) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (95226,02+3 %*95226,02)-5%*(95226,02+3 %*95226,02) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (93321,5+3 %*93321,5)-5%* (93321,5+3 %*93321,5) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (91455,07+3 %*91455,07)-5%*(91455,07+3 %*91455,07) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (89625,97+3 %*89625,97)-5%*(89625,97+3 %*89625,97) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (87833,45+3 %*87833,45)-5%*(87833,45+3 %*87833,45) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (86076,78+3 %*86076,78)-5%*(86076,78+3 %*86076,78) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (84355,24+3 %*84355,24)-5%*(84355,24+3 %*84355,24) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (82668,14+3 %*82668,14)-5%*(82668,14+3 %*82668,14) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (81014,78+3 %*81014,78)-5%*(81014,78+3 %*81014,78) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (79394,48+3 %*79394,48)-5%*(79394,48+3 %*79394,48) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (77806,59+3 %*77806,59)-5%*(77806,59+3 %*77806,59) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (76250,46+3 %*76250,46)-5%*(76250,46+3 %*76250,46) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (74725,45+3 %*74725,45)-5%*(74725,45+3 %*74725,45) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (73230,94+3 %*73230,94)-5%*(73230,94+3 %*73230,94) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (71766,32+3 %*71766,32)-5%*(71766,32+3 %*71766,32) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (70330,99+3 %*70330,99)-5%*(70330,99+3 %*70330,99) = руб.

На <Дата> задолженность по основному долгу при условии оплаты ЕМП составила бы: (68924, 37+3 %*68924,37)-5%*(68924,37+3 %*68924,37) = руб.

Таким образом, в пределах срока исковой давности (платежные периоды с последним днем оплаты после <Дата>) находится задолженность по основному долгу в сумме руб.

Поскольку до <Дата> включительно должны были быть оплачены проценты по расчетному периоду с <Дата> по <Дата>, размер подлежащих взысканию процентов, находящихся в пределах срока исковой давности (с <Дата> по <Дата> или дней), подлежит определению следующим образом: *518 дней/365*36%= руб.

Таким образом, с Андреевой Е.Ф. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию руб. основного долга и руб. проценты за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание, принудительное удержание с Андреевой Е.Ф. по данному спору по ранее выданному исполнительному листу ФС <Номер> (дело <Номер>) в размере руб. коп, суд считает возможным зачесть эту сумму при определении суммы процентов, - = руб. коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составит руб. коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <Номер>, удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Е. Ф., ИНН <Номер>, в пользу ООО «Феникс», ИНН <Номер>, задолженность по кредитному договору <Номер>, заключенному <Дата> с АО «ОТП Банк», за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, из них основной долг руб. коп, проценты за пользование денежными средствами руб. коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп, всего ( ) руб. коп.

Остальные требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено <Дата>.