Решение от 05.11.2024 по делу № 2-5682/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-5682/2024

УИД 55RS0001-01-2024-002766-07

Решение

Именем Российской Федерации

г. Омск                                   05 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ваймер И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков и договорных процентов по договору купли-продажи,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков и договорных процентов по договору купли-продажи, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи , до настоящего времени продавец - индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 не выполняет своих обязательств по передаче товара. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> заключен договор поручительства к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 13568810,00 в солидарном порядке, договорные проценты в размере 4710,00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по гражданскому делу начато сначала.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать с индивидуального предпринимателя главы КХФ ФИО1, ФИО1 в пользу ФИО3 сумму убытков в размере 13568810,00 руб. в солидарном порядке, взыскать договорные проценты в размере 1607280,00 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с индивидуального предпринимателя главы КХФ ФИО1, ФИО1 в пользу ФИО3 договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств: по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 2500000,00 руб., с начислением неустойки из расчета 0,04% в день (15% годовых); спецификация от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 1100000,00 руб., с начислением неустойки из расчета 0,04% в день (15% годовых); спецификация от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 5000000,00 руб., с начислением неустойки из расчета 0,06% в день (24% годовых), взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты к производству суда, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО2

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчики ИП глава КФХ ФИО1, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с требованиями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары, для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки ( ч.1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП глава КХФ ФИО1, (продавец) и ФИО3 заключен договор купли-продажи .

По условиям договора продавец обязался передать покупателю товар, на выбор покупателя зерновые культуры, прописанные в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Стоимость товара и его количество установлены спецификацией, согласно п. 2.1. договора.

По условиям спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель перечислил в адрес продавца платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2500000,00 руб., по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму 1100000,00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ - сумму 5000000,00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности составила 8600000,00 руб.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. стороны продлили срок исполнения обязательств продавцом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ИП главой КФХ ФИО1 и ФИО1, заключен договор поручительства к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона если законом не установлено иное (ч.2 ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором вредительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Из существа договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного правительством обязательства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность (п. 1.2. договора).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (п. 1.3. договора).

В случае неисполнения должником обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан в течение трех дней с момента предъявления к нему в установленном законом порядке требований кредитора исполнить обязательства должника перед кредитором по договору.

Из пояснения исковой стороны, следует, что до настоящего времени ИП глава КХФ ФИО1 не выполняет своих обязательств по передаче товара, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 12 ГК РФ одним способов защиты права является возмещение убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, подлежащих возмещению убытков, должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер, подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из приведенных норм следует, что для применения ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие и размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в применении к должнику указанного вида ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой. Единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 396 ГК РФ возмещение убытков в случае неисполнения обязательств и уплата неустойка за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3 спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае исполнения продавцом принятых на себя обязательств по передаче в обозначенные в спецификациях сроки товара. Покупателю цена пшеницы 3 класса ГОСТ определяется сторонами в размере 9000 рублей за тонну, цена пшеницы 4 класса ГОСТ определяется сторонами в размере 8500 рублей за тонну.

Таким образом, из расчета истца следует, что из оплаченной суммы за поставленную в будущем зерновую продукцию он вправе был получить 955,55 тонн пшеницы 3 класса ГОСТ (из расчета 8600000 руб. / 9000 руб. = 955,55 тонн, либо пшеницы 4 класса ГОСТ в количестве 1011,76 тонн (из расчета: 8600 000 руб. / 8500 руб. = 1011,76 тонн).

Согласно информации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начинаются закупки в государственный интервенционный фонд зерна текущего и прошлого года по следующей цене:

- мягкая пшеница 3 класса - до 14200 рублей за тонну;

- мягкая пшеница 4 класса - до 13600 рублей за тонну.

Следовательно, для восстановления нарушенного права ФИО3 необходимо 13568810 рублей (из расчета: 14200 руб. х 955,55 тонн = 13568810,00 руб.) для приобретения пшеницы 3 класса и 13759936,00 руб. (из расчета 13600 руб. х 13600 руб. = 13759936,00 руб. для приобретения пшеницы 4 класса.

Расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия и требование об исполнении обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Доказательств исполнения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в судебное заседание не доставлено.

В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения, представителем ответчика заявлено о частичном погашении задолженности по названному договору купли-продажи, в обоснование указанного довода суду предоставлены товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 предоставлена информация о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ осуществил завоз зерновых культур на элеватор на свою зерновую карточку в количестве 135,92 тонн. После обработки зерновые культуры находились без движения, отчуждение зерна третьим лицам не осуществлялось, каких-либо распоряжений от владельца зерновых культур ФИО1 в адрес элеватора ФИО2 не поступало.

В соответствии с п. 2.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим исполнение продавцом своей обязанности по передаче товара в требуемом количестве, является акт приемки-передачи и товарная накладная, подписанная сторонами.

Акт и товарная накладная, подтверждающие передачу зерна ответчиком истцу, суду не предоставлены. Сам факт завоза зерновых культур на элеватор ФИО2 не может свидетельствовать об исполнении ответчиками обязательств по договору купли-продажи от 10.02.2022

На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков в сумме 13568810,00 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплати: кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктами 10 спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом принятых на себя обязательств по передаче в обозначенные в спецификациях сроки товара покупателю, покупатель оставляет за собой право одностороннего требования с продавца договорных санкций из расчета: по спецификациям №,2 – 15% годовых, и 24% годовых, по спецификации от суммы задолженности, с момента получения денежных средств до дня прекращения обязательств продавцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 1607280,00 руб.

По спецификации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362000,00 руб. (из расчета 2500000,00 руб. х 0,04% х 362 дня просрочки).

По спецификации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159280,00 руб. (1100000 х 0,04% х 362).

По спецификации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1086000,00 руб. (5000000,00 руб. х 0,06% х 362).

Поскольку условия договора купли-продажи ответчиками не исполнены, договор не расторгнут, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1607280 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов по договору купли-продажи по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктами 10 спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом принятых на себя обязательств по передаче в обозначенные в спецификациях сроки товара покупателю, покупатель оставляет за собой право одностороннего требования с продавца договорных санкций из расчета 24% годовых (спецификация ) от суммы задолженности, с момента получения денежных средств со дня прекращения обязательств продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию процентов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства:

по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 2500000,00 руб., с начислением неустойки 0,04% в день (15% годовых);

по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 1100000,00 руб., с начислением неустойки 0,04% в день (15% годовых);

по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 5000000,00 руб., с начислением неустойки 0,06% в день (24% годовых).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, рассчитанной от цены иска в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13568810 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1607280 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░1, 10.06.1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,04% ░ ░░░░ (15% ░░░░░░░);

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,04% ░ ░░░░ (15% ░░░░░░░);

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,06% ░ ░░░░ (24% ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-5682/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АСКОМ"
Ответчики
Думчев Евгений Анатольевич
ИП Глава КФХ Думчева Тамара Владимировна
Другие
Павлов Владимир Ильич
ООО "Агросервис Регион"
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
03.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.09.2024Передача материалов судье
04.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2024Судебное заседание
05.11.2024Судебное заседание
15.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее