Решение по делу № 2-5451/2018 от 01.08.2018

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года                                      г.Ижевск УР

     Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                           Шахтина М.В.,

при секретаре                                  Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.В. к Ш.Г.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» о солидарном взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа,

                      УСТАНОВИЛ:

Б.Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ш.Г.К., ООО «Элегия» о солидарном взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа.

Требования мотивированы следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Ш.К.Г. получил от Б.Е.В. денежную сумму в размере 6000000 руб. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик Ш.К.Г. предоставил расписку. Согласно условиям договора займа должник обязался вернуть займ в срок до 23.07.2018г., а также проценты на сумму займа в размере 5% от суммы займа единовременно за период действия договора займа, то есть 300000 руб. Таким образом, стороны согласовали условия возврата денежных средств в размере 6300000 руб.

В обеспечение обязательств должника Ш.К.Г. был заключен договор поручительства от <дата>, согласно которому поручитель ООО «Элегия» обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ш.К.Г. всех обязательств по договору займа от <дата>, заключенному между Б.Е.В. и Ш.К.Г. Согласно п.2.1 договора поручительства от 23.04.2018г. ООО «Элегия» обязалось нести солидарную ответственность с Ш.К.Г. по всем обязательствам договора займа, включая возврат суммы займа, уплату процентов на сумму займа, а также штрафа в случае несвоевременного возврата.

В установленный срок займа должник сумму займа с начисленными процентами не возвратил. Согласно п.4.1 договора в случае невозврата суммы займа или его части в установленный договором срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом <дата>, штраф за просрочку возврата займа подлежит начислению с <дата>.

Согласно п.2.2. договора поручительства от 23.04.2018г. основаниями ответственности поручителя, в частности являются: - просрочка возврата суммы займа в обусловленный договором срок; - просрочка уплаты начисленных на сумму займа процентов в установленный срок.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства от <дата> истцом было направлено уведомление в ООО «Элегия» о просрочке исполнения заемщиком Ш.К.Г. обязательств по договору займа от 23.04.2018г.

Истец Б.Е.В. просит взыскать солидарно с ответчиков Ш.Г.К. и ООО «Элегия» сумму задолженности в размере 6348000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39940 руб.

В судебное заседание истец Б.Е.В. извещенная надлежащим образом о дате и времени, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности М.И.В.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

В судебное заседание не явился ответчик Ш.Г.К., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Б.О.А.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца М.И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчиков Ш.Г.К. и ООО «Элегия» - Б.О.А., действующая на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме, о чем представила письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиками самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет 39940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Е.В. к Ш.Г.К., ООО «Элегия» о солидарном взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Г.К., ООО «Элегия» в пользу Б.Е.В. задолженность по договору займа от 23 апреля 2018 года в размере 6348000 руб., из них сумма займа - 6000000 руб., проценты – 300000 руб., штраф – 48000 руб.

Взыскать с Ш.Г.К. в пользу Б.Е.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19970 руб.

Взыскать с ООО «Элегия» в пользу Б.Е.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19970 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018г.

Председательствующий судья:                         М.В. Шахтин