Решение по делу № 2-4163/2012 от 02.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/12 по иску Олейниковой Г. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации с/п <...>, Олейникову В. Н., Олейникову К. Н., третьему лицу Управлению Росреестра о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истица Олейникова Г.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, и согласно уточненного искового заявления (л/д 30) просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах, с категорией земли: земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>. В обоснование требований в заявлении указывает, что указанный земельный участок принадлежал <...> ФИО1 Наследниками к имуществу ФИО1 являлись она и <...> Олейников К.Н., Олейников В.Н. После смерти <...> она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование земельным участком, оплачивала налог на землю и иные платежи.

В настоящем судебном заседании Олейникова Г.В. иск поддержала.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 46); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Ответчик - Администрация с/п <...> о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 47); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Ответчик - Олейников В.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 41); в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31). Ранее в судебном заседании Олейников В.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены под подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 39).

Ответчик - Олейников К.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 41); в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32). Ранее в судебном заседании Олейников В.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены под подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 38).

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 45); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы Администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от <дата> ФИО1 был выделен земельный площадью <...>.м., расположенный в <адрес> (л.д. 21). На основании данного постановления <дата> ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 18). Согласно действующего законодательства данный документ является достаточным для подтверждения права собственности ФИО1 на данный земельный участок.

ФИО1 умер <дата> (л.д.11). Наследниками ФИО1 по закону являются его жена Олейникова Г.В., а также <...> Олейников В.Н., Олейников К.Н., что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 12,28,29).

После смерти ФИО1 никто из его наследников по закону в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается справкой Московской городской нотариальной палаты (л.д. 33). Истцом указывается и подтверждается материалами дела, что она наследство в виде указанного земельного участка приняла фактически, так как на день смерти ФИО1 совместно с ним проживала, а также после его смерти вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несла расходы на содержание наследственного имущества, осуществляла уход за земельным участком, оплачивала земельный налог (л.д. 23,48-50).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю не оспаривается и подтверждается правоустанавливающими и правоподтверждающими документами. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ГКН (л.д.20). Постановлением Главы сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области от <дата> спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8,12, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейниковой Г.В. – удовлетворить.

Признать за Олейниковой Г. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах, с категорией земли: земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья