Решение от 22.11.2023 по делу № 1-16/2023 (1-396/2022;) от 25.07.2022

копия

Дело № (№ 1-396/2022,№ 12001040002000676)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 ноября 2023 года 22 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Чмир А.И.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого Оглы Р.А., адвоката Гальянова В.А.,

подсудимого Макеева В.В., адвоката Пескова Д.С.,

подсудимого Минина В.И., адвоката Шинкоренко О.С.,

подсудимого Бердникова А.В., адвоката Долгой Е.В.,

подсудимого Халекова В.Р., адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

подсудимого Оглы Л.П., адвоката Дрыкова Р.В.,

подсудимого Оглы Д.Л., адвоката Байдашовой М.А.,

подсудимого Крепышева В.Д., адвоката Осипенко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Минина Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, работающего сортировщиком в «Вайлдбериз», не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого на момент совершения преступлений,

Осужден: 28.09.2021г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден от наказания в связи с его отбытием 28.06.2021г.,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая 30 октября 2023 года изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Макеева Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого,

осужден: 25.03.2021г. приговором Центрального районного суда по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-05.07.2022 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ., в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.03.2021г., и назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Оглы Литвини Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,

судимого 24.04.2013 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; освобожден по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.03.2019г. на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней;

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 26.07.2020 г., содержался под стражей с 28.07.2020г. по 24.12.2020г., в настоящее время избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Оглы Дербиша Лолавича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, проживающего по <адрес> работающего кровельщиком в ОАО «Сибагропромстрой», военнообязанного,

судимого 06.05.2013 г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.4 ст.150 (2 эпизода), п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода.), ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 23.08.2019 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней;

осужден приговором Емельяновского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Оглы Артура Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на момент совершения преступлений не судимого,

Осужден 21.12.2020г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 30.03.2021г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

23.07.2021 года мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 21.12.2021г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

21.04.2022г.приговором Центрального районного суда по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 19.09.2022г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, освобожден 03.11.2022г. по отбытии срока,

04.05.2022 г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 месяцев, снят с учета по истечении испытательного срока 04.10.2022г.,

На стадии предварительного следствия в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом был объявлен в розыск, изменена мера пресечения на заключение под стражу, содержится под стражей с 19.12.2022г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Халекова Владимира Ренатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, со средне специальным образованием, работающего строителем в ООО «КрасСТ-Аспект», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

осужден 25.04.2023 г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима,

Крепышева Владимира Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, учащегося Красноярского монтажного колледжа,

судимого 15.01.2020 г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с учетом внесенных изменений с испытательным сроком 2 года 3 месяца; постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 09.10.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору суда в воспитательную колонию,

после совершения преступления осужден 18.01.2021 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.01.2020г. и назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; освобожден 11.11.2022г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Бердникова Артура Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного,

судимого: 06.12.2019 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 (2 эп.), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока 29.07.2020 года;

после совершения преступления осужден 18.11.2020 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

07.12.2020г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

16.06.2021г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по истечении испытательного срока 16.06.2022г.,

19.10.2021г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, частично присоединены наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 07.12.2020г. и по ст.70 УК РФ по приговору от 06.12.2019г., всего назначено 4 года лишения свободы,

09.02.2022г. приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161, ч.2 ст159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.10.2021г., всего назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы,

18.07.2023г. приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.297 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ст.ст.70,71 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 09.02.2022г.) к 1 году 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Минин В.И., Макеев В.В., Оглы Л. П., Оглы Д.Л., Оглы А. Р., Халеков В.Р., Крепышев В.Д., Бердников А.В., совместно совершили хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. В период с 20.04.2020 по 23.04.2020 у несовершеннолетнего Минина В.И., находящегося на территории г. Красноярска в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Лето» по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, д. 35, информацию о котором он нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем проникновения в помещение указанного магазина в нерабочее время. К совершению хищения он решил привлечь ранее знакомых ему несовершеннолетнего Оглы А.Р., а также Макеева В.В., Оглы Л.П.

Минин В.И. в указанный выше период времени встретился Макеевым В.В. в сквере имени Чернышевского в Центральном районе г. Красноярска и предложил Макееву В.В. совместно с ним совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина ООО «ДНС Ритейл» путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что Макеев В.В., испытывавший материальные затруднения, согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с Мининым В.В. на тайное хищение телефонов, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, после чего Минин В.И. и Макеев В.В. договорились встретиться в вечернее время 23.04.2020 в этом же сквере для совершения указанного преступления. Кроме того, реализуя возникший преступный умысел, Минин В.И. в период с 20.04.2020 до 23.04.2020 по телефону договорился встретиться в вечернее время 23.04.2020 на территории сквера имени Чернышевского в Центральном районе г. Красноярска с ранее знакомыми ему Оглы А.Р. и Оглы Л.П.

23.04.2020 в вечернее время согласно ранее достигнутой договоренности Минин В.И., Макеев В.В., Оглы А.Р. и Оглы Л.П. встретились на территории сквера имени Чернышевского в Центральном районе г. Красноярска, куда Минин В.И. принес собой ранее приисканные им в этом же сквере фрагмент кирпича и металлическую монтировку, для обеспечения возможности проникновения в помещение магазина. В ходе встречи Минин В.И. предложил Оглы А.Р. и Оглы Л.П. совместно с ним и Макеевым В.В. совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина ООО «ДНС Ритейл» путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что Оглы А.Р. и Оглы Л.П., испытывающие материальные затруднения, согласились, тем самым вступили с Мининым В.И. и Макеевым В.В. в предварительный сговор на хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. В ходе данной встречи Минин В.И. предложил Оглы Л.П. использовать его автомобиль МAZDA 3 с не установленными следствием государственными регистрационными знаками при совершении преступления, на что Оглы Л.П. согласился. Далее по предложению Минина В.И. были распределены роли между участниками группы, согласно которым, Оглы Л.П. должен был доставить участников группы к магазину на своем автомобиле и наблюдать за обстановкой после проникновения участников группы в помещение магазина, с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, а после совершения хищения увезти их с места совершения преступления. Минин В.И., Макеев В.В. и Оглы А.Р. должны были, в свою очередь, проникнуть в помещение магазина и похитить телефоны. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей Макеев В.В., Оглы А.Р. и Оглы Л.П. согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, в ночь с 23.04.2020 на 24.04.2020, до 02 часов 30 минут 24.04.2020, более точное время следствием не установлено, Минин В.И., положил в салон автомобиля MAZDA 3 металлическую монтировку и фрагмент кирпича, Оглы Л.П. сообщил, что у него имеются перчатки в необходимом количестве. Осуществляя подготовку к совершению преступления, с целью отведения от участников группы подозрений, Оглы Л.П. снял с автомобиля MAZDA 3 государственные регистрационные знаки, после чего Минин В.И., Макеев В.В., Оглы А.Р. и Оглы Л.П. на указанном автомобиле, под управлением Оглы Л.П. направились в г. Сосновоборск Красноярского края, куда прибыли около 02 часов 30 минут 24.04.2020, подъехали к магазину ООО «ДНС Ритейл», расположенному в здании торгового центра «Лето» по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, д. 35.

Согласно ранее достигнутой договоренности, Минин В.И., Макеев В.В., Оглы А.Р., действуя согласованно, вышли из автомобиля, достали из багажника перчатки и надели на руки, чтобы не оставлять следов рук на месте преступления, в целях конспирации использовали футболки в качестве масок, закрыли ими свои лица. Минин В.И. достал из салона автомобиля фрагмент кирпича и металлическую монтировку, после чего, Оглы А.Р., Макеев В.В. и Минин В.И. проследовали ко входу в торговый центр «Лето» по указанному адресу, а Оглы Л.П., согласно ранее достигнутой договоренности, остался ждать в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы в случае появления посторонних лиц.

Около 02 часов 30 минут 24.04.2020 Минин В.И., Макеев В.В. и Оглы А.Р., действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений, подошли ко входу в торговый центр «Лето» по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, д. 35, где Минин В.И., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, фрагментом кирпича разбил стекло в окне, расположенном рядом с входной дверью в торговый центр, затем металлической монтировкой, расширил образовавшееся в стекле отверстие, после чего Минин В.М., Макеевы В.В. и Оглы А.Р. незаконно проникли через оконный проем в помещение торгового центра «Лето». Находясь внутри торгового центра они втроем проследовали к помещению магазина ООО «ДНС Ритейл», где Минин В.И. металлической монтировкой выбил стекло в двери данного магазина, после чего Минин В.И., Макеев В.В. и Оглы А.Р. через образовавшийся проем влезли в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», тем самым незаконно проникнув в него. Находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» Минин В.И. имевшейся у него металлической монтировкой разбил остекление витрин, с полок которых Минин В.И., Макеев В.В. и Оглы А.Р., действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, похитили, дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ООО «ДНС Ритейл», а именно: смартфон Apple iPhone 11 6,1 128Gb (PRODUCT)RED стоимостью 48471,71 рубль ; смартфон Apple iPhone 11 6,1 128Gb Black стоимостью 48471,71 рубль; смартфон Apple iPhone 11 6,1 256Gb (PRODUCT) RED стоимостью 55184,21 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1 256Gb Yellow стоимостью 55184,21 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1 64Gb (PRODUCT) RED стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1 64Gb Black стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1 64Gb White стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8 256Gb Gold стоимостью 77559,21 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8 512Gb Midnight Green стоимостью 90984,21 рубля; смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5 64Gb Gold стоимостью 74575,87 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5 64Gb Space Gray стоимостью 74575,87 рублей, а всего на общую сумму 659234,62 рубля.

Похитив указанные телефоны Минин В.И., Макеев В.В. и Оглы Р.А. покинули помещение магазина, с похищенным имуществом сели в автомобиль MAZDA 3, где их ожидал Оглы Л.П и на указанном автомобиле под управлением Оглы Л.П. с места совершения преступлении скрылись. Похищенным имуществом Минин В.И., Макеев В.В., Оглы А.Р. и Оглы Л.П. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 659234,62 рубля 62 копейки.

2. Кроме того, в период времени с 24.04.2020 по 16.05.2020 у несовершеннолетнего Минина В.И., находящегося на территории г.Красноярска в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина на территории г. Ачинска Красноярского края, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, к совершению преступления он решил привлечь ранее знакомых ему несовершеннолетнего Крепышева В.Д., а также Макеева В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В указанный период времени в не установленном следствием месте на территории г. Красноярска при не установленных следствием обстоятельствах Минин В.И. приискал металлическую монтировку для обеспечения проникновения в помещение магазина и перчатки, чтобы не оставлять следов, а также сумку, в которую планировал складывать похищенное имущество. В целях реализации преступного умысла Минин В.И. посредством сети «Интернет» арендовал в г. Ачинске Красноярского края квартиру по не установленному следствием адресу для проживания в ней участников группы в период подготовки и совершения преступления.

16.05.2020, более точное время следствием не установлено) Минин В.И. в арендуемой им квартире, расположенной по не установленному следствием адресу на территории микрорайона «Ветлужанка» в Октябрьском районе г. Красноярска, встретился с Крепышевым В.Д., Макеевым В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, где предложил указанным лицам совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что Крепышев В.Д., Макеев В.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л., и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласились, тем самым вступили с Мининым В.И. в преступный сговор на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. В ходе встречи Минин В.И. предложил совершить хищение из магазине «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), расположенном в помещении торгового центра «Лазурит» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 41 А, корпус 1, информацию о котором нашел в интернете, на что указанные выше участники группы согласились. Также Минин В.И. предложил Оглы Д.Л. использовать его автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № в ходе совершения преступления, на что Оглы Д.Л. согласился. По предложению Минина В.И. были распределены роли между участниками группы, в соответствии с которыми Оглы Д.Л. должен был доставить участников группы к магазину и вместе с Оглы Л.П. наблюдать за обстановкой после проникновения участников группы в помещение магазина, с целью предупреждения остальных о возможной опасности, а после совершения преступления Оглы Д.Л. должен был увезти всех на автомобиле с места совершения преступления. Минин В.И., Макеев В.В., Крепышев В.Д. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были разбить стекло входной двери или окна в торговый центр, проникнуть в помещение магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») и похитить телефоны и иное имущество. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей Макеев В.В., Крепышев В.Д., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, Минин В.И., Макеев В.В., Крепышев В.Д., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взяли из арендованной Мининым В.И. квартиры заранее приготовленные Мининым В.И. перчатки, металлическую монтировку и сумку, сели в автомобиль TOYOTA FUNCARGO под управлением Оглы Д.Л., выехали из г. Красноярска и приехали в в арендованную Мининым В.И. в г.Ачинске Красноярского края квартиру, расположенную по не установленному следствием адресу, откуда в дневное время 17.05.2020 проехали в магазин «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в торговом центре «Лазурит» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 41 А, корпус 1, осмотрели помещение торгового центра и магазина, установили месторасположение входа и выхода, расположение витрин и вернулись обратно в арендованную Мининым В.И. квартиру.

Около 03 часов 22 минут 18.05.2020, более точное время не установлено, Макеев В.В., Минин В.И., Крепышев В.Д., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением Оглы Д.Л. приехали к торговому центру «Лазурит» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 41 А, корпус 1, после чего Макеев В.В., Крепышев В.Д., Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышли из указанного автомобиля, надели на руки перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления, закрыли футболками лица в целях конспирации, Минин В.И. взял из салона автомобиля металлическую монтировку и сумку. Далее, Оглы Д.Л. и Оглы Л.П., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, остались в автомобиле и осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, а Макеев В.В., Крепышев В.Д., Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошли ко входу в торговый центр «Лазурит»,где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем камнем, который по дороге к торговому центру приискал Макеев В.В., разбил одно из окон торгового центра. После чего Минин В.И., имевшейся при нем металлической монтировкой расширил образовавшееся в окне отверстие, в которое незаконно проникли Минин В.И., Макеев В.В., Крепышев В.Д., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и проследовали к помещению магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ»). Подойдя к помещению указанного магазина, Минин В.И., Макеев В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, руками подняли рольставни, закрывавшие вход в указанный магазин, после чего Минин В.И., Макеев В.В., Крепышев В.Д. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство незаконно проникли в помещение указанного магазина, где, действуя совместно и согласованно, около 03 часов 22 минут 18.05.2020 Макеев В.В., Минин В.И.,

и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство разбили остекление витрин. Минин В.И., Макеев В.В., Крепышев В.Д. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, похитили с полок витрин дорогостоящие мобильные телефоны, смарт часы, которые сложили в имевшуюся при них сумку, а также игровые приставки и портативные колонки, принадлежавшие ООО «МВМ», а именно: смартфон Ap.FN2V2RU/A iPh6s+32GbSG стоимостью 15060,00 рублей; часы Samsung SM-R800 S стоимостью 18326,67 рублей ; смартфон Ap.MN912RU/A iPh7 32Gb RG стоимостью 20875,87 рублей; смартфон Ap.MQ8L2RU/A iPh8+64Gb SG стоимостью 33555,04 рублей; смартфон Ap.MQ8N2RU/A iPh8+64Gb Gl стоимостью 45501,06 рубль; смартфон Ap.MWLT2RU/A iPhone 11 64GB BL стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Ap.MWLT2RU/A iPhone 11 64GB BL стоимостью 44742,54 рубля копейки; смартфон Ap.MWLY2RU/A iPhone 11 64GB G стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Ap.MWM02RU/A iPhone 11 128GB Bl стоимостью 48471,71 рубль; смартфон Ap.MWM32RU/A iPhone 11 128GB R стоимостью 48471,71 рубль; смартфон Apple MRY62RU/A iPhone XR 64GB R стоимостью 37284,21 рубля; смартфон Apple MRY92RU/A iPhone XR 128GB Bl стоимостью 41013,37 рублей; смартфон Apple MRYA2RU/A iPhone XR 64GB В стоимостью 49293,26 рубля; смартфон Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh стоимостью 41013,37 рублей; смартфон Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl стоимостью 73564,52 рубля; смартфон Huawei STK-LXl Em/G стоимостью 12035,00 рублей; смартфон-Huawei STK-LXI Sa/B стоимостью 12035,00 рублей; смартфон Samsung SM-A305FN/DS 32GB Bl стоимостью 13325,00 рублей; смартфон Apple iPhone 8 Plus 128GB Gold (MX262RU/A) стоимостью 37284,21 рубля; колонка JBL JBLPULSE3BLKEU стоимостью 7358,00 рублей; колонка JBL JBLPULSE3BLKEU стоимостью 7358,00 рублей; колонка JBL JBLPULSE3BLKEU стоимостью 7358,00 рублей; игровая консоль Sony 50071476 CUH-7208B стоимостью 25980,90 рублей; игровая консоль Sony 50072046 CUH-7208B стоимостью 26745,07 рублей, а всего на общую сумму 756137,59 рублей. После чего Макеев В.В., Минин В.И., Крепышев В.Д. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство покинули помещение магазина, поместили похищенное имущество в багажник автомобиля TOYOTA, в котором их ждали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л., после чего участники группы с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» («Эльдорадо») имущественный ущерб в крупном размере на сумму 756137,59 рублей

3. Кроме того, в период с 18.05.2020 по 30.05.2020 у несовершеннолетнего Минина В.И. находящегося на территории г. Красноярска возник преступный умысел, направленный на хищение дорогостоящих мобильных телефонов путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, к совершению хищения он решил привлечь Макеева В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

30.05.2020 в дневное время, Минин В.И. находясь в квартире по адресу: <адрес>, предложил Макееву В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина «Быттехника» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б», информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что указанные лица согласились, тем самым Макеев В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили с Мининым В.И. в преступный сговор на тайное хищение имущества группой лиц, с незаконным проникновением в помещение магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, Минин В.И. предложил Оглы Д.Л. имеющему в пользовании автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № использовать данный автомобиль в ходе совершения преступления, на что Оглы Д.Л. согласился. Далее по предложению Минина В.И. были распределены роли между участниками группы, согласно которым Оглы Д.Л. должен был доставить участников группы к магазину на своем автомобиле, Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. должны были наблюдать за обстановкой после проникновения остальных участников группы в помещение магазина с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, а после совершения хищения Оглы Д.Л. должен увезти их с места совершения преступления. Макеев В.В., Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство должны были, разбив стекло двери или окна в магазине, проникнуть в помещение магазина, откуда похить дорогостоящие мобильные телефоны. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы Макеев В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласились.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Минин В.И., 30.05.2020, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приискал фрагмент металлической трубы для обеспечения возможности проникновения в помещение магазина, перчатки, чтобы не оставлять следов рук на месте преступления, сумку, чтобы сложить похищенное имущество и сложил указанные предметы в салон автомобиля TOYOTA, после чего Минин В.И., Макеев В.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство на автомобиле TOYOTA под управлением Оглы Д.Л. приехали в г. Лесосибирск Красноярского края, где около 01 часа 46 минут 31.05.2020 подъехали к зданию магазина «Быттехника» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б», внутри которого расположен магазин ООО «ДНС Ритейл». Макеев В.В., Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство надели на руки перчатки, лица закрыли имевшимися при них масками и футболками, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство взяло из автомобиля фрагмент металлической трубы, Минин В.И. взял сумку. Далее, Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей остались в автомобиле, где осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, а Макеев В.В., Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство вышли из автомобиля, подошли ко входу в магазин, где Макеев В.В., убедившись что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает выбил переданным ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, камнем остекление входной двери магазина «Быттехника». После чего Минин В.И., Макеев В.В., и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение магазина, проследовали к помещению магазина ООО «ДНС Ритейл», где Минин В.И., Макеев В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство руками отодвинули рольставни, закрывавшие вход в указанный магазин,после чего втроем незаконно проникли в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл». Находясь в помещении магазина, Макеев В.В. руками разбил остекление витрины,, около 01 часа 46 минут 31.05.2020 Макеев В.В., Минин В.И., и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ООО «ДНС Ритейл», а именно: смартфон Apple iPhone 11 6,1" 128Gb (PRODUCT)RED A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 49013,29 рублей; смартфон Apple iPhone 11 6,1" 128Gb Black A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam 12/iOS стоимостью 49013,29 рублей; смартфон Apple iPhone 11 6,1" 128Gb White A13/4Gb/1792x828 /IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 49013,29 рублей; смартфон Apple iPhone 11 6,1” 64Gb (PRODUCT)RED A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/ IP68/Cam12/iOS стоимостью 45242,46 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1" 64Gb White A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 45242,46 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1" 64Gb Yellow A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam 12/iOS стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8" 256Gb Gold A13/4Gb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 78425,79 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8" 256Gb Midnight Green A13/4Gb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 78425,79 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8" 256Gb Silver A13/4Gb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 78425,79 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8" 256Gb Space Gray A13/4Gb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 78425,79 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" 256Gb Midnight Green A13/4Gb/2688x1242/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 85017,54 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" 64Gb Midnight Green A13/4Gb/2688x1242/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 74575,87 рублей; смартфон Apple iPhone 7 4,7" 32Gb Black 4x2.3 Ghz/2048Mb/1334x750/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12/iOS стоимостью 20875,87 рублей; смартфон Apple iPhone 7 Plus 5,5" 32Gb Black 4x2.3 Ghz/3072Mb/1920x1080/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12(x2)/iOS стоимостью 26096,71 рублей; смартфон Apple iPhone 8 Plus 5,5" 128Gb Space Grey 6x2.3 Ghz/3072Mb/1920x1080/1PS/LTE/IP67/Cam12(x2)/iOS стоимостью 37284,21 рубля; смартфон Apple iPhone Xr 6,1” 128Gb White 6x2.5Ghz/3072Mb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP67/Cam 12/iOS стоимостью 52327,16 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 6,1" 64Gb Black 6x2.5 Ghz/3072Mb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP67/Cam12/iOS стоимостью 49293,62 рубля; смартфон Apple iPhone Xr 6,1" 64Gb Red 6x2.5Ghz/3072Mb/1792x828 /IPS/LTE/NFC/IP67/Cam12/iOS стоимостью 49293,62 рубля; смартфон Samsung S20 Ultra Grey 6.9"128Gb 12Gb/3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam 108+48+12+depth/ 40Mp/5000mAh/An10 стоимостью 83325,00 рублей; смартфон Samsung S20+ Black 6.7" 128Gb 8Gb/3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam64+12+12+depth/10Mp/4500mAh/An10 стоимостью 66658,34 рублей; смартфон Samsung S20+ Grey 6.7" 128Gb 8Gb/3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam64+12+12+depth/10Mp/4500mAh/ An 10 стоимостью 66658,34 рублей; смартфон Samsung SM-A315F Galaxy A31 6.4" Red 64Gb MTK6768/4Gb/2400x1080/sAMOLED/Cam48+8+5 +5/20Mp/5000mAh/Android стоимостью 12593,00 рубля; смартфон Samsung SM-A515F Galaxy A51 6.5" 128GbWhiteExynos9611/6Gb/2400x1080/sAMOLED/LTE/Cam48+12+5+5/4000mAh/Android стоимостью 16093,00 рубля; смартфон Samsung SM-A715F Galaxy A71 6.7" 128Gb Black Snapdragon 730G/6Gb/2400x1080/sAMOLEDPlus/LTE/Cam64+12+12+5/32/4500mAh/Android 10 стоимостью 27491,67 рубль, а всего на общую сумму 1263554,44 рубля.

Похищенное имущество Макеев В.В., Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сложили в имевшуюся при них сумку, вынесли похищенное из магазина и поместили в автомобиль TOYOTA, где их ожидали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л.,, после чего Макеев В.В., Минин В.И., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1263554,44 рубля.

4. Кроме того, в период с 31.05.2020 до 12.06.2020 у несовершеннолетнего Минина В.И., находящегося на территории г. Красноярска возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина, к совершению хищения он решил привлечь Макеева В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Для совершения преступления в указанный период времени Минин В.И. в неустановленном месте на территории г. Красноярска приискал перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления, маски с прорезями для глаз для конспирации, и с масками и перчатками в указанный выше период времени прибыл в квартиру Оглы Д.Л. по адресу: <адрес>, где предложил Оглы Д.Л., и находящимся в квартире Макееву В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина, находящегося в Республике Хакасия, г. Абакан по ул. Щетинкина, д. 59, информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что Макеев В.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с Мининым В.И. в преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, Минин В.И. предложил Оглы Д.Л., имеющему в пользовании автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, использовать данный автомобиль при совершении преступления, на что Оглы Д.Л. согласился. Далее, по предложению Минина В.И. были распределены роли между участниками группы, согласно которым Оглы Д.Л. должен был на своем автомобиле привезти участников группы к магазину, Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. после проникновения остальных участников группы в помещение магазина, должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, а после совершения хищения Оглы Д.Л. должен был увезти их с места совершения преступления. Макеев В.В., Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были разбив стекло двери или окна проникнуть в помещение магазина, откуда похить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы Макеев В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласились.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в ходе указанной встречи Оглы Д.Л., подыскал в квартире по указанному выше адресу сумку, чтобы сложить в нее похищенное имущество, после чего участники группы, взяв с собой подысканную Оглы Д.Л. сумку и заранее приготовленные Мининым В.И. перчатки и маски, вышли из квартиры и сели в автомобиль TOYOTA под управлением Оглы Д.Л. и поехали в г. Абакан Республики Хакасия, по прибытии Минин В.И. посредством сети «Интернет» арендовал квартиру в г. Абакане Республики Хакасия по не установленному следствием адресу для проживания в ней участников группы на период подготовки и совершения преступления.

В дневное время 12.06.2020, Макеев В.В. и лицо,в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по указанию Минина В.И. проследовать в магазин «iMarket», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 59,где убедились, что вход в магазин осуществляется через стеклянные двери, в помещении магазина расположены стеклянные витрины с дорогостоящими мобильными телефонами, о чем по возвращению в арендованную Мининым В.И. квартиру, сообщили остальным участникам группы, после чего участники группы совместно решили совершить хищение из указанного магазина дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей в ночное время.

Около 02 часов 58 минут 13.06.2020 Макеев В.В., Минин В.И., Оглы Л.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA под управлением Оглы Д.Л. прибыли к зданию магазина «iMarket» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 59, Макеев В.В., Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в салоне указанного автомобиля, надели на руки заранее приготовленные перчатки, в целях конспирации закрыли лица футболками и масками с прорезями для глаз, Минин В.И. взял в салоне автомобиля сумку, после чего они втроем вышли из автомобиля и проследовали ко входу в магазин «iMarket». Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались в автомобиле, где наблюдали за обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц об опасности других участников группы и ожидали их возвращения.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, Макеев В.В. по указанию Минина В.А. выбил подобранным неподалеку камнем остекление входной двери магазина, через получившееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «iMarket», разбил имевшейся при нем палкой остекление витрины и тайно похитил с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ИП Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 64GB (Space Gray) (MWC22) стоимостью 81000 рублей; смартфон Apple iPhone XR 128GB Black стоимостью 50000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 64GB (Gold) (MWC52) стоимостью 81000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone SE 2020 64GB (белый) стоимостью 38000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 256GB (золотой) (MWC92) стоимостью 95000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 256GB (Midnight Green) (MWCC2) стоимостью 97000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro Max 64GB (silver) (MWHF2) стоимостью 91000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 64GB (Silver) (MVC32) стоимостью 81000 рублей; беспроводные наушники Apple AirPods Pro (белый) стоимостью 17000 рублей; беспроводные наушники Apple AirPods Pro (белый) стоимостью 18000 рублей, а всего на общую сумму 649000 рублей. Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство остались у входа в магазин для наблюдения за окружающей обстановкой и оказания помощи Макееву В.В. в перемещении похищенного имущества к автомобилю. Похищенное имущество Макеев В.В. сложил в имевшуюся при нем сумку и покинул помещение магазина «iMarket», после чего Макеев В.В., Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сели в салон автомобиля, где их ожидали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л и на указанном автомобиле под управлением и Оглы Д.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №3 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 649000 рублей.

5. Кроме того, в период с 05 часов 48 минут 24.06.2020 до 01 часа 53 минут 26.06.2020 Минин В.И., дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, Макеев В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились в автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками Е814СВ24 под управлением Оглы Д.Л., на территории г. Тайшета Иркутской области. Минин В.И., дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, действуя с корыстной целью, предложил находящимся с ним в автомобиле Макееву В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина «Сеть техники», расположенного по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, рп. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 А, помещение № 1, информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что Макеев В.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение данного преступления. По предложению Минина В.И. дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, были распределены роли между участниками группы, согласно которым Оглы Д.Л. должен был на автомобиле TOYOTA привезти участников группы к месту совершения преступления и увезти после совершения преступления, после проникновения участников группы в помещение магазина Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, о возможной опасности, а Макеев В.В., Минин В.И. дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в магазин и похитить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, при совершении преступления решили использовать перчатки, которые ранее приискал Минин В.И. дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы Макеев В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласились..

Реализуя совместный преступный умысел, около 02 часов 40 минут 26.06.2020, действуя согласованно, Макеев В.В., Минин В.И., дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на указанном выше автомобиле TOYOTA под управлением Оглы Д.Л. к зданию магазина «Сеть Техники» по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, рп. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 А, помещение № 1. Макеев В.В., Минин В.И. дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки перчатки, в целях конспирации закрыли лица футболками и пошли к магазину, а Оглы Д.Л. и Оглы Л.П., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, остались в автомобиле, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой. Подойдя к зданию магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с силой потянув за ручку входной двери магазина открыл дверь в магазин, после чего, в 02 часа 41 минуту 26.06.2020 Макеев В.В., Минин В.И. дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство через входную дверь вошли в помещение магазина «Сеть техники», тем самым незаконно проникли в него. Находясь в помещении магазина, действуя совместно и согласованно с участниками группы, Макеев В.В. руками разбил остекление витрины, далее Макеев В.В., Минин В.И. дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстных побуждений забрали с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ИП Потерпевший №1, а именно: смартфон Honor 7S синий стоимостью 5490 рублей; смартфон Honor 8A Prime черный стоимостью 9990 рублей; смартфон Honor 9A 64Gb/3 синий стоимостью 10990 рублей; смартфон Honor 9С 64GB/4 черный стоимостью 12990 рублей; смартфон Honor 9S 32Gb/2 красный стоимостью 6990 рублей; смартфон Honor 9Х 128Gb черный стоимостью 15990 рублей; смартфон Itel А25 голубой стоимостью 4390 рублей; смартфон Itel А52 Lite черный стоимостью 4060 рублей; смартфон Samsung SM-M315F 128Gb синий стоимостью 19990 рублей, а всего на сумму 90880 рублей, после чего Макеев В.В., Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство покинули помещение магазина, сели в автомобиль «Сеть Техники», сели в автомобиль TOYOTA, где их ждали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л., и с места совершения преступления на указанной автомобиле под управлением Оглы Д.Л. скрылись, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 90880 рублей.

6. Кроме того, в период времени с 02 часов 41 минуты до 04 часов 46 минут 26.06.2020, более точное время следствием не установлено ранее знакомые несовершеннолетние Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, Макеев В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство на автомобиле двигались на автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками Е814СВ24 под управлением Оглы Д.Л. ехали из пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в г. Красноярска. В пути следования, Минин В.И., действуя с корыстной целью,предложил Макееву В.В., Оглы Д.Л. Оглы Л.П. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»), расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. Мира, 13, пом. 121, информацю о котором нашел в интернете, на что Макеев В.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с Мининым В.И. в преступный сговор на совершение данного преступления.

По предложению Минина В.И., дело в отношени которого прекращено за истечением срока, были распределены роли между участниками группы, согласно которым Оглы Д.Л. должен был на автомобиле TOYOTA привезти участников группы к месту совершения преступления и увезти после совершения преступления, после проникновения участников группы в помещение магазина Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, о возможной опасности, а Макеев В.В., Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в магазин и похитить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, при совершении преступления решили использовать перчатки, которые ранее приискал Минин В.И. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы Макеев В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласились.

Реализуя совместный преступный умысел,26.06.2020 около 04 часов 46 минут Макеев В.В., Минин В.И.,делов отношении которого прекращено за истечением срока, Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA, под у правлением Оглы Д.Л. подъехали к зданию магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ») по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. Мира, 13, пом. 121, после чего Макеев В.В., Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки имевшиеся у них перчатки, чтобы не оставлять следов, закрыли лица футболками в целях конспирации, вышли из автомобиля, и проследовали ко входу в магазин, а Оглы Д.Л. и Оглы Л.П., согласно ранее достигнутой договоренности, остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы в случае появления посторонних лиц. Подойдя ко входу в магазин «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»), убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Макеев В.В. с силой руками несколько раз дернул ручку входной двери в магазин на себя, в результате чего дверь открылась и Макеев В.В., Минин В.И., делов отношении которого прекращено з истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 04 часов 46 минут 26.06.2020 через дверной проем вошли в помещение магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»), тем самым незаконно проникли в помещение магазина Находясь в магазине, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками разбило остекление витрины, далее, Макеев В.В., Минин В.И., дело в отношени которого прекращено, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, забрали с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, а также звуковые колонки, принадлежавшие ООО «СЕРВЕТ», а именно: смартфон BQ-5517L Twin Pro Gold стоимостью 7450,00 рублей; смартфон BQ-5517L Twin Pro Gray стоимостью 6642,00 рубля; смартфон BQ-5511L Bliss Gray стоимостью 5300,00 рублей копеек; смартфон BQ-5530L Intense Dark Blue стоимостью 5760,00 рублей; смартфон BQ-6035L Strike Power Max Black стоимостью 7381,00 рубль; смартфон BQ-6035L Strike Power Max Grey стоимостью 7381,00 рубль; смартфон BQ-6040L Dark blue стоимостью 7497,00 рублей; смартфон BQ-6015L Universe Gold стоимостью 9576,00 рублей; смартфон BQ-6015L Universe Grey стоимостью 9576,00 рублей; смартфон Vertex Impress Lotus red стоимостью 6000,00 рублей; смартфон Vertex Impress Play Black стоимостью 6993,00 рубля; смартфон Xiaomi Redmi 8 3/32Gb Onyx black стоимостью 10440,00 рублей; смартфон Huawei Y6 2019 Amber Brown стоимостью 9779,00 рублей; звуковые колонки CBR CMS599 wooden стоимостью 799,00 рублей, а всего на общую сумму 100574,00 рубля, после чего Макеев В.В., Минин В.И., дело в отношени которого прекращено за истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство покинули помещение магазина, с похищенным имуществом сели в салон автомобиля, где их ожидали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и на указанном автомобиле под управлением Оглы Д.Л. с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем, похищенным имуществом Макеев В.В., Минин В.И., Оглы Л.П., Оглы Д.Л. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СЕРВЕТ» материальный ущерб на сумму 100574,00 рубля.

7. Кроме того, в период времени с 04 часов 46 минут до 05 часов 38 минут 26.06.2020 ранее знакомые Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, Макеев В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двигались на автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № под управлением Оглы Д.Л. от г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края в направлении г. Красноярска. По пути следования, находясь в указанном автомобиле Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, действуя с корыстной целью, предложил Макееву В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина «Телемакс», расположенного по адресу: Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Ленина, д. 83 «В», пом. 4, информацию о котором нашел в интернете, на что Макеев В.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение данного преступления.

По предложению Минина В.И. дело в отношении которого прекращено за истечением срока, были распределены роли между участниками группы, согласно которым Оглы Д.Л. должен был на автомобиле TOYOTA привезти участников группы к месту совершения преступления и увезти после совершения преступления, после проникновения участников группы в помещение магазина, Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, а Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, Макеев В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в магазин и похитить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, при совершении преступления решили использовать перчатки, которые ранее приискал Минин В.И. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы Макеев В.В., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласились.

26.06.2020 около 05 часов 38 минут Макеев В.В., Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока,Оглы Л.П., Оглы Д.Л. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA под управлением Оглы Д.Л. подъехали к зданию магазина «Телемакс» по адресу: Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Ленина, д. 83 «В», пом. 4. По прибытию на место Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макеев В.В. в салоне автомобиля TOYOTA надели на руки имевшиеся у них перчатки, чтобы не оставлять следов рук, закрыли лица футболками с целью конспирации, вышли из автомобиля и проследовали ко входу в магазин «Телемакс». Оглы Д.Л., Оглы Л.П. остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц об опасности других участников группы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Макеев В.В., Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли ко входу в магазин «Телемакс» по вышеуказанному адресу, договорились, что в магазин проникнет Макеев В.В., а Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, останутся снаружи и будут наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его. После чего, действуя совместно и согласованно, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает около 05 часов 38 минут 26.06.2020 Макеев В.В. выбил имевшимся при нем камнем, который он подобрал по пути следования к магазину, остекление входной двери и через образовавшийся в двери проем влез в помещение магазина «Телемакс», тем самым незаконно проник в него, а Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока,и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности остались снаружи, где наблюдали за обстановкой. Макеев В.В., находясь в помещении магазина, руками разбил остекление витрины и, действуя совместно и согласованно с остальными членами группы, тайно из корыстных побуждений похитил с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, а именно: мобильный телефон Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb) стоимостью 7590,83 рублей; мобильный телефон Samsung A217F Galaxy A21s Black 3Gb/32Gb (6.5”/48+8+2+2МП/4G/NFC/5000mAh) стоимостью 11882,50 рубля; мобильный телефон Samsung A515F DS Galaxy A51 Black 6Gb/128Gb (6.5”/48+12+5+5МП/4G) стоимостью 18570,83 копейки; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 2Gb/32Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)* стоимостью 8291,67 рубль; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 3Gb/64Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)* стоимостью 8483,33 рубля; мобильный телефон Huawei Honor 9С 4Gb/64Gb Black (6.39”/49+8+2МП/4G/NFC) стоимостью 9853,33 рубля, а всего на общую сумму 64672,49 рубля, после чего покинул помещение магазина. Минин В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, Макеев В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сели в машину, где их ждали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л., под управлением последнего и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 64672,49 рубля копеек, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

8. Кроме того, в период времени с 07 часов 36 минут 26.06.2020 до 02 часов 49 минут 27.06.2020, более точное время не установлено, Минин В.И., имея умысел на совершение хищения из магазина, встретился в арендованной Макеевым В.В. квартире по адресу: <адрес>, с ранее знакомыми ему Оглы А.Р., Халековым В.Р. Макеевым В.В.,а также неустановленным следствием лицом, где, имея корыстную цель, предложил указанным лицам совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Технологии будущего», расположенного в общественно-деловом центре «Метрополь» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10, помещение № 110, в который он заходил накануне, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.Р. и не установленное следствием лицо, согласились, тем самым вступили с Мининым В.И. в преступный сговор на совершение данного преступления.

С целью реализации совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, по предложению Минина В.И. роли между участниками группы были распределены следующим образом. Минин В.И. и не установленное следствием лицо должны были прибыть к магазину на имевшемся в пользовании Минина В.И. автомобиле «Лада Приора» с не установленными следствием государственными регистрационными знаками, а Макеев В.В., Халеков В.Р. и Оглы А.Р. в целях конспирации должны доехать до магазина ООО «Технологии будущего» на автомобиле такси. Прибыв на место Минин В.И. должен остаться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников группы в случае возникшей опасности, а после совершения преступления увезти всех участников группы с места совершения преступления. Макеев В.В., Халеков В.Р., Оглы А.Р. и не установленное следствием лицо должны проникнуть в помещение магазина, откуда похить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.Р. и не установленное следствием лицо согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, около 02 часов 49 минут 27.06.2020 не установленное следствием лицо и Минин В.И. на автомобиле «Лада Приора» под управлением Минина В.И., а также Оглы А.Р., Халеков В.Р., Макеев В.В. на не установленном следствием автомобиле такси прибыли к зданию магазина ООО «Технологии будущего» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10, помещение № 110. Прибыв на место Минин В.И. передал Макееву В.В. имевшуюся в автомобиле сумку, чтобы сложить похищенное, а также передал Оглы А.Р., Халекову В.Р., Макееву В.В. и не установленному следствием лицу имевшиеся у него перчатки, которые он приискал ранее, которые участники группы надели на руки и закрыли лица футболками в целях конспирации. Согласно ранее достигнутой договоренности Минин В.И. остался ждать в машине наблюдать за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить участников группы, а Оглы А.Р., Халеков В.Р., Макеев В.В. и не установленное следствием лицо проследовали ко входу в магазин ООО «Технологии будущего». Действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Макеев В.В. и Халеков В.Р. взялись руками за ручку входной двери в магазин и несколько раз с силой потянули дверь на себя, в результате чего дверь открылась, после чего Макеев В.В., Халеков В.Р., Оглы А.Р. и не установленное следствием лицо через дверной проем вошли в помещение магазина, тем самым незаконно проникли в него. В указанное выше время, находясь в помещении магазина, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, Макеев В.В., Халеков В.Р., Оглы А.Р. и не установленное следствием лицо, забрали с витрины, тем самым тайно похитили дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ООО «Технологии будущего», а именно: смартфон Samsung S20ULTRA SM-G988BZADSER grey стоимостью 75992,40 рубля; смартфон Samsung S20+SM+G985FZKDSER black стоимостью 60792,40 рубля; смартфон Samsung S20 SM+G980FZRDSER red стоимостью 60792,40 рубля; смартфон Samsung (DEMO) SM-G975XZWASER S10+белый стоимостью 1,00 рубль; смартфон Samsung SM-G937FZКSER S10 черный стоимостью 45592,40 рубля; смартфон Samsung (DEMO) SM-G70XGASER S10 е зеленый стоимостью 1,00 рубль; смартфон Samsung SM-N975FZKDSER NOTE 10+ стоимостью 34196,00 рублей; смартфон Samsung Note 10 256Gb SM-N970FKDSER черный стоимостью 29256,20 рублей; смартфон Samsung SM-G770FZWUSER S10 Lite перламутр стоимостью 37992,38 рубля; LDU Samsung Note 10Lite SM-N770FZRMSER красный стоимостью 30392,42 рубля, а всего на общую сумму 375008,60 рублей. После чего Макеев В.В., Халеков В.Р., Оглы А.Р. и не установленное следствием лицо покинули помещение магазина ООО «Технологии будущего», после чего Оглы А.Р., Халеков В.Р. и не установленное следствием лицо сели в салон автомобиля «Лада Приора» сели в автомобиль марки «Лада Приора», под управлением Минина В.И. и с места совершения преступления скрылись, а Макеев В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся на не установленном следствием автомобиле такси, похищенным Минин В.И., Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.Р. и не установленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Технологии будущего» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 375008,60 рублей.

9. Кроме того, в период времени с 02 часов 49 минут 27.06.2020 до 17 часов 49 минут 28.06.2020, более точное время следствием не установлено, Минин В.И., имея умысел на совершение хищения из магазина, находясь в арендованной Макеевым В.В. квартире по адресу: <адрес>, где также находились лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Халеков В.Р., Макеев В.В. и не установленное следствием лицо, из корыстной цели, предложил указанным лицам совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина «Store» ООО «Дотсторе», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 37, пом. 180, информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что Оглы А.Р., Халеков В.Р., Макеев В.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленное следствием лицо согласились, тем самым вступили с Мининым В.И. в преступный сговор на совершение данного преступления.

С целью реализации совместного умысла на хищение имущества из магазина, Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 17 часов 49 минут 28.06.2020 прибыли в магазин «Store» ООО «Дотсторе» по вышеуказанному адресу, убедились, что вход в магазин осуществляется через дверь со стеклянными вставками, которые возможно разбить, и что в магазине имеется много мобильных телефонов, которые можно похитить, после чего вернулись в квартире по вышеуказанному адресу, где в период времени с 17 часов 51 минуты 28.06.2020 до 02 часов 05 минут 29.06.2020, продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, по предложению Минина В.И. роли между участниками группы были распределены следующим образом.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имеющемся в его пользовании автомобилем «ВАЗ-2106» привезет Минина В.И. и не установленное следствием лицо к месту совершения преступления и будут наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить других участников группы. Макеев В.В., а Халеков В.Р. и Оглы А.Р., прибудут к магазину на автомобиле такси, использовав имеющуюся в автомобиле лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кувалду, используя перчатки, которые в ранее указанный период времени приискал Минин В.И., проникнут в магазин и похитят дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, сложат в сумку, которую заранее приискал Макеев В.В., после совершения преступления лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ-2106» увезет всех участников группы с места совершения преступления. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.Р., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленное следствием лицо согласились.

Реализуя задуманное, около 02 часов 05 минут 29.06.2020 Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленное следствием лицо на автомобиле «ВАЗ-2106» под управлением Минина В.И. приехали к магазину «Store» ООО «Дотсторе», расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 37, пом. 180. Туда же в указанное время приехали Макеев В.В., имевший при себе сумку, Оглы А.Р. и Халеков В.Р. на не установленном следствием автомобиле такси. По прибытии к магазину, Макеев В.В., Халеков В.Р., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленное следствием лицо надели заранее приготовленные и переданные им Мининым В.И. перчатки, чтобы не оставлять следов, также Минин В.И. передал Макееву В.В. вторую сумку и кувалду, имевшиеся в автомобиле «ВАЗ-2106». Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались в автомобиле следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных участников группы, а Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.Р. и не установленное следствием лицо надели на лица маски из футболок, действуя совместно и согласованно, около 02 часов 05 минут 29.06.2020, убедившись что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью подошли ко входу в магазин «Store» ООО «Дотсторе» по вышеуказанному адресу, где Макеев В.В. с силой потянул ручку входной двери таким образом, что дверь открылась. После этого Макеев В.В., Халеков В.Р., Оглы А.Р. и неустановленное следствием лицо через дверной проем вошли в тамбур магазина, далее Макеев В.В. кувалдой выбил стекло в окне, расположенном в помещении тамбура, а Макеев В.В., Оглы А.Р. и не установленное следствием лицо через разбитый оконный проем влезли в помещение магазина «Store» ООО «Дотсторе», тем самым незаконно проникли в него. Халеков В.Р. остался в помещении тамбура магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об опасности остальных участников группы. Находясь в помещении магазина «Store» ООО «Дотсторе» Макеев В.В. разбил руками остекление витрины, после чего Макеев В.В., Оглы А.Р. и не установленное следствием лицо, забрали с полок витрины, тем самым тайно похитили дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ООО «Дотсторе», а именно: Apple iPhone 11 128Gb Red стоимостью 62500 рублей; Apple iPhone XR 64Gb Blue стоимостью 45690 рублей; Apple iPhone 11 128Gb Green стоимостью 62500 рублей; Apple iPhone XR 128Gb Blue стоимостью 51500 рублей; Apple iPhone 11 Pro 64Gb Gold стоимостью 83000 рублей; Apple iPhone 11 64 Gb Black стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 Pro 64Gb Midnight Green стоимостью 82500 рублей; Apple iPhone 11 64Gb Red стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 64Gb Yellow стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 128Gb White стоимостью 61500 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb White стоимостью 37000 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb Black стоимостью 37000 рублей; Apple iPhone SE 2020 128Gb White стоимостью 41500 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb Red стоимостью 37000 рублей, а всего на общую сумму 772090 рублей, похищенное имущество сложили в одну сумку, после чего покинули помещение магазина. После совершения кражи вышеуказанного имущества Оглы А.Р., Халеков В.Р. и не установленное следствием лицо покинули место совершения преступления пешком, Макеев В.В. с похищенным имуществом уехал с места преступления на не установленном следствием автомобиле такси, а Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули место совершения преступления на автомобиле «ВАЗ-2106» под управлением Минина В.И, похищенным имуществом Минин В.И., Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.Р., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дотсторе» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 772090 рублей.

10. Кроме того, в период времени с 02 часов 05 минут 29.06.2020 до 10.07.2020, более точное время следствием не установлено, Минин В.И., решил совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из иногороднего магазина, и решил привлечь к совершению преступления ранее знакомых ему несовершеннолетнего Оглы А.Р., а также Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В указанный выше период времени Минин В.И. в не установленном следствием месте на территории г. Красноярска при не установленных следствием обстоятельствах приискал перчатки, чтобы не оставить следов рук на месте преступления, маски для конспирации, после чего, в указанный период времени прибыл в квартиру по месту жительства Оглы Д.Л. по адресу: <адрес>, где также находились Оглы А.Р., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Минин В.И., действуя с корыстной целью, предложил указанным лицам совместно с ним совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС», расположенного на территории г. Кемерово Кемеровской области, информацию о котором он нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что Оглы А.Р., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с Мининым В.И. в преступный сговор на совершение данного преступления. После чего, по предложению Минина В.И. роли между участниками группы были распределены следующим образом.

Оглы Д.Л. на имевшемся в его пользовании автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № должен привезти участников группы к месту совершения преступления, увезти после совершения преступления, по прибытии на место преступления Оглы Д.Л., Оглы Л.П. должны наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить других участников группы о возможной опасности. Минин В.И., Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны разбить стекло двери или окна магазина, проникнуть в его помещение и похитить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей Оглы А.Р., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Кроме того, в указанный период времени, Оглы А.Р. в не установленном следствием месте на территории г. Красноярска при не установленных обстоятельствах, приискал полиэтиленовый пакет,чтобы сложить в него похищенное.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, 10.07.2020 Минин В.И. положил в салон автомобиля TOYOTA, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, приготовленные им маски и перчатки. После чего Минин В.И.,, Оглы А.Р., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 10.07.2020 указанном автомобиле под управлением Оглы Д.Л. выехали из г. Красноярска прибыли к магазину, расположенному по не установленному следствием адресу на территории г. Кемерово Кемеровской области.

В ночь с 10.07.2020 на 11.07.2020, в период до 05 часов 31 минуты 11.07.2020 по прибытии на место участники группы обнаружили, что в выбранном ими магазине отсутствуют какие-либо материальные ценности, тогда Минин В.И. предложил остальным участникам группы совершить хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из другого магазина на территории Кемеровской области, на что Оглы А.Р., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились.

После чего, в ночь с 10.07.2020 на 11.07.2020, в период до 05 часов 31 минуты 11.07.2020, точное время следствием не установлено, Минин В.И. находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Кемерово предложил Оглы А.Р., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных из магазине «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации»), расположенного в здании торгового центра по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, 2 А, информацию о котором нашел в интернете, на что Оглы А.Р., Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 05 часов 31 минуты, действуя согласованно, с корыстной целью, 11.07.2020 Оглы А.Р., Минин В.И., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на автомобиле TOYOTA под управлением Оглы Д.Л. к зданию торгового центра по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, 2 А. По прибытии к магазину Минин В.И., Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки заранее приготовленные Мининым В.И. перчатки, чтобы не оставлять следов, в целях конспирации надели на головы маски, закрыли лица футболками, после чего вышли из автомобиля и проследовали ко входу в торговый центр. Оглы Д.Л., Оглы Л.П. остались ждать в автомобиле и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появлени посторонних предупредить об опасности остальных участников группы. По дороге от автомобиля к магазину, Минин В.И. возле магазина «Билайн» приискал камень с целью обеспечения возможности незаконного проникновения в помещение магазина, который взял с собой.

Около 05 часов 31 минуты лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел ко входу в торговый центр, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой потянул на себя руками ручку входной двери в торговый центр, в результате чего дверь открылась, после чего Минин В.И., Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, вошли через дверной проем в тамбур торгового центра. Минин В.И. бросил подобранный ранее камень в остекление входной двери в помещение торгового центра, но стекло не разбилось, тогда Минин В.И., Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применив физическую силу, руками развели створки раздвижных входных дверей в помещение торгового центра и, через образовавшийся проем, вошли в помещение торгового центра, тем самым незаконно проникли в него, после чего подошли к находящемуся слева от входа помещение магазина «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации»), вход в который был закрыт рольставнями. Минин В.И., Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, руками подняли рольставни, после чего зашли в помещение магазина, тем самым незаконно проникли в него.

Находясь в помещении магазина «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации») по указанному выше адресу около 05 часов 31 минуты 11.07.2020, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ударом ноги разбило остекление витрины, после чего вместе с Мининым В.И. и Оглы А.Р., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, забрали с полок витрины мобильные телефоны, а именно: тел. Apple iPhone 7 32GB Black стоимостью 23117,62 рублей; тел. Apple iPhone 7 32GB Black стоимостью 23117,62 рублей; тел.Apple iPhone XR 64Gb White стоимостью 38111,19 рублей; тел.Аррle iPhone XR 64Gb Black стоимостью 38509,96 рублей; тел.Арр1е iPhone XR 64Gb Black стоимостью 38509,96 рублей; тел.Аррle iPhone 11 128GB Black стоимостью 48000,00 рублей; тел. Huawei Y6 2019 A. Brown стоимостью 6 705,97 рублей; тел. Huawei Y5 lite 2018 Bl. стоимостью 4417,62 рублей; тел. Huawei Y5 lite 2018 Am.Br стоимостью 4417,62 рублей; тел. Huawei Y6S S. Black стоимостью 7313,21 рублей; тел. Huawei Y6S S. Black стоимостью 7315,55 рублей; тел. Xiaomi Redmi GO 16GB Black стоимостью 4129,53 рублей; тел. Xiaomi Redmi 7A 16GB Black стоимость 5305,07 рублей; тел. Xiaomi Redmi 7A 32GB Blue стоимость 5916,83 рублей; тел. Xiaomi Red.Note8T 32GBM.Gr стоимость 9703,23 рубля; тeл.XiaomiRed.Note8T 128GB S.Blu стоимостью 12280,79 рублей; тел.Xiaomi Redmi8A EU//32GB M.Bl стоимостью 6302,37 рубля; тел. Xiaomi Redmi8EU 64GB O.B1 стоимостью 8105,74 рублей; тел.Xiaomi Redmi 8A 32GB Oc.Blue стоимостью 6302,37 рубля; тел. XiaomiRedmiNote9 64GBGreen стоимостью 11572,62 рубля; тел. XiaomiRedmiNote9 64GbGrey стоимостью 11519,73 рублей, а всего на общую сумму 320674,60 рубля, похищенное имущество Минин В.И., Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили в заранее приготовленный Оглы А.Р. полиэтиленовый пакет, после чего покинули помещение магазина и торгового центра, сели в салон автомобиля TOYOTA, где их ожидали Оглы Л.П., Оглы Д.Л. и на указанном автомобиле, под управлением Оглы Д.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом Минин В.И., Оглы А.Р., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Вымпел Коммуникации» материальный ущерб в крупном размере на сумму 320674,60 рубля.

11. Кроме того, в период времени с 05 часов 31 минуты 11.07.2020 до 19.07.2020, более точное время не установлено, в квартире по месту жительства Оглы Д.Л. по адресу: <адрес>, Минин В.И., имея умысел на тайное хищене товара из магазина, встретился с ранее знакомыми Оглы А.Р., Бердниковым А.В., также Оглы Д.Л., Оглы Л.П., а также лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил указанным лицам совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из иногороднего магазина «Apple Tomsk», расположенного в торговом центре «ГУМ» по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, д. 14, информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что Оглы А.Р., Бердников А.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с Мининым В.И. в преступный сговор на совершение тайного хищения из магазина.

С целью реализации совместного умысла на хищение имущества из магазина, в указанный выше период времени в указанном выше месте Минин В.И. распределил роли между участниками группы следующим образом. Оглы Д.Л. на находившемся в его пользовании автомобиле Nissan Bluebird с не установленными следствием государственными регистрационными знаками должен привезти его, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Бердникова А.В., Оглы А.Р. и Оглы Л.П. к месту совершения преступления, а после хищения увезти участников группы с места его совершения. Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. и Бердников А.В. должны проникнуть в помещение магазина, откуда похить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, а Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. должны наблюдать за обстановкой,чтобы в случае возникновения опасности предупредить остальных участников группы. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Бердников А.В., Оглы А.Р., Оглы Л.П., Оглы Д.Л. согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, Минин В.И. в указанный период времени в не установленном следствием месте на одном из рынков г. Красноярска при не установленных следствием обстоятельствах приобрел шапки-маски с прорезями для глаз для конспирации, а также в квартире по месту жительства Оглы Д.Л. по адресу: <адрес>, нашел пакет и несколько пар перчаток, которые планировалось использовать, чтобы не оставлять следов. Маски и перчатки Минин В.И. поместил в пакет и положил в салон автомобиля Nissan Bluebird.

После чего,19.07.2020 в период времени до 14 часов 38 минут Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Бердников А.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л., действуя совместно и согласованно, на автомобиле Nissan Bluebird под управлением Оглы Д.Л. выехали из г. Красноярска и направились в г. Томск, по пути следования договорились о том, что в помещение магазина проникнут Оглы А.Р. и Бердников А.В., а Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство останутся на улице, чтобы наблюдать за обстановкой и предупредить их об опасности. Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. также должны были наблюдать за обстановкой из салона автомобиля Nissan Bluebird.

19.07.2020 в период времени до 14 часов 38 минут Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Бердников А.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. на автомобиле Nissan Bluebird под управлением Оглы Л.П. прибыли в г. Томск. Находясь в г.Томске, Минин В.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в не установленном следствием продуктовом магазине при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел пакет, в который планировалось сложить похищенное, после чего все указанные лица проехали к торговому центру «ГУМ» по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, д. 14. Прибыв к торговому центру Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Бердников А.В. и Оглы А.Р. вышли из автомобиля и около 14 часов 38 минут 19.07.2020 зашли в здание торгового центра «ГУМ», прошли в помещение магазина «Aplle Tomsk», где осмотрели помещение и ассортимент товара на витринах, убедились в наличии дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей, после чего покинули магазин и в период времени с 14 часов 43 минут 19.07.2020 до 02 часов 00 минут 20.07.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Томска, договорились проникнуть в помещение магазина для совершения хищения, разбив одно из окон в магазине.

Около 02 часов 04 минут 20.07.2020 Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Бердников А.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. на автомобиле Nissan Bluebird под управлением Оглы Д.Л. прибыли к зданию торгового центра «ГУМ» по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, д. 14, Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. и Бердников А.В. вышли из автомобиля, надели на руки перчатки и закрыли лица масками, Минин В.И. взял из автомобиля ранее приобретенный им пакет, который передал Оглы А.Р., Бердников А.В. взял пакет, в котором ранее находились перчатки и шапки-маски. После этого, Минин В.И., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. и Бердников А.В. пошли к зданию торгового центра «ГУМ», а Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались ждать в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об опасности других участников группы. Бердников А.В. и Оглы А.Р. возле здания торгового центра «ГУМ», с целью обеспечения возможности незаконного проникновения в помещение магазина, приискали два камня и одну тротуарную плитку, которые взяли с собой.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя тайно и согласованно, около 02 часов 04 минут 20.07.2020 Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. и Бердников А.В. подошли к зданию торгового центра, убедившись в отсутствии посторонних, Оглы А.Р. и Бердников А.В. в 02 часа 06 минут 20.07.2020 бросили в окно магазина «Aplle Tomsk» имевшиеся при них камни, разбив окно. После этого Оглы А.Р. и Бердников А.В. руками и ногами расширили образовавшееся отверстие в разбитом окне и через оконный проем влезли в помещение магазина «Aplle Tomsk», тем самым незаконно проникли в него. Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Оглы А.Р. и Бердникова А.В., а также для оказания им иной помощи при необходимости. В период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 08 минут 20.07.2020, находясь в помещении магазина «Aplle Tomsk» по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, д. 14, Оглы А.Р. разбил камнем остекление стеклянного шкафа, затем Оглы А.Р. и Бердников А.В., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано похитили с полок разбитого шкафа и со стола, расположенного в помещении магазина, дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ИП Потерпевший №2, а именно: смартфон Apple iPhone Х 64Gb Space Gray стоимостью 75708,53 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 64Gb Coral стоимостью 51938,01 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Green стоимостью 48628,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Midnight Green стоимостью 68500,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Black EU стоимостью 54000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Red EAC/eu стоимостью 53500,00 рублей копеек; смартфон Apple iPhone 11 128Gb White стоимостью 57000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 128Gb Yellow EAC/eu стоимостью 58000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 64Gb Silver стоимостью 78275,56 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 512Gb Midnight Green EAC/eu стоимостью 104200,64 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах 64Gb Gold EAC/eu стоимостью 82000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах 64Gb Space Gray стоимостью 79000,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 64Gb Black стоимостью 32268,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 128Gb Red стоимостью 39500,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 128Gb White стоимостью 36698,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 64Gb Coral стоимостью 43000,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 6Gb White EAC/eu стоимостью 44500,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 128Gb Black EAC/eu стоимостью 48000,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 128Gb Red EAC/eu стоимостью 48000,00 рублей; смартфон Apple iPhone XS Max 512Gb Gold стоимостью 66500,00 рублей, а всего на общую сумму 1169216,74 рублей, похищенное имущество Оглы А.Р. и Бердников А.В. сложили в имевшиеся у них пакеты, после чего покинули помещение магазина, вместе с Мининым В.И. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сели в салон автомобиля Nissan Bluebird, припаркованного вблизи здания торгового центра «ГУМ», где их ждали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и на указанном автомобиле под управлением Оглы Д.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению В результате преступный действий Минина В.И., лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, Оглы А.Р., Бердникова А.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. ИП Потерпевший №2 причинен. имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1169216,74 рублей.

12. Кроме того, в период с 02 часов 08 минут 20.07.2020 до 20 часов 25.07.2020, более точное время следствием не установлено, Минин В.И., мимея умысел на тайное хищение товара из магазина, находясь в квартире по адресу: <адрес>, предложил находящимся в той же квартире ранее знакомым Оглы А.Р., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина на территории Кемеровской области, с незаконным проникновением в помещение, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л., согласились, тем самым вступили с Мининым В.. в преступный сговор на совершение данного преступления. Находясь в указанной квартире в указанное выше время, по предложению Минина В.И. роли были распределены между участниками группы следующим образом. Оглы Д.Л. на находящемся в его пользовании автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № должен привезти участников группы к месту совершения преступления, ожидать вместе с Оглы Л.П. остальных участников группы в автомобиле, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить других участников группы об опасности, после совершения хищения увезти всех участников группы с похищенным с места совершения преступления. Минин В.И., Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в помещение магазина, откуда похитить мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности. С предложенным Мининым В.И. планом совершения преступления и распределением ролей Оглы А.Р., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Д.Л., Оглы Л.П. согласились.

С целью реализации преступного умысла, Минин В.И. в указанный период времени в не установленном следствием месте на территории г. Красноярска приобрел отрезок металлической арматуры, чтобы использовать его для проникновения в помещение магазина, перчатки, чтобы не оставлять следов рук на месте преступления, маски для конспирации и пакет, чтобы сложить в него похищенное имущество, которые поместил в автомобиль TOYOTA.

После этого, с 02 часов 08 минут 20.07.2020 до 20 часов 25.07.2020, точное время следствием не установлено, Минин В.И., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. на автомобиле TOYOTA под управлением Оглы Д.Л. прибыли в г. Новокузнецк Кемеровской области., где в период времени с 20 часов 25.07.2020 до 03 часов 30 минут 26.07.2020, точное время следствием не установлено, Минин В.И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осматривая магазины, осуществлявшие продажу мобильных телефонов, выбрали для совершения хищения магазин «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 3, убедившись, что вход в магазин осуществляется через двери с остеклением, в магазине имеются дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, о чем сообщили остальным участникам группы и между всеми участниками группы была достигнута договоренность совершить хищение из магазина «Эльдорадо».

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 26.07.2020 около 03 часов 30 минут Минин В.И., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. на автомобиле TOYOTA под управлением Оглы Д.Л. подъехали к зданию магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 3. Минин В.И., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Оглы А.Р. надели на руки перчатки, чтобы не оставлять следов, в целях конспирации закрыли лица масками, Минин В.И. взял отрезок металлической арматуры, после чего Минин В.И., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Оглы А.Р. вышли из автомобиля, подошли ко входу в магазин «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), а Оглы Д.Л., Оглы Л.П. остались ждать в автомобиле наблюдая за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности остальных участников группы. По дороге к магазину лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подобрал камень, который взял с собой, чтобы облегчить проникновение в магазин.

Около 03 часов 30 минут 26.07.2020 Минин В.И., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. подошли ко входу в магазин «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), убедились в том,что за их действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кинул подобранный ранее камень в остекление входной двери магазина, желая разбить остекление входной двери, чтобы совместно с Мининым В.И. и Оглы А.Р. незаконно проникнуть в помещение магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») и совершить из него хищение мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей, находившихся в витринах магазина, а именно: SW Honor HBE-B19 Sk/Gl стоимостью 8744,00 рубля; брасл. Digma Force A3 Bl стоимостью 487,50 рублей; брасл. Digma Force C4 Bl стоимостью 1079,17 рублей; брасл. Honor CRS-B19S C P стоимостью 1618,33 рублей; брасл. Honor CRS-B19S Mete Bl стоимостью 1618,33 рублей; брасл. Honor CRS-B19S Mn Na стоимостью 1618,33 рублей; SW Amazfit Bip Lite A1915 B стоимостью 3366,67 рублей; SW Digma Smartline S11m G стоимостью 1617,50 рублей; SW Digma Smartline T1 Bl стоимостью 1460,00 рублей; SW Huawei HCT-B19 Gp/Bl стоимостью 7494,00 рубля; SW Huawei HCT-B19 Vo/R стоимостью 7494,00 рубля; SW Huawei FTN-B19 St Gr стоимостью 8119,00 рублей; SW Huawei DAN-B19 Bl/Ni стоимостью 8744,00 рубля; SW Huawei DAN-B19 Sd/Be стоимостью 9369,00 рублей; SW Jet Sport SW-4C S стоимостью 1400,00 рублей; SW Krez SW01 стоимостью 2925,00 рублей; SW Krez SW24 стоимостью 3244,58 рубля; SW Samsung SM-R810 P/Gl стоимостью 14993,33 рубля; SW Samsung SM-R500 RoGl стоимостью 11326,67 рублей; SW Samsung SM-R830 Ваниль стоимостью 13326,67 рублей; PDA Ap.MWM02RU/A iPhone 11 128GB Bl стоимостью 49013,29 рублей; PDA Ap.MWMA2RU/A iPhone 11 256GB Y стоимостью 55184,21 рубля; PDA Ap.MWLT2RU/A iPhone 11 64GB Bl стоимостью 45242,46 рубля; PDA Ap.MWC62RU/A iPhone11Pro 64GB MG стоимостью 67867,46 рублей; PDA Ap.MWHH2RU/A iPhone11Pro Max 64GB MG стоимостью 74575,87 рублей; PDA Ap.MN8X2RU/A iPh7 32Gb Bl стоимостью 21109,12 рублей; PDA Apple MXD02RU/A iPhone SE 128Gb Bl стоимостью 33929,96 рублей; PDA Apple MXD12RU/A iPhone SE 128Gb Wh стоимостью 33929,96 рублей; PDA Apple MX9R2RU/A iPhone SE 64Gb Bl стоимостью 30159,12 рублей; PDA Apple MX9T2RU/A iPhone SE 64Gb Wh стоимостью 30159,12 рублей; PDA Apple MRY62RU/A iPhone XR 64GB R стоимостью 37700,79 рублей; PDA Apple MRY52RU/A iPhone XR 64GB Wh стоимостью 37700,79 рублей; фит-тр. Huawei ADS-B29 Am/Sunrise стоимостью 1744,00 рубля; фит-тр. Huawei ADS-B29 P/Sk стоимостью 1744,00 рубля; брасл. Huawei TER-B19S P/Gl стоимостью 2527,00 рублей; фит.Трек. Samsung SM-R375 On, стоимостью1993,33 рубля; фит-тр. Xiaomi Mi Band 3 Bl стоимостью 1663,33 рубля; фит-тр. Xiaomi Mi Smart Band 4 Bl стоимостью 1975,00 рублей; фит-тр. Mi MGW4059RU стоимостью 2739,73 рублей копейки; SW Digma Kid K7m Bl/Or стоимостью 1440,00 рублей; SW Digma Kid K7m P/Or стоимостью 1427,50 рублей; SW Digma Kid K7m R/Y стоимостью 1427,50 рублей; SW Digma Kid K7m Y/B стоимостью 1 427,50 рублей; часы Elari KP-F G стоимостью 2162,50 рубля; часы Elari KP-F R стоимостью 2162,50 рубля; часы Elari KP-F Y стоимостью 2162,50 рубля; SW Geozon G-W04PNK стоимостью 2430,83 рублей; SW Geozon G-W05PNK стоимостью 1456,67 рублей, а всего на общую сумму 657102,12 рубля.

Проникновение в помещение магазина и хищение указанного имущества не произошло по независящим от Минина В.И., лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. обстоятельствам, поскольку их преступные действия, направленные на хищение имущества ОАО «МВМ» в крупном размере на сумму 657102,12 рубля были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые Макеев В.В., Минин В.И., Крепышев В.Д., Оглы А.Р., Халеков В.Р., Оглы Л.П., Оглы Д.Л., Бердников А.В. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

1. Вина подсудимого Минина В.И. в совершении 24.04.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в конце апреля 2020г., находясь в сквере им.Чернышевского в микрорайоне «Покровка» он решил совершить кражу мобильных телефонов, в интернете нашел магазин «ДНС Ритейл» в г.Сосновоборске, из которого можно похитить телефоны, предложить совершить хищение Макееву В.В., Оглы А.Р., Оглы Л.П., на что они согласились. С Макеевым В.В., а затем и с Оглы Л.П., Оглы А.Р. он встречался в сквере им.Чернышевского, там же распределяли роли, согласно которым Оглы Л.П. на своем автомобиле должен был их отвезти к магазину и увезти оттуда, наблюдать за окружающей обстановкой, а Минин В.И., Макеев В.В. и Оглы А.Р. должны были проникнуть в магазин и похитить мобильные телефоны. Для облегчения доступа в помещение магазина он нашел фрагмент кирпича, металлическую монтировку, которые взял с собой, положил в автомобиль Оглы Л.П., также Оглы Л.П. сказал, что у него есть перчатки, перед поездкой Оглы Л.П. снял с автомобиля регистрационные знаки. Приехав в г.Сосновоборск, они припарковались недалеко от торгового центра «Лето», Оглы Л.П. остался ждать в машине, а Минин В.В., Макеев В.В. и Оглы А.Р. надели перчатки, намотали на лица футболки в целях конспирации, Минин В.И. взял фрагмент кирпича и монтировку, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Минин В.И. разбил стекло одного из окон, они втроем проникли в торговый центр, в помещение магазина «ДНС Ритейл» Минин В.И. разбил стекло в двери монтировкой, после чего они проникли в помещение магазина. В магазине Минин В.И. разбил монтировкой витрины и они втроем похитили мобильные телефоны, сложили себе в карманы, затем выбежали на улицу и на машине Оглы Л.П. уехали в Красноярск. (т.28 л.д. 26-30,37-45, т.29 л.д.141-166,218-222). При проверке показаний на месте Минин В.И. в присутствии защитника и законного представителя подтвердил показания, показал здание торгового центра и помещение магазина откуда было совершено хищение (т.28 л.д.36).

Показаниями подсудимого Макеева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в 20-х числах апреля 2020 он встретился с Мининым В.И. в сквере им.Чернышевского в микрорайоне «Покровка», и Минин В.И. предложил ему совершить кражу мобильных телефонов из магазина в г.Сосновоборске, на что он согласился, так как испытывал материальные трудности. Мининым В.И. были распределены роли, согласно которым Оглы Л.П. на своем автомобиле должен был их отвезти к магазину и увезти оттуда, наблюдать за окружающей обстановкой, а Минин В.И., Макеев В.В. и Оглы А.Р. должны были проникнуть в магазин и похитить мобильные телефоны. Когда они приехали на машине под управлением Оглы Л.П. в г.Сосновоборск, подъехали к магазину, надели перчатки, сделали из футболок маски, которыми закрыли лица, Минин В.И. достал из машины монтировку и кирпич, Оглы Л.П. остался ждать в машине и следить за обстановкой, а они втроем подошли к торговому центру, где Минин В.И. разбил стекло в двери, через отверстие они проникли в помещение торгового центра, поднялись на второй этаж, там Минин В.И. разбил стекло в двери магазина, они проникли в помещение магазина. Минин В.И. разбил витрины монтировкой и они забрались витрин мобильные телефоны, с похищенным выбежали на улицу и на машине под управлением Оглы Л.П. с места преступления скрылись (т.32 л.д. 80-87, 150-153)

Показаниями подсудимого Оглы А.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в середине апреля 2020 года Минин В.И. предложил ему заработать деньги, похитить сотовые телефоны из магазина в г.Сосновоборске, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. В вечернее время он в сквере им. Чернышевского в микрорайоне «Покровка» г. Красноярска встретился с Макеевым В.В., Мининым В.И., Оглы Л.П., который подъехал на автомобиле марки MAZDA 3, в ходе разговора Минин В.И. сказал, что в торговый центр можно будет проникнуть разбив стекло, которое разобьет Минин В.И., затем забежать на второй этаж, где в магазине совершить хищение. Оглы А.Р. и Макеев В.В. и Минин В.И. должны были втроем проникнуть в помещение магазина и похитить телефоны, а Оглы Л.П. должен был ждать их в машине и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить их о появлении посторонних. В ночное время 24.04.2020 они подъехали к торговому центру, расположенному в г. Сосновоборске. Он, Минин В.И. и Макеев В.В. надели перчатки, закрыли лица футболками и направились в сторону торгового центра. Минин В.И. разбил остекление двери, через проем они втроем проникли в помещение торгового центра и побежали на второй этаж, где Минин В.И., имевшейся при нем монтировкой, разбил стекло в магазин с сотовыми телефонами, и они втроем проникли в помещение магазина. Минин В.И. разбил остекление витрин, и они забрали мобильные телефоны в коробках. После чего они выбежали на улицу, сели в автомобиль под управлением Оглы Л.П. и с места совершения преступления скрылись, похищенные телефоны поделили поровну и продали (т. № 35 л.д. 71-77, 115-118).

Показаниями подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он со своими знакомыми похищал мобильные телефоны из магазинов в том числе из магазина в г. Сосновоборске. Преступления он совершал вместе Мининым В.И., Оглы А.Р., Макеевым В.В., совершением преступления руководил Минин В.И. (т. № 33 л.д. 169-172).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 9, из которых следует, что он работает управляющим магазина ООО «ДНС Ритейл», магазин осуществляет розничную продажу бытовой техники в торговом центре «Лето» по адресу: г. Сосновоборск, ул. Ленинского Комсомола, д. 35. 24.04.2020 в 02 часа 39 минут ему сообщили о срабатывании охранной сигнализации в торговом центре. По прибытии в магазин, он обнаружил разбитое стекло в раме первого этажа торгового центра, а также разбитое остекление входной двери в его магазин, рядом на полу находилась монтировка. В помещении магазина были разбиты витрины и похищены мобильные телефоны «Apple iPhone», в количестве 11 штук, на общую сумму 659 234 рубля 62 копейки без НДС. (т. № 8 л.д. 191-192, 197, 207-212) Потерпевшим представлена флэш-карта с перечнем похищенных телефонов, согласно протокола осмотра предметов от 15.04.2021, установлено, что на флеш-карте обнаружена таблица с указанием моделей и imei номеров мобильных телефонов, которые похищены в результате преступления 24.04.2020 (т. № 8 л.д. 198-202).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности охранника ООО «ОС Пересвет». В период с 23.04.2020 до 24.04.2020 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 02 часа 24.04.2020 оперативный дежурный ему сообщил о том, что в торговом центре «Лето», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, д. 35 сработала сигнализация. Он прибыл к торговому центру «Лето» по указанному адресу, где обнаружил, что остекление окна рядом со входом в торговый центр «Лето» разбито. О данном факте он сообщил в полицию. После приезда сотрудников полиции он обнаружил что на втором этаже в магазине ООО «ДНС Ритейл» разбиты витрины, на витринах оставались несколько мобильных телефонов. (т. № 9 л.д. 34-37).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым у него есть друг – ФИО8, с которым он занимается перепродажей мобильных телефонов, отслеживая объявления в сети «Интернет». 26.04.2020 и 27.04.2020г. он увидел объявления о продаже мобильных телефонов iPhone и договорился с продавцом о встрече, всего приобрели мобильные телефоны.(т. № 8 л.д. 247-249). Показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. № 8 л.д. 250-254)

Согласно протокола выемки от 01.05.2020, у свидетеля ФИО8 изъят мобильный телефон iPhone 11 Pro Max Gold 64 Gb, imei №. (т. № 8 л.д. 256-257).

В ходе обыска, проведенного 01.05.2020 в жилище свидетеля ФИО8 были изъяты 2 сотовых телефона iPhone 11 Black 128 Gb, imei №, iPhone 11 Pro Gold 256 Gb, imei №. (т. № 8 л.д. 259-261). Изъятые мобильные телефоны были осмотрены, согласно протокола осмотра предметов от 24.05.2020 установлены модели и imei номера мобильных телефонов, соответствовали информации о похищенных телефонах, представленной представителем потерпевшего, что подтверждает хищение данных телефонов из магазина ООО «ДНС Ритейл».(т. № 9 л.д. 1-7)

Справкой ООО «ДНС Ритейл» подтверждается перечень и стоимость похищенного имущества из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского Комсомола, д. 35, всего на общую сумму 659234,62 рубля. (т. № 8 л.д. 217).

Свидетель ФИО73 в судебном заседании пояснил, что просматривал видеозаписи из магазинов, на которых были люди, совершающие хищение сотовых телефонов, кто был на видеозаписях не знает, так как люди были в масках, сколько видеозаписей просматривал точно не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО73, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с наличием существенных противоречий следует, что в двадцатых числах апреля 2020 года в вечернее время он находился в сквере им. Чернышевского в микрорайоне «Покровка» г. Красноярска, где встретился со своими знакомыми Оглы А.Р., Макеевым В.В., Мининым В.И. и Оглы Л.П., которые подъехали на автомобиле марки MAZDA 3, за рулем был Оглы Л.П. Он по предложению Минина В.И. сел в салон автомобиля и они поехали, по дороге Минин В.И. сообщил Макееву В.В., Оглы А.Р. и Оглы Л.П., что при подъезде к магазину, нужно будет разбить стекло, после чего через образовавшийся проем проникнуть в магазин, затем забежать на второй этаж, где располагается магазин сотовых телефонов, откуда нужно совершить их хищение. Он поинтересовался у Минина В.И., зачем ему совершать хищение, на что Минин В.И. ответил, что ему нужны деньги. Минин В.И. стал распределять обязанности, говорил кто и что должен делать на месте преступления. В обязанности Оглы А.Р., Макеева В.В. и Минина В.И. входило проникнуть в помещение магазина и похитить дорогие сотовые телефоны. Минин В.И. должен был разбить стекло и совместно с Макеевым В.В. и Оглы А.Р. проникнуть в магазин и похитить дорогие телефоны. Оглы Л.П. должен был сидеть в машине и наблюдать за окружающей обстановкой, а затем увезти с места преступления. Со слов Минина В.И. было понятно, что он спланировал это преступление, так как был подготовлен к нему, а именно знал расположение торгового центра, а также магазина с сотовыми телефонами. Из разговора Минина В.И. было понятно, что остальные не знали, где и как совершать преступление. В ночное время 24.04.2020, точное время не помнит, они подъехали к торговому центру, расположенному в г. Сосновоборске, адреса он не помнит. В руках Минина В.И. была металлическая монтировка, которую он с собой взял из салона автомобиля. Минин В.И. разбил остекление окна входной двери торгового центра. Через проем Минин В.И, Макеев В.В. и Оглы А.Р. проникли в помещение магазина. Он сидел в автомобиле, ждал. Оглы Л.П. сидел в салоне автомобиля и смотрел по сторонам, с ним не общался. Что происходило далее он не видел, так как стекла автомобиля были затонированы. Примерно через пять минут дверь автомобиля открылась и в салон сели Минин В.И., Макеев В.В. и Оглы А.Р. Минин В.И., он видел в руках Минина В.И., Оглы А.Р. и Макеева В.В. коробки с мобильными телефонами. Через несколько дней он встретил Минина В.И., который сказал,что телефоны они продали. Денег от продажи сотовых телефонов он не получал, так как он был против совершения преступления ив совершении преступления не участвовал(т. № 9 л.д. 39-43, 45-48). В судебном заседании ФИО73 пояснил, что такие показания не давал, просто подписал протокол.

Суд признает показания ФИО73, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде допустимым, достоверным доказательством, поскольку они были даны им в присутствии законного представителя, протокол составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при допросе следователем несовершеннолетнего свидетеля судом не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021 подтверждается, что был осмотрен участок местности в сквере им. Чернышевского Центрального района г. Красноярска, местоположение которого было установлено в ходе допроса подозреваемого Минина В.И.(т. № 8 л.д. 163-170).

Согласно рапорта оперативного дежурного 24.04.2020 в 02 часа 30 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского Комсомола, д. 35, неизвестные разбили стекло торгового центра «Лето» и скрылись на автомобиле MAZDA 3. (т. № л.д. 151).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что когда он находился в квартире по адресу: <адрес>, около 02 часов 24.04.2020 он услышал на улице звук бьющегося стекла. Посмотрев в окно, он увидел, как недалеко от торгового комплекса «Лето» стоит автомобиль MAZDA 3 красного цвета, около магазина стояли трое парней, кто-то из них ломал стекло. Через некоторое время он вновь посмотрел в окно и увидел, как данные парни сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. (т. № 9 л.д. 84-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020, согласно которому осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Сосновоборск, ул. Ленинского Комсомола, д. 35, расположенный в торговом центре «Лето», зафиксирована обстановка, установлено, что на первом этаже разбито окно, на втором этаже расположен магазин ООО «ДНС Ритейл», стекло одной из створок дверей разбито с внешней стороны. При входе в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл» с левой стороны, вдоль стен, расположены стеклянные витрины с телефонами, стекла витрин разбиты. В ходе осмотра с внутренней поверхности рамы окна, расположенной при входе в торговый центр изъяты два следа рук, в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» на полу изъяты монтировка и футболка черного цвета.(т. № 8 л.д. 153-162). Протоколом осмотра предметов от 18.10.2021 подтверждается, что изъятые монтировка, футболка, два отрезка ленты скотч со следами рук осмотрены следователем. (т. № 8 л.д. 171-183).

В соответствии с заключением эксперта от 20.05.2021 № 465/4-1-21, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с внутренней поверхности рамы окна, расположенной при входе в торговый центр «Лето» принадлежат Минину В.И.(т. № 14 л.д. 173-184)

Вина подсудимого Макеева В.В. в совершении 24.04.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями подсудимых Минина В.И., Макеева В.В., Оглы Л.П., Оглы А.Р. (т.28 л.д. 26-30,37-45, т.29 л.д.141-166,218-222,т.32 л.д. 80-87, 150-153, т. № 35 л.д. 71-77, 115-118,т. № 33 л.д. 169-172),

- протоколом проверки показаний Минина В.И. на месте от 19.01.2021г. (т.28 л.д.36);

- показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 39-43, 45-48),

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 9(т. № 8 л.д. 191-192, 197, 207-212), протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 (т. № 8 л.д. 198-202),

- показаниями свидетелей ФИО6, (т. № 9 л.д. 34-37), ФИО7 (т. № 8 л.д. 247-249), ФИО8 (т. № 8 л.д. 250-254), ФИО9 (т. № 9 л.д. 84-86),

- протоколом выемки от 01.05.2020 (т. № 8 л.д. 256-257), протоколом обыска в жилище от 01.05.2020 (т. № 8 л.д. 259-261), протоколом предметов от 24.05.2020 (т. № 9 л.д. 1-7),

- справкой ООО «ДНС Ритейл» подтверждается перечень и стоимость похищенного имущества из магазина ООО «ДНС Ритейл» (т. № 8 л.д. 217),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021 (т. № 8 л.д. 163-170), рапортом (т. № 8 л.д. 151), протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020, (т. № 8 л.д. 153-162), протоколом осмотра предметов от 18.10.2021 (т. № 8 л.д. 171-183), заключением эксперта от 20.05.2021 № 465/4-1-21, (т. № 14 л.д. 173-184), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Л.П. в хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний Минина В.И. на месте от 19.01.2021г. (т.28 л.д.36);

- показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 39-43, 45-48),

- показаниями свидетелей ФИО6, (т. № 9 л.д. 34-37), ФИО7 (т. № 8 л.д. 247-249), ФИО8 (т. № 8 л.д. 250-254), ФИО9 (т. № 9 л.д. 84-86),

Вина подсудимого Оглы А.Р. в хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний Минина В.И. на месте от 19.01.2021г. (т.28 л.д.36);

- показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 39-43, 45-48),

- показаниями свидетелей ФИО6, (т. № 9 л.д. 34-37), ФИО7 (т. № 8 л.д. 247-249), ФИО8 (т. № 8 л.д. 250-254), ФИО9 (т. № 9 л.д. 84-86),

2. Вина подсудимого Минина В.И. в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в середине мая 2020 года, возможно 16.05.2020, он, находясь в г.Красноярске, решил совершить хищение мобильных телефонов и другого имущества из магазина в г. Ачинске Красноярского края, в нерабочее время. Он нашел металлическую монтировку, чтобы проникнуть в магазин, перчатки, а также сумку, чтобы сложить похищенное имущество. Через мобильный телефон он нашел квартиру посуточно в г. Ачинске Красноярского края, которую арендовал, адрес не помнит. В момент подготовки к преступлению он проживал на съемной квартире в микрорайоне «Ветлужанка» г. Красноярска, точного адреса не помнит. В дневное время середины мая 2020 года, возможно с 16.05.2020 он пригласил Оглы Л.П., Оглы Д.Л., Макеева В.А., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Крепышева В.Д. к нему в гости, где предложил совместно с ним совершить кражу телефонов и другого имущества из магазина, расположенного в г. Ачинске Красноярского края, на что они, испытывая материальные трудности, согласились. В интернете Минин В.И. нашел в г. Ачинске Красноярского края магазин бытовой техники «Эльдорадо», расположенный в торговом центр «Лазурит», где продавали мобильные телефоны. Поскольку магазин может быть под охраной, он решил подготовиться к совершению преступления и распределил роли всех участников группы. Зная, что Оглы Д.Л. работает в такси водителем и у него есть арендованный автомобиль TOYOTA FUNCARGO он решил, что Оглы Д.Л. должен будет привезти всех в г. Ачинск. Во время кражи Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. должны их ждать в машине и наблюдать за окружающей обстановкой, а после чего Оглы Д.Л. должен будет отвезти всех в г. Красноярск. Минин В.И., Макеев В.В., Крепышев В.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были, разбив стекло проникнуть в помещение магазина, разбить витрины, похитить оттуда мобильные телефоны и вернуться в автомобиль. Все участники группы на предложенный им план согласились. Похитить решили столько, сколько смогут унести. Затем он, Макеев В.В., Оглы Л.П., Оглы Д.Л., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Крепышев В.Д., взяли из арендуемой им квартиры перчатки, металлическую монтировку и сумку, вышли на улицу и сели в автомобиль Оглы Д.Л., прибыли в г. Ачинск в заранее арендованную им квартиру, легли спать, на следующий день он, Макеев В.В., Крепышев В.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли в магазин «Эльдорадо», чтобы посмотреть, где расположены телефоны, как расположен вход в магазин. Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались в квартире. Похищать телефоны решили ночью следующих суток, когда магазин будет закрыт и на улице будет мало людей. 18.05.2020 он, Макеев В.В., Крепышев В.Д., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. на автомобиле приехали к торговому центру «Лазурит», неподалеку припарковали автомобиль. Он, Макеев В.В., Крепышев В.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля, надели перчатки, намотали на лица футболки и направились в сторону торгового комплекса «Лазурит», также он взял с собой металлическую монтировку и сумку. Оглы Д.Л., Оглы Л.П. остались сидеть в салоне автомобиля, чтобы наблюдать за обстановкой. Возле торгового комплекса Макеев В.В. подобрал камень и передал его лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который тот бросил в стекло двери торгового комплекса, разбив стекло. монтировкой расширил образовавшееся отверстие и они все забежали внутрь торгового комплекса, поднялись на второй этаж к магазину «Эльдорадо», вход в магазин был закрыт металлическими рольставнями, которые он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макеев В.В. руками открыли, подняв их вверх и проникли в помещение магазина. Находясь в магазине они разбили стеклянные витрины, мобильные телефоны и иное содержимое витрин складывали в заранее подготовленную им сумку. Крепышев В.Д., похитил 2 игровые приставки «Sony PlayStations». После чего они выбежали из магазина и торгового центра, похищенное положили в багажник машины. Он сказал Оглы Д.Л. и Оглы Л.П., ехать к съемной квартире, а он с остальными участниками пошли туда пешком. После совершения хищения они вернулись в г. Красноярск, где продали похищенное и деньги поделили (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 76-85, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого Макеева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 16.05.2020, он, Минин В.И., Оглы Л.П., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Крепышев В.Д., находились в микрорайоне «Ветлужанка» в гостях у Минина В.И., где Минин В.И. предложил им совершить кражу из какого-нибудь магазина бытовой техники, чтобы заработать денег, на что они согласились. Минин В.И. нашел в интернете подходящий магазин в г. Ачинске Красноярского края, предложил ехать туда, он и все остальные согласились. Минин В.И. сказал, что они проникнут в магазин, путем разбития стеклянных окон или дверей, там разобьют витрины и похитят мобильные телефоны или иную бытовую технику. Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. должны будут привезти всех в г. Ачинск Красноярского края и после совершения преступления увезти обратно. Все согласились. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Крепышев В.Д., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и Минин В.И. сели в автомобиль и поехали в г. Ачинск Красноярского края, автомобилем управлял Оглы Д.Л., в г. Ачинске остановились на съемной квартире. Утром следующего дня лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минин В.И., Крепышев В.Д. и он пошли в магазин «Эльдорадо» в торговом центре «Лазурит», осмотрели где вход, где витрины со смартфонами. Ночью, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, 18.05.2020, он, Крепышев В.Д., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минин В.И., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. поехали на автомобиле Оглы Д.Л. в магазин «Эльдорадо», чтобы украсть мобильные телефоны. Согласно ранее достигнутой договоренности лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Крепышев В.Д., Минин В.И. пошли в магазин, а Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. остались недалеко ждать их в машине, и в случае появления посторонних должны были предупредить остальных. Они надели на руки перчатки и на лица футболки, которые передал Минин В.И., Минин В.И. взял монтировку. Макеев В.В. подобрал камень, который бросил в стекло на первом этаже, через образовавшееся отверстие он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минин В.И. и Крепышев В.Д. проникли в торговый центр «Лазурит», поднялись на второй этаж, где он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Минин В.И., руками подняли металлические жалюзи, закрывающие вход в магазин, зашли в торговый зал магазина «Эльдорадо», где начали разбивать руками стеклянные витрины и складывать из них мобильные телефоны в заранее приготовленную сумку, брали все, что попадалось под руку. Крепышев В.Д., похитил 2 игровые приставки. После чего они все выбежали из магазина, бросили все похищенное имущество в открытый багажник автомобиля и вернулись обратно на съемную квартиру. После совершения преступления уехали в г. Красноярск, где поделили похищенное имущество. которое впоследствии продали. (т. № 32 л.д. 93-108, 150-153)

Показаниями подсудимого Крепышева В.Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых также следует, в конце мая 2020 года он, Минин В.И., Макеев В.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Оглы Д.Л., Оглы Л.П. находились дома у Минина В.И, где Минин В.И. предложил им поехать в г. Ачинск, чтобы украсть телефоны из магазина, а после продать их. Он и все присутствующие согласились. Через телефон в сети «Интернет» Минин В.И. выбрал подходящий магазин «Эльдорадо», распределил роли между участниками группы и предложил способ проникновения в помещение магазина, на что все согласились и поехали в г.Ачинск, за рулем автомобиля был Оглы Д.Л. Прибыв в г. Ачинск Красноярского края они разместились на съемной квартире, на следующий день он, Минин В.И., Макеев В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли в магазин, чтобы разведать обстановку, посмотреть где вход. В ночное время он, Макеев В.В., Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Л.П., Оглы Д.Л. на автомобиле TOYOTA FUNCARGO подъехали к торговому центру «Лазурит, надели перчатки, он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макеев В.В. и Минин В.И. побежали в сторону магазина, кто выбивал стекло он не видел. Проникнул в магазин похитили с витрин мобильные телефоны, а он похитил игровые приставки «Sony PlayStation», затем он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минин В.И., Макеев В.В. выбежали из магазина и торгового центра на улицу, в автомобиле их ожидали Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. Похищенное они бросили в багажник автомобиля. В дальнейшем поделили похищенное, чтобы продать.(т. № 37 л.д. 53-61, 77-80)

Показаниями подсудимого Оглы Д.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в начале мая 2020 года Минина В.И. сообщил ему, что занимается кражами из магазинов бытовой техники и предложил ему отвезти Минина В.И., Бердникова А.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Оглы Л.П. в г. Ачинск Красноярского края, на что он согласился. С указанного времени он стал совместно с Мининым В.И. и другими участниками совершать кражи из различных магазинов бытовой техники. В дневное время Минин В.И. присматривал магазин, а в ночное время они подъезжали к магазину на его автомобиле, он вставал неподалеку от магазина. Минин В.И. вместе с остальными участниками уходил из автомобиля, отсутствовал некоторое время, а потом возвращались с похищенным имуществом. После чего он уезжал от магазина и возвращался в г. Красноярск. Во время совершения преступлений он и Оглы Л.П. всегда сидели в машине. Совершением всех преступлений руководил Минин В.И. и был инициатором.(т. № 34 л.д. 68-72, 194-197)

Показаниями подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он неоднократно совместно с Мининым В.И., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Д.Л., Макеевым В.В., Оглы А.Р. совершал кражи имущества из магазинов, расположенных на территории Красноярского края, Республики Хакасия, Томской и Кемеровской областях. В мае 2020 года, точную дату не помнит, он совместно с Мининым В.И., Оглы Д.Л. и другими, точно с кем не помнит, совершил хищение имущества в одном из магазинов г. Ачинска Красноярского края. После совершения преступления ему передавалась часть денежных средств, полученных от продажи похищенного имущества. (т. № 33 л.д. 40-44, 84-87, 111-115, 121-123, 169-172).

Данными ПТС транспортного средства подтверждаются регистрационные данные автомобиля, на котором подсудимые приезжали с месту совершения преступления - TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230).

Согласно рапорта оперативного дежурного, согласно которому 18.05.2020 в 03 часа 31 минуту в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 41 А, корпус 1, неизвестные подростки разбили стекло магазина торгового центра «Лазурит» и вынесли коробки.(т. № 3 л.д. 94).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.05.2020, осмотрено помещение торгового центра «Лазурит» и магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 41 А, корпус 1, зафиксированы повреждения на створке окна в виде осыпи стекла, при входе в магазин «Элтдорадо» имеются повреждения роль ставней. В ходе осмотра изъяты видеозаписи, камень.(т. № 3 л.д. 95-100). Согласно протокола осмотра предметов от 21.05.2020, осмотрен изъятый камень (т. № 3 л.д. 109-111). Согласно осмотра предметов от 21.05.2020, 17.03.2021, осмотрена видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, что 18.05.2020 в 03 часа 22 минуты в помещение торгового центра «Лазурит», разбив стекло, проникают мужчины, одетые в спортивную одежду, на лицах маски, на головах кепки, поверх надеты капюшоны, один из мужчин разбивает предметом, похожим на металлическую монтировку, стекло, всего в здание торгового центра поникает 4 мужчин, они же путем поднятия рольставней проникают в помещение магазина «Эльдорадо», где разбивают остекление витрин и похищают мобильные телефоны и игровые приставки, после чего, с похищенным имуществом покидают место происшествия. (т. № 3 л.д. 109-111, 112-125).

Данными протокола осмотра предметов от 02.04.2021, подтверждается, что свидетель ФИО73, осмотрев видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения в торговом комплексе «Лазурит», магазин «Эльдорадо» на предъявленных им видеозаписях узнал Макеева В.В. и Крепышева В.Д. (т. № 9 л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля ФИО73, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с наличием существенных противоречий следует, что 02.04.2021 с его участием произведен осмотр видеозаписи, изъятой из торгового центра «Лазурит», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 41 А. В ходе осмотра он опознал Макеева В.В. и Крепышева В.Д., которые проникают в помещение торгового центра «Лазурит» (т.9 л.д. 45-48).

В судебном заседании ФИО73 пояснил, что такие показания не давал, просто подписал протокол.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 8, согласно которым он является специалистом по безопасности в магазине «Эльдорадо» являющимся обособленным подразделением в ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенном в торговом центре «Лазурит» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, строение 41 «а». 18.05.2020 около 04 часов ему сообщили, что в магазин было проникновение неизвестными лицами и хищение имущества, а именно сотовых телефонов, игровых приставок и других товарно-материальных ценностей. После просмотра им видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было видно, что 18.05.2020 четверых парней, трое парней, одетых в спортивную одежду, с черными масками на лицах и на руках перчатками подняли рольставни, затем все вчетвером вошли в торговый зал, трое парней стали разбивать витрины, где стояли смартфоны, после чего убрали смартфоны в сумку и побежали на выход, а четвертый парень похитил игровые приставки и вышел из помещения магазина. В результате преступления было похищено имущество на общую сумму 756137,59 рублей. (т. № 3 л.д. 172-174, 175-176, 183-185, 189-192).

Согласно протокола выемки от 06.08.2021, у представителя потерпевшего Потерпевший № 8 изъята справка о закупочной стоимости товара (смартфонов, колонок, игровых консолей) похищенного 18.05.2020 из магазина ООО «МВМ» на общую сумму 756137,59 руб. Справка подтверждает перечень похищенного с указанием наименования товара, IMEI и стоимости как каждого товара, так и общую стоимость похищенного (т. № 3 л.д. 205-209, 212).

Согласно справки ОУР МО МВД России «Ачинский» от 28.05.2020, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены модели и имей номера мобильных телефонов, которые похищены в результате преступления 18.05.2020, в том числе Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh, imei №; Ap.MQ8N2RU/A iPh8+ 64Gb Gl, imei №; Ap.FN2V2RU/A iPh6s+32GbSG, imei №; Ap.M\WLT2RU/A iPhone 11 64GB BL, imei №; Ap.MWM32RU/A iPhone 11 128GB R, imei №.(т. № 3 л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает в торговом центре «Лазурит» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 41 А, корпус 1 в должности контролера. 18.05.2020 около 04 часов 00 минут ей поступил звонок с пульта охраны с сообщением о срабатывании сигнализации в торговом центре «Лазурит», прибыв к торговому центру обнаружила разбитое стекло входной двери. Поднявшись на второй этаж обнаружила, что рольставни в виде металлических жалюзи были деформированы, отогнуты вверх, внутри магазина разбиты витрины. Полки витрин частично пустые. (т. № 3 л.д. 228-230)

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 18.05.2020 около 03 часов 30 минут она находилась у себя дома, в г. Ачинске, проснулась от звука разбивающегося стекла. Подойдя к окну увидела, как двое парней бегут по тротуару, у одного в руках то коробки, бежали от торгового центра «Лазурит». Еще двое парней вылезали через разбитую дверь торгового центра «Лазурит». Она позвонила в полицию и сообщила о случившимся.(т. № 4 л.д. 95-100)

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает в должности директора магазина ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенном в торговом центре «Лазурит» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 1 микрорайон, строение 41 «а». 18.05.2020 около 03 часов ей сообщили, что на пульт охраны поступил сигнал. Через некоторое время она приехала к магазину «Эльдорадо» (ООО «МВМ») и увидела, что при входе в центральных дверях разбито стекло, на втором этаже жалюзи, которые закрывают вход в магазин, деформированы и загнуты вверх, в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо» разбита витрину с сотовыми телефонами. Совместно со специалистом безопасности Потерпевший № 8 они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидели как 4 лиц проникли в помещение торгового зала магазина, разбили витрину и похитили мобильные телефоны, а один побежал внутрь зала, откуда похитил игровые приставки. После чего указанные лица покинули магазин с похищенным (т. № 4 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля ФИО13,из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина ООО «МВМ» («Эльдорадо»), показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. № 4 л.д. 164-166)

Показаниями свидетеля ФИО74,из которых следует, что 29.01.2020 к нему обратился Оглы Д.Л. с просьбой передать ему в аренду автомобиль, они заключили договор аренды, согласно которому передал Оглы Д.Л. в пользование автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №. (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 подтверждается, что ФИО74 передал Оглы Д.Л. в аренду указанный выше автомобиль (т. № 9 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что в период с 01.10.2020 по 03.10.2020 в интернете он увидел объявление о продаже мобильного телефона iPhone XR. 03.10.2020 в г. Красноярске, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут встретился с продавцом, которого он не запомнил и приобрел мобильный телефон iPhone.(т. № 4 л.д. 1-5). Согласно протокола выемки от 24.05.2021, у свидетеля ФИО75 изъят мобильный телефон Apple MR Y62RU/A iPhone XR 64GB R, imei № (т. № 4 л.д. 8-13). Согласно протокола предметов от 24.04.2021 изъятый мобильный телефон осмотрен (т. № 4 л.д. 14-21).

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он 02.08.2020 у торгово-развлекательного центра «Планета» в г. Красноярске приобрел мобильный телефон iPhone XR, imei № на 64 ГБ, в дальнейшем телефон у него был изъят (т. № 4 л.д. 24-28). Согласно протокола выемки от 09.04.2021, у свидетеля ФИО15 изъят мобильный телефон Apple MRYA2RU/A iPhone XR 64GB В, imei №, изъятый телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 31-36, л.д. 37-44).

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что 24.03.2021 он приобрел у ранее незнакомого парня около торгового центра «Оптима» в г. Красноярске мобильный телефон Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl, imei №. Приобретенный мобильный телефон он передал ФИО16(т. № 4 л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля ФИО16,из которых следует, что 24.03.2021 ее муж ФИО17 подарил ей мобильный телефон Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl, imei №. При каких обстоятельствах ФИО17 приобрел телефон ей не известно. (т. № 4 л.д. 47-50). Согласно протокола выемки от 14.04.2021, у свидетеля ФИО16 изъят мобильный телефон Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl, imei №, телефон осмотрен, признан вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 53-57, л.д. 58-67).

Показаниями свидетеля ФИО18,из которых следует, что 29.05.2020 он приобрел мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 128GB Gold (MX262RU/A), imei №, которым в дальнейшем был изъят.(т. № 4 л.д. 78-80) Согласно протокола выемки от 04.06.2020, у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 128GB Gold (MX262RU/A), imei №. Изъятый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 82-84, 85-92).

Показаниями свидетеля ФИО19,из которых следует, что 18.05.2020 он около радиорынка г. Красноярска приобрел у ранее незнакомого парня мобильный телефон Ap.FN2V2RU/A iPh6s+32GbSG, imei №, которым потом был у него изъят.(т. № 4 л.д. 111-113). Согласно протокола выемки от 27.05.2020, у свидетеля ФИО19 изъяты мобильный телефон Ap.FN2V2RU/A iPh6s+32GbSG, imei №. (т. № 3 л.д. 144-145)

Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что 21.05.2020 около магазина «Автоазарт» г. Красноярска он приобрел у ранее незнакомого парня мобильный телефон Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh, imei №, мобильный телефон он подарил ФИО20(т. № 4 л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля ФИО20,из которых следует, что 21.05.2020 года ее супруг – ФИО21 подарил ей мобильный телефон Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh, imei №. Обстоятельства приобретения указанного мобильного телефона ей не известны (т. № 4 л.д. 117-119). Согласно протокола выемки от 27.05.2020, у свидетеля ФИО20 изъят мобильный телефон Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh, imei №. (т. № 3 л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 21.05.2020 он у ранее ему незнакомого парня приобрел мобильный телефон Ap.MQ8N2RU/A iPh8+ 64Gb Gl, imei №. (т. № 4 л.д. 120-122). Согласно протоколп выемки от 27.05.2020, у свидетеля ФИО1 изъят сотовый телефон Ap.MQ8N2RU/A iPh8+ 64Gb Gl, imei №.(т. № 3 л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля ФИО2,из которых следует, что 21.05.2020 в социальной сети нашел объявление о продаже мобильного телефона и приобрел его у ранее незнакомого парня- телефон Ap.MWM32RU/A iPhone 11 128GB R, imei №. (т. № 4 л.д. 125-126). Согласно протокола выемки от 27.05.2020, у свидетеля ФИО2 изъят мобильный телефон Ap.MWM32RU/A iPhone 11 128GB R, imei №. (т. № 3 л.д. 136-138)

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 24.05.2020 в сети «Интернет» на сайте объявлений он нашел мобильный телефон Ap.M\WLT2RU/A iPhone 11 64GB BL, imei №, который впоследствии приобрел у ранее незнакомого парня в г. Красноярске.

(т. № 4 л.д. 133-134)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 осмотрена его квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят мобильный телефон Ap.M\WLT2RU/A iPhone 11 64GB BL, imei №. (т. № 3 л.д. 151-155,)

Согласно протокола осмотра предметов от 31.05.2020 изъятые у свидетелей телефоны осмотрены, установлено, что модели и imei телефонов совпадают с указанными в справке похищенного товара в торговом центре «Лазурит» (т. № 3 л.д. 156-164)

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он в период с 26.05.2020 по 27.05.2020 на одном из сайтов объявлений г. Красноярска он увидел объявление о продаже мобильного телефона. 27.05.2020 к нему домой приехал ранее незнакомый парень, который продал ему телефон Ap.MQ8L2RU/A iPh8+ 64Gb SG, imei №. (т. № 4 л.д. 140-144). Согласно протокола выемки от 07.04.2020, у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон Ap.MQ8L2RU/A iPh8+ 64Gb SG, imei №. Изъятый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 147-150, 151-156)

Вина подсудимого Макеева В.В. в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Минина В.И., Макеева В.В., Крепышева В.Д., Оглы Л.П., Оглы Д.Л. (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 76-85, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222, т. № 32 л.д. 93-108, 150-153, т. № 37 л.д. 53-61, 77-80, т. № 34 л.д. 68-72, 194-197,т. № 33 л.д. 40-44, 84-87, 111-115, 121-123, 169-172),

- данными ПТС транспортного средства (т. № 13 л.д. 230), рапортом оперативного дежурного (т. № 3 л.д. 94), протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020 (т. № 3 л.д. 95-100), протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 (т. № 3 л.д. 109-111),протоколами осмотра предметов от 21.05.2020, 17.03.2021 (т. № 3 л.д. 109-111, 112-125), протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 (т. № 9 л.д. 49-53),

- показания представителя потерпевшего Потерпевший № 8 (т. № 3 л.д. 172-174, 175-176, 183-185, 189-192),показаниями свидетелей ФИО73 (т.9 л.д. 45-48),

- протоколом выемки от 06.08.2021, справкой о стоимости похищенного (т. № 3 л.д. 205-209, 212), справкой ОУР МО МВД России «Ачинский» от 28.05.2020 (т. № 3 л.д. 104-107).

-показаниями свидетеля ФИО10 (т. № 3 л.д. 228-230), свидетеля ФИО11 (т. № 4 л.д. 95-100), свидетеля ФИО12 (т. № 4 л.д. 161-163), свидетеля ФИО13 (т. № 4 л.д. 164-166), свидетеля ФИО74 Д.С. (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО14, (т. № 4 л.д. 1-5), протоколом выемки от 24.05.2021 (т. № 4 л.д. 8-13), протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 (т. № 4 л.д. 14-21),

- показаниями свидетеля ФИО15 (т. № 4 л.д. 24-28), протоколом выемки от 09.04.2021 (т. № 4 л.д. 31-36, л.д. 37-44), показаниями свидетеля ФИО17 (т. № 4 л.д. 70-72), показаниями свидетеля ФИО16 (т. № 4 л.д. 47-50), протоколом выемки от 14.04.2021 (т. № 4 л.д. 53-57, л.д. 58-67), показаниями свидетеля ФИО18 (т. № 4 л.д. 78-80), протоколом выемки от 04.06.2020, протоколом осмотра предметов (т. № 4 л.д. 82-84, 85-92),показаниями свидетеля ФИО19 (т. № 4 л.д. 111-113), протоколом выемки от 27.05.2020 (т. № 3 л.д. 144-145),показаниями свидетеля ФИО21 (т. № 4 л.д. 114-116), показаниями свидетеля ФИО20 (т. № 4 л.д. 117-119), протоколом выемки от 27.05.2020 (т. № 3 л.д. 148-150), показаниями свидетеля ФИО1 (т. № 4 л.д. 120-122), протоколом выемки от 27.05.2020 (т. № 3 л.д. 140-142), показаниями свидетеля ФИО2 (т. № 4 л.д. 125-126), протоколом выемки от 27.05.2020 (т. № 3 л.д. 136-138), показаниями свидетеля ФИО3(т. № 4 л.д. 133-134), протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 (т. № 3 л.д. 151-155,), протоколом осмотра предметов от 31.05.2020 (т. № 3 л.д. 156-164), показаниями свидетеля ФИО5 (т. № 4 л.д. 140-144), протоколом выемки от 07.04.2020, протоколом осмотра предметов (т. № 4 л.д. 147-150, 151-156), приведенными ранее.

Вина подсудимого Крепышева В.Д. в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого Оглы Д.Л. в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО10 (т. № 3 л.д. 228-230), свидетеля ФИО11 (т. № 4 л.д. 95-100), свидетеля ФИО12 (т. № 4 л.д. 161-163), свидетеля ФИО13 (т. № 4 л.д. 164-166), свидетеля ФИО74 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 167-169),показаниями свидетеля ФИО14, (т. № 4 л.д. 1-5), протоколом выемки от 24.05.2021 (т. № 4 л.д. 8-13), протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 (т. № 4 л.д. 14-21),

Вина подсудимого Оглы Л.П. в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО10 (т. № 3 л.д. 228-230), свидетеля ФИО11 (т. № 4 л.д. 95-100), свидетеля ФИО12 (т. № 4 л.д. 161-163), свидетеля ФИО13 (т. № 4 л.д. 164-166), свидетеля ФИО74 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО14, (т. № 4 л.д. 1-5), протоколом выемки от 24.05.2021 (т. № 4 л.д. 8-13), протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 (т. № 4 л.д. 14-21),

3. Вина подсудимого Минина В.И. в совершении 30.05.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «Быттехника» в г.Лесосибирске Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Минина В.И.,данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что после совершения преступления в г. Ачинске Красноярского края он находился в г. Красноярске, так как ему нужны были деньги он решил совершить хищение имущества в иногороднем магазине, расположенном в г. Лесосибирске Красноярского края и для совершения хищения решил привлечь Оглы Д.Л., Оглы Л.П., Макеева В.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В конце мая 2020 года, возможно 30.05.2020, в дневное время он предложил встретиться у Оглы Д.Л. дома по адресу: <адрес>, на что тот согласился и Минин В.И. приехал к нему. Туда же, по его просьбе прибыли Оглы Л.П., Макеев В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в ходе разговора Минин В.И. предложил присутствующим совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь магазина бытовой техники в г. Лесосибирске Красноярского края, затем краденое имущество продать, на что Оглы Л.П., Оглы Д.Л., Макеев В.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Минин В.И. нашел в интернете магазин «ДНС», где продавали мобильные телефоны, расположенный в магазине «Быттехника» в г. Лесосибирске. Минин В.И. распределил роли между участниками группы следующим образом: на автомобиле TOYOTA FUNCARGO Оглы Д.Л. должен будет привезти все к магазину, во время кражи Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. должны наблюдать за окружающей обстановкой, после чего Оглы Д.Л. должен отвезти всех в г. Красноярск. Он, Макеев В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны разбить остекление двери или окна, проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить телефоны. С данным распределением ролей все согласились. Минин В.И. нашел у Оглы Д.Л. в квартире отрезок металлической трубы, несколько пар матерчатых хозяйственных перчаток и спортивную сумку темного цвета и сложив все в автомобиль Оглы Д.Л. Макееву В.В. и лицу, дело в отншении которого выделено в отдельное производство сказал, чтобы во время совершения преступления они надевали перчатки и намотали на лица футболки, или надели маски на лица, которые у них были. Выехали в г. Лесосибирск Красноярского края ночью на автомобиле под управлением Оглы Д.Л., прибыли в г. Лесосибирск Красноярского края в ночное время не исключает, что 31.05.2020 около 01 часа. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Макеев В.В. надели перчатки, закрыли футболками и масками лица, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял фрагмент металлической трубы, Минин В.И. взял сумку, они вышли из автомобиля и направились в сторону магазина, а Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. остались в салоне автомобиля следить за окружающей обстановкой. По дороге лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на земле нашел камень, который передал Макееву В.В. Подойдя к входу в магазин «Быттехника» Макеев В.В. выбил камнем остекление двери магазина, через образовавшейся проем он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макеев В.В. проникли внутрь магазина, поднялись на второй этаж магазина, где подняли металлические жалюзи, закрывающие вход в магазин «ДНС», и проникли в помещение магазина «ДНС». Макеев В.В. руками разбил стекло витрины магазина, где были мобильные телефоны. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Макеев В.В. похитили мобильные телефоны с витрины, сложив похищенные мобильные телефоны в сумку, затем выбежали на улицу, сели в автомобиль и уехали в г. Красноярск, где разделили похищенные мобильные телефоны, которые затем продали.(т. № 28 л.д. 56-59, т. № 29 л.д. 107-122, 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого Макеева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 30.05.2020 он, Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. встретились в г. Красноярске дома у Оглы Д.Л., где Минин В.И. предложил им совершить кражу в г. Лесосибирске Красноярского края, подходящий магазин Минин В.И. нашел в интернете и распределил роли, а именно: он, Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить мобильные телефоны, а Оглы Д.Л. должен участников группы отвезти до указанного магазина, а после кражи, привезти их обратно в г. Красноярск. Во время кражи Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. должны были наблюдать за обстановкой. На предложение Минина В.И. все присутствующие согласились, сели в машину Оглы Д.Л. – TOYOTA FUNCARGO и в ночное время приехали в г. Лесосибирск Красноярского края, 01 часа 00 минут 31.05.2020. Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. высадили их недалеко от торгового центра «Быттехника», где находился магазин ООО «ДНС Ритейл», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял из автомобиля металлическую трубу, а также по дороге к магазину подобрал камень и передал камень Макееву В.В., чтобы тот разбил им стекло. Подойдя ко входной двери торгового центра, Макеев В.В. кинул в стекло двери камень, разбив его и через образовавшийся проем он, Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли внутрь, прошли к магазину ООО «ДНС Ритейл», подняли установленные на входе в магазин рольставни и проникли внутрь магазина. В помещении магазина Макеев В.В. разбил витрину руками, втроем они похитили мобильные телефоны, которые сложили в сумку, затем выбежали из магазина, сели в машину, где их ожидали Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и вернулись в г. Красноярск, похищенное поделили между собой, чтобы продать.(т. № 32 л.д. 93-108, 150-153)

Показаниями подсудимого Оглы Д.Л. и подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что действительно участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в г. Лесосибирске Красноярского края. Преступления он совершал вместе с его знакомыми – Мининым В.И., Оглы Л.П., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., Макеевым В.В., совершением преступления руководил Минин В.И. (т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172).

Данными паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, приведенными ранее (т. № 13 л.д. 230).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 31.05.2020 в 01 час 49 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение о проникновении неизвестных в торговый центр по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б» (т. № 4 л.д. 188).

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 12, который в суде пояснил, что работает управляющим магазина ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б». Магазин занимается розничной торговлей цифровой и бытовой техникой, находится в торговом центре «Быттехника». 31 мая 2020г. ночью ему позвонили и сообщили, что в магазине разбиты стекла и возможно что-то похищено, он приехал в магазин и обнаружил, что из магазина было похищено около 20 мобильных телефонов на сумму около 1200000 руб.

Из показаний, данных представителем потерпевшего на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 31.05.2020 в 02 часа 43 минуты ему сообщили, что в магазин произошло проникновение. По прибытию в магазин ООО «ДНС Ритейл» он увидел, что, роль-ставни выломаны, часть роль-ставни в нижней части отломана, повреждена витрина, с которой похищены мобильные телефоны. В результате преступления из магазина ООО «ДНС Ритейл» похищены смартфоны на общую сумму 1263554,44 рубля.(т. № 5 л.д. 95-97, 98-100, 140-145).

Справкой ООО «ДНС Ритейл» подтверждается причиненный ущерб, перечень похищенного имущество, наименование моделей телефонов, стоимость каждого телефона, а также общая стоимость похищенного, которая составляет 1263554,44 рубля.(т. № 5 л.д. 158-160).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020 подтверждается, что был осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл» и торговый центр «Быттехника» по адресу: г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б», в ходе осмотра изъяты видеозаписи, на парковочной площадке возле торгового центра «Быттехника» обнаружен и изъят след подошвы обуви, в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» изъят аналогичный след подошвы обуви.(т. № 4 л.д. 193-203). Согласно протоколов осмотра предметов от 08.06.2020, 19.03.2021, изъятые видеозаписи осмотрены, при просмотре установлено, к зданию магазина подходят трое мужчин, у одного в руках предмет, похожий на камень, второй держит прутообразный предмет цилиндрической формы, 30.05.2020 в 01 час 46 минут в помещение магазина проникают трое мужчин, с капюшонами на голове, на лицах черные маски, в перчатках, у мужчины в красной кофте в руках сумка,мужчина в синей кофте держит в руках металлическую трубу, которой бьет по витрине, мужчины в темной кофте и синей фоте разбивают витрины, нанося удары, рукой и ногой, складывают телефоны в сумку, который держит мужчина в красной кофте и выходят из помещения (т. № 5 л.д. 69-76, 78-88)

Согласно протокола осмотра предметов от 14.03.2021, осмотрено 2 следа подошвы обуви, изъятые 31.05.2020 в магазине ООО «ДНС Ритейл» и на прилегающей территории к торговому центру «Быттехника» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б». (т. № 4 л.д. 257-262).

Данными протокола выемки от 31.07.2020 подтверждается, что у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство изъята пара кроссовок(т. № 11 л.д. 133-135), согласно протокола осмотра предметов от 01.09.2020, изъятые кроссовки осмотрены,признаны вещественными доказательствами (т. № 11 л.д. 136-139). В соответствии с заключением эксперта № 458/4-1-21 от 16.04.2021, след-отпечаток, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.05.2020 по адресу: г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б», оставлен ходовой поверхностью подошвы обуви лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. № 15 л.д. 218-232).

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от 31.05.2020, осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б». В ходе осмотра были изъяты 24 упаковочные коробки от похищенных телефонов, металлическая труба. (т. № 4 л.д. 204-212). Согласно протокола осмотра предметов от 10.07.2020 осмотрена металлическая труба, признана вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 213-214). Согласно протокола осмотра предметов от 05.06.2020, осмотрены 24 упаковочные коробки от мобильных телефонов, установлены и зафиксированы в протоколе модели и imei номера похищенных мобильных телефонов (т. № 4 л.д. 222-250)

Показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что напротив ее квартиры через дорогу находится магазин ООО «ДНС Ритейл», в котором продаются мобильные телефоны и другая бытовая техника. 31.05.2020 около 02 часов ночи, она находилась дома и услышала шум разбившегося стекла. Она сразу выглянула в окно и увидела, что в магазине ООО «ДНС Ритейл» разбито стекло входной двери и в него проникают трое парней в темной одежде. Они забежали в магазин и через некоторое время выбежали из него, о чем она сообщила в полицию.(т. № 5 л.д. 161-163)

Показания свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169)

Показаниями свидетеля ФИО23,из которых следует, что он в период с 01.09.2020 по 03.09.2020 посещал ломбарды в поисках мобильного телефона, в одном из ломбардов, точный адрес которого не помнит он увидел мобильный телефон, который приобрел за наличные денежные средства. Телефон был без документов, коробки, зарядного устройства и наушников. О том, что телефон является краденым, он не знал. В дальнейшем телефон у него был изъят. (т. № 5 л.д. 164-166) Согласно протокола выемки от 08.04.2021, у свидетеля ФИО23 изъят мобильный телефон Samsung S20+ Grey 6.7" 128Gb 8Gb/ 3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam64+12+12+depth/10Mp/4500mAh/An10, imei №. (т. № 5 л.д. 169-172). Изъятый телефон осмотрен 09.04.2021, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов.(т. № 5 л.д. 173-177)

Показаниями свидетеля ФИО24,из котторых следует, что в 2020 году он приобрел мобильный телефон Apple iPhone 7 4,7" 32Gb Black 4x2.3Ghz/2048Mb/1334x750/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12/iOS, imei № в одном из ломбардов, где не помнит. Пользовался указанным телефоном до момента его изъятия. (т. № 5 л.д. 180-183) Согласно протокола выемки от 12.04.2021 указанный телефон был ФИО24 изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 5 л.д. 186-191,т. № 5 л.д. 192-198)

Показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что весной 2020 года в одном из ломбардов г. Красноярска он купил мобильный телефон Apple iPhone Xr 6,1” 128Gb White 6x2.5Ghz/3072Mb/1792x828/1 PS/LTE/NFC/I P67/Cam 12/iOS, imei №. (т. № 5 л.д. 200-204)

Согласно протокола выемки от 08.04.2021 и протокола осмотра предметов от 09.04.2021г. указанный телефон был у свидетеля ФИО25 изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 5 л.д. 206-209, т. № 5 л.д. 210-214).

Показаниями свидетеля Маскалёвой Т.Г., из которых следует, что 05.06.2020 она приобрела себе мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" 256Gb Midnight Green A13/4Gb/2688x1242/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS, imei №.(т. № 5 л.д. 215-217).

Согласно протокола выемки от 19.04.2021 и протокола осмотра предметов от 19.04.2021г. указанный телефон был у свидетеля Маскалёвой Т.Г. изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 5 л.д. 220-224,т. № 5 л.д. 225-230).

Показаниями свидетеля ФИО26,из которых следует, что на одном из сайтов в сети интернет он нашел объявление о продаже мобильного телефона Apple iPhone 11 6,1" 128Gb White A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS, imei №. 01.09.2020 он приобрел в личное пользование указанный мобильный телефон и пользовался им до изъятия. (т. № 5 л.д. 232-234)

Согласно протокола выемки от 20.04.2021, и протокола осмотра предметов от 20.04.2021г. указанный телефон у свидетеля ФИО26 был изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 5 л.д. 237-240,т. № 5 л.д. 242-246).

Показаниями свидетеля ФИО27,из которых следует, что 17.10.2020 он приобрел у ранее незнакомого парня мобильный телефон Apple iPhone7Plus5,5"32GbBlack4x2.3Ghz/3072Mb/1920x1080/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12(x2)/iOS, imei №. Указанным телефоном он пользовался до его изъятия. (т. № 6 л.д. 1-3)

Согласно протокола выемки от 29.04.2021, и протокола осмотра предметов от 29.04.2021г. указанный телефон у свидетеля ФИО27. был изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 6 л.д. 6-10, 11-16).

Показаниями свидетеля ФИО28, из которых следует, что в начале декабря 2020 года в сети «Интернет» он нашел объявление о продаже мобильного телефона Apple iPhoneXr6,1" 64Gb Red 6x2.5Ghz/3072Mb /1792x828/IPS/LTE/NFC/IP67/Cam12/iOS, imei №. Далее он через сайт объявлений написал продавцу, договорился о встрече и приобрел телефон.(т. № 6 л.д. 31-33).

Согласно протокола выемки от 05.07.2021, и протокола осмотра предметов от 28.07.2021г. указанный телефон у свидетеля ФИО28 был изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 6 л.д.36-39, 40-44)

Показаниями свидетеля ФИО29, из которых следует, что 04.06.2020 на территории г. Красноярска у неизвестного ей мужчины она приобрела мобильный телефон Samsung SM-A515F Galaxy A51 6.5" 128Gb WhiteExynos9611/6Gb/2400x1080/sAMOLED/LTE/Cam48+12+5+5/4000mAh/Android, imei № (т. № 6 л.д. 72-74)

Согласно протокола выемки от 08.07.2021, и протокола осмотра предметов от 31.07.2021г. указанный телефон у свидетеля ФИО29 был изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 6 л.д. 76-77,т. № 5 л.д. 1-64).

Из приведенных протоколом выемки и осмотра предметов установлено, что модели и imei телефонов изъятые у свидетелей совпадают с указанными в справке похищенного товара ООО «ДНС Ритейл в г.Лесосибирске».

Вина подсудимого Макеева В.И. в совершении 30.05.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «Быттехника» в г.Лесосибирске Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых Минина В.И., Макеева В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П.,данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 56-59, т. № 29 л.д. 107-122, 141-166, 218-222,т. № 32 л.д. 93-108, 150-153,т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), приведенными ранее;

- данными паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, рапортом оперативного дежурного от 31.05.2020, приведенными ранее (т. № 13 л.д. 230,т. № 4 л.д. 188);

- показаниями потерпевшего Потерпевший № 12(т. № 5 л.д. 95-97, 98-100, 140-145), справкой ООО «ДНС Ритейл» о размере причиненного ущерба (т. № 5 л.д. 158-160), протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020(т. № 4 л.д. 193-203), протоколами осмотра предметов от 08.06.2020, 19.03.2021 (т. № 5 л.д. 69-76, 78-88), протоколом осмотра предметов от 14.03.2021 (т. № 4 л.д. 257-262), протоколом выемки от 31.07.2020 (т. № 11 л.д. 133-135), протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 (т. № 11 л.д. 136-139), заключением эксперта № 458/4-1-21 от 16.04.2021 (т. № 15 л.д. 218-232),

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 31.05.2020 (т. № 4 л.д. 204-212), протоколом протокола осмотра предметов от 10.07.2020 (т. № 4 л.д. 213-214), протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 (т. № 4 л.д. 222-250), приведенными ранее;

-показаниями свидетелей ФИО22(т. № 5 л.д. 161-163) ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО23 (т. № 5 л.д. 164-166), протоколом выемки от 08.04.2021 (т. № 5 л.д. 169-172), протоколом осмотра предметов от 09.04.2021 (т. № 5 л.д. 173-177), показаниями свидетеля ФИО24 (т. № 5 л.д. 180-183) протоколами выемки и осмотра предметов от 12.04.2021 (т. № 5 л.д. 186-191,т. № 5 л.д. 192-198), показаниями свидетеля ФИО25 (т. № 5 л.д. 200-204), протоколом выемки от 08.04.2021 и протоколом осмотра предметов от 09.04.2021г. (т. № 5 л.д. 206-209, т. № 5 л.д. 210-214), показаниями свидетеля Маскалёвой Т.Г. (т. № 5 л.д. 215-217), протоколами выемки и осмотра предметов от 19.04.2021 (т. № 5 л.д. 220-224,т. № 5 л.д. 225-230), показаниями свидетеля ФИО26 (т. № 5 л.д. 232-234), протоколами выемки и осмотра предметов от 20.04.2021 (т. № 5 л.д. 237-240,т. № 5 л.д. 242-246), показаниями свидетеля ФИО27 (т. № 6 л.д. 1-3), протоколами выемки и осмотра предметов от 29.04.2021 (т. № 6 л.д. 6-10, 11-16), показаниями свидетеля ФИО28 (т. № 6 л.д. 31-33), протоколом выемки от 05.07.2021, протоколом осмотра предметов от 28.07.2021г. (т. № 6 л.д.36-39, 40-44), показаниями свидетеля ФИО29 (т. № 6 л.д. 72-74), протоколом выемки от 08.07.2021, и протоколом осмотра предметов от 31.07.2021г. (т. № 6 л.д. 76-77,т. № 5 л.д. 1-64), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Л.П. в совершении 30.05.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «Быттехника» в г.Лесосибирске Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетелей ФИО22(т. № 5 л.д. 161-163) ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО76 (т. № 5 л.д. 164-166), протоколом выемки от 08.04.2021 (т. № 5 л.д. 169-172), протоколом осмотра предметов от 09.04.2021 (т. № 5 л.д. 173-177), показаниями свидетеля ФИО24 (т. № 5 л.д. 180-183) протоколами выемки и осмотра предметов от 12.04.2021 (т. № 5 л.д. 186-191,т. № 5 л.д. 192-198), показаниями свидетеля ФИО25 (т. № 5 л.д. 200-204), протоколом выемки от 08.04.2021 и протоколом осмотра предметов от 09.04.2021г. (т. № 5 л.д. 206-209, т. № 5 л.д. 210-214), показаниями свидетеля ФИО77 (т. № 5 л.д. 215-217), протоколами выемки и осмотра предметов от 19.04.2021 (т. № 5 л.д. 220-224,т. № 5 л.д. 225-230), показаниями свидетеля ФИО79 (т. № 5 л.д. 232-234), протоколами выемки и осмотра предметов от 20.04.2021 (т. № 5 л.д. 237-240,т. № 5 л.д. 242-246), показаниями свидетеля ФИО78 (т. № 6 л.д. 1-3), протоколами выемки и осмотра предметов от 29.04.2021 (т. № 6 л.д. 6-10, 11-16), показаниями свидетеля ФИО80 (т. № 6 л.д. 31-33), протоколом выемки от 05.07.2021, протоколом осмотра предметов от 28.07.2021г. (т. № 6 л.д.36-39, 40-44), показаниями свидетеля ФИО29 (т. № 6 л.д. 72-74), протоколом выемки от 08.07.2021, и протоколом осмотра предметов от 31.07.2021г. (т. № 6 л.д. 76-77,т. № 5 л.д. 1-64), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Д.Л. в совершении 30.05.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «Быттехника» в г.Лесосибирске Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых Минина В.И., Макеева В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 56-59, т. № 29 л.д. 107-122, 141-166, 218-222,т. № 32 л.д. 93-108, 150-153,т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), приведенными ранее;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 31.05.2020 (т. № 4 л.д. 204-212), протоколом протокола осмотра предметов от 10.07.2020 (т. № 4 л.д. 213-214), протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 (т. № 4 л.д. 222-250), приведенными ранее;

- показаниями свидетелей ФИО22(т. № 5 л.д. 161-163) ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО23 (т. № 5 л.д. 164-166), протоколом выемки от 08.04.2021 (т. № 5 л.д. 169-172), протоколом осмотра предметов от 09.04.2021 (т. № 5 л.д. 173-177), показаниями свидетеля ФИО24 (т. № 5 л.д. 180-183) протоколами выемки и осмотра предметов от 12.04.2021 (т. № 5 л.д. 186-191,т. № 5 л.д. 192-198), показаниями свидетеля ФИО25 (т. № 5 л.д. 200-204), протоколом выемки от 08.04.2021 и протоколом осмотра предметов от 09.04.2021г. (т. № 5 л.д. 206-209, т. № 5 л.д. 210-214), показаниями свидетеля ФИО77 (т. № 5 л.д. 215-217), протоколами выемки и осмотра предметов от 19.04.2021 (т. № 5 л.д. 220-224,т. № 5 л.д. 225-230), показаниями свидетеля ФИО26 (т. № 5 л.д. 232-234), протоколами выемки и осмотра предметов от 20.04.2021 (т. № 5 л.д. 237-240,т. № 5 л.д. 242-246), показаниями свидетеля ФИО27 (т. № 6 л.д. 1-3), протоколами выемки и осмотра предметов от 29.04.2021 (т. № 6 л.д. 6-10, 11-16), показаниями свидетеля ФИО28 (т. № 6 л.д. 31-33), протоколом выемки от 05.07.2021, протоколом осмотра предметов от 28.07.2021г. (т. № 6 л.д.36-39, 40-44), показаниями свидетеля ФИО29 (т. № 6 л.д. 72-74), протоколом выемки от 08.07.2021, и протоколом осмотра предметов от 31.07.2021г. (т. № 6 л.д. 76-77,т. № 5 л.д. 1-64), приведенными ранее.

4. Вина подсудимого Минина В.И. в совершении хищения имущества ИП Логинова Д.С. в г.Абакане подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период с 30.05.2020 по 12.06.2020 он находился в г. Красноярске. Ему нужны были деньги он решил совершить хищение имущества из магазина. Находясь в Красноярске он нашел перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления, а также маски с прорезями для глаз. В период с 01 июня по 13 июня 2020 года, точную дату не помнит, он пришел к Оглы Д.Л.домой по адресу: <адрес>, на что он согласился, взял с собой перчатки и маски. Дома у Оглы Д.Л. находились Макеев В.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Л.П., Оглы Д.Л., которым он предложил совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь иногороднего магазина, похищенные телефоны продать, на что все присутствующие согласились. Он в интернете нашел в г. Абакане Республики Хакасия магазин «iMarket», где продавали мобильные телефоны, предложил присутствующим совершить хищение из этого магазина, ан что они согласились, так как они нуждались в деньгах. Минин В.И. распределил между все роли, Оглы Д.Л. должен был привезти всех в г. Абакан к магазину, Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. должны наблюдать за окружающей обстановкой, сигнализировать о приближении посторонних людей. Он, Макеев В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить мобильные телефоны, после чего вернуться к машине и уехать в г. Красноярск, на что все участники группы согласились. В квартире Оглы Д.Л. нашли сумку, чтобы складывать похищенное, которую взяли с собой, также взяли перчатки и маски и на машине Оглы Д.Л. – TOYOTA FUNCARGO, поехали в г. Абакан Республики Хакасия, где арендовали квартиру через сеть «Интернет». На следующие сутки, возможно это было 12.06.2020, он сказал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макееву В.В. сходить до магазина «iMarket» и осмотреть его, что они сделали, а Минин В.И., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. остались в квартире. 13.06.2020 около 03 часов ночи он, Оглы Л.П., Оглы Д.Л., Макеев В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле Оглы Д.Л. и под его управлением доехали до магазина «iMarket». Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макеев В.В., надели на руки перчатки, на лица намотали футболки, надели маски с прорезями для глаз, он взял из салона автомобиля сумку и пошли к магазину, а Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались в автомобиле наблюдать за обстановкой. По дороге к магазину Макеев В.В. подобрал камень и палку. Так как помещение магазина было небольшое, он решил, что проникать в магазин будет Макеев В.В., а он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут находиться около входа в магазин и следить за обстановкой, остальные согласились.Он передал Макееву В.В. сумку, Макеев В.В. пошел ко входу магазина, камнем разбил остекление входной двери магазина и проник в помещение магазина, а Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались ждать снаружи. Спустя примерно минуту Макеев В.В. вышел из магазина с похищенным имуществом, они побежали в строну припаркованного автомобиля, где их ждали Оглы Д.Л. и Оглы Л.П, сели в автомобиль, Оглы Д.Л. при вез их в г. Красноярск, они поделили похищенное имущество, которое затем продали. (т. № 28 л.д. 122-125, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого Макеева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в июне 2020 года он, Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. были в квартире у Оглы Д.Л. В разговоре Минин В.И. предложил всем присутствующим украсть из магазина мобильные телефоны в г. Абакане, сказал, что он и Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в магазин, похитят телефоны, Оглы Д.Л. доставит их на машине до магазина и обратно, также Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. останутся в машине и будут наблюдать за обстановкой, на предложение Минина В.И. все согласились, так как нуждались в деньгах. На автомобиле Оглы Д.Л – TOYOTA FUNCARGO они поехали в г. Абакан, где Минин В.И. снял квартиру в аренду, они переночевали. В период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 13.06.2020 он, Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. на автомобиле последнего подъехали к магазину, из которого хотели украсть телефоны. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Минин В.И. надели перчатки и маски, вышли из автомобиля, поскольку магазин был небольшой, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Минин В.И. не стали проникать в магазин. Минин В.И. передал ему сумку, Макеев В.В. нашел возле магазина камень и палку, камнем разбил стекло двери. Проникнув в помещение магазина, он палкой разбил стекла витрины и похитил мобильные телефоны, положил их в сумку и вышел на улицу, где его ждали Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затем они сели в машину и вернулись в Красноярск, похищенное поделили.(т. № 32 л.д. 15-19, 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого Оглы Д.Л., из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина в г. Абакане, преступление он совершал вместе с Мининым В.И., Оглы Л.П., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макеевым В.В. Совершением всех преступлений руководил Минин В.И. В середине июня 2020 года они поехали в г. Абакан, где арендовали посуточно квартиру. Ночью подъехали к магазину. Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макеев В.В. вышли из салона автомобиля, а он с Оглы Л.П. остались в машине. Через некоторое время Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макеев В.В. сели в машину и вернулись в Красноярск, в руках у них была сумка. (т. № 34 л.д. 55-58, 194-197)

Показаниями подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина в г. Абакане, преступления он совершал вместе с Мининым В.И., Оглы Д.Л., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макеевым В.В. Совершением всех преступлений руководил Минин В.И. (т. № 33 л.д. 121-123, 169-172)

Паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей мобильных телефонов. У него имеется магазин «iMarket» по адресу: <адрес>. 13.06.2021 около 04 часов ночи ему из полиции сообщили, что в магазин совершено проникновение. Прибыв в магазин он обнаружил, что входная дверь магазина разбита, внутри магазина разбита витрина. В результате преступления у него были похищены мобильные телефоны, беспроводные наушники, всего на общую сумму 649000 (шестьсот сорок девять тысяч) рублей. (т. № 9 л.д. 117-119, 121-122, 123-125). В справке о закупочной стоимости товара, похищенного 13.06.2020 из магазина «iMarket» указаны перечень похищенного, наименование моделей, imei, стоимость каждого похищенного товара, так и общая стоимость в размере 649000руб. (т. № 9 л.д. 132).

Рапортом оперативного дежурного подтверждается, что 13.06.2020 в 03 часа 10 минут в дежурную часть УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 59 в магазине «iMarket», разбили витрину.(т. № 9 л.д. 94).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.06.2020, осмотрено помещение магазина «iMarket», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 59. В ходе осмотра в помещении магазина обнаружен камень, обнаружены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись, обнаружены и изъяты два следа подошвы обуви. (т. № 9 л.д. 95-103). Согласно протокола осмотра предметов от 12.10.2021 осмотрены изъятые два следа подошвы обуви, описаны, признаны вещественным доказательством (т. № 9 л.д. 95-103).

Протоколом выемки от 31.07.2020 (т. № 11 л.д. 133-135), протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 (т. № 11 л.д. 136-139), приведенными ранее.

В соответствии с заключением эксперта № 460/4/1-21 от 12.04.2021, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия у входа в магазин «iMarket» оставлен фрагментом низа подошвы обуви Алыева Э.М. (т. № 15 л.д. 143-154).

Согласно протокола осмотра предметов от 16.09.2021, осмотрен оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «iMarket» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 59. В ходе осмотра установлено, что 13.06.2020 в 02 часа 58 минут со стороны центрального входа в торговый зал магазина человек, одет в светлые брюки, на голове капюшон в руке предмет, похожий на сумку, разбивает витрину и похищает товар с витрины, после чего выходит из помещения магазина(т. № л.д. 108-112).

Показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что он является управляющим комиссионного магазина. В середине июля 2020 года в магазин пришел ранее ему знакомый Алыев Э.М., который предложил купить у него два сотовых телефона: iPhone 11 Pro один с объемом 64 ГБ, и один на 256 ГБ, упакованные в коробки. Он согласился и приобрел указанные телефоны. Мобильный телефон iPhone 11 Pro 64 ГБ он продал, второй телефон iPhone 11 Pro imei № оставил себе, телефоном он пользовался несколько недель, после чего отдал телефон в сервисный центр, где ему сообщили что телефон имеет заводской брак и предложили заменить телефон другим. О том, что телефоны были похищены, он не знал.

(т. № 9 л.д. 170-172). Согласно экспедиторской расписки № 71-361 от 29.06.2020 Шабалин С.А. передал в сервисный центр Apple мобильный телефон iPhone 11 Pro 256 ГБ, imei 353829103087974.(т. № 9 л.д. 179)

Показаниями свидетеля ФИО31, из которых следует, что он является директором организации, производящей сервисный ремонт техники Apple. 29.06.2020 к ним в организацию поступил запрос на обслуживание от ФИО30, в заявке был указан номер телефона, адрес и данные устройства. Согласно документу, курьер забрал у ФИО30 телефон iPhone 11 Pro, imei №. 02.07.2020 заказчику направлен отчет, согласно которому предоставленный мобильный телефон был заменен на другой мобильный телефон, с аналогичными характеристиками, с другим imei. Неисправный мобильный телефон направлен на склад техники Apple.(т. № 9 л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля ФИО32, из которых следует, что он является продавцом в комиссионном магазине по адресу: г. Красноярск, пр. имени Газеты Красноярский рабочий, д. 94. 11.06.2020 и 22.06.2020 были проданы мобильные телефоны iPhone 11 Pro 64 ГБ, imei № и iPhone 11 Pro Xr 128 ГБ, imei №. Кто приобрел указанные телефоны ему не известно.(т. № 9 л.д. 189-190)

Показаниями свидетеля ФИО33, из которых следует, что он в конце августа 2020 года поехал в ломбард «Победа» по адресу: <адрес>, где приобрел мобильный телефон iPhone 11 Pro, imei №. От сотрудников полиции в дальнейшем он узнал, что телефон был похищен. (т. № 9 л.д. 181-184) Согласно акта изъятия от 01.10.2020 у ФИО33 сотрудниками ОУР МВД по Республике Хакасия изъят мобильный телефон iPhone 11 Pro, imei №.(т. № 9 л.д. 185).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что 24.11.2020 ему сотрудниками полиции был возвращен похищенный 13.06.2020 из магазина «iMarket» мобильный телефон iPhone 11 Pro, imei №. В дальнейшем он продал указанный телефон неизвестному лицу. (т. № 9 л.д. 123-125). Мобильные телефоны, о которых сообщили в своих показаниям свидетели Шабалин, Крюков, Попов, Коков, указаны в справе о стоимости похищенного товара, представленной потерпевшим.

Вина подсудимого Макеева В.В. в совершении хищения имущества ИП Потерпевший №3 в г.Абакане подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых Минина В.И., Макеева В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 122-125, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222, т. № 32 л.д. 15-19, 93-108, 150-153, № 33 л.д. 121-123, 169-172, т. № 34 л.д. 55-58, 194-197), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO (т. № 13 л.д. 230), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), приведенными ранее;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (т. № 9 л.д. 117-119, 121-122, 123-125), справкой о стоимости похищенного 13.06.2020 из магазина «iMarket» (т. № 9 л.д. 132), рапортом оперативного дежурного от 13.06.2020 (т. № 9 л.д. 94), протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2020 (т. № 9 л.д. 95-103), протоколом осмотра предметов от 12.10.2021 (т. № 9 л.д. 95-103), протоколом выемки от 31.07.2020 (т. № 11 л.д. 133-135), протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 (т. № 11 л.д. 136-139), приведенными ранее;

- заключением эксперта № 460/4/1-21 от 12.04.2021, (т. № 15 л.д. 143-154), протоколом осмотра предметов от 16.09.2021 (т. № 9 л.д. 108-112), показаниями свидетеля ФИО30 (т. № 9 л.д. 170-172), экспедиторской распиской № 71-361 от 29.06.2020 (т. № 9 л.д. 179), показаниями свидетеля ФИО31 (т. № 9 л.д. 173-174), показаниями свидетеля ФИО32 (т. № 9 л.д. 189-190), показаниями свидетеля ФИО33 (т. № 9 л.д. 181-184), актом изъятия от 01.10.2020 (т. № 9 л.д. 185), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Д.Л. в совершении хищения имущества ИП Потерпевший №3 в г.Абакане подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого Оглы Л.П. в совершении хищения имущества ИП Потерпевший №3 в г.Абакане подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

5. Вина подсудимого Макеева В.В. в хищении имущества ИП Потерпевший №1 в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в один из дней в конце июня 2020 года, возможно 24.06.2020, он совместно с лицом, дело отношении которого выделено в отдельное производство, Макеевым В.В., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. на автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением последнего приехали в г. Тайшет Иркутской области, где решили совершать кражи в городах, которые попадаются по пути следования в г. Красноярск. В интернете он нашел, что в ближайшем населенном пункте – пос. Нижний Ингаш Красноярского края есть магазин «Сеть техники»,из которого можно украсть телефоны, что он предложил сделать Оглы Д.Л., Оглы Л.П., Макееву В.В., лицу, дело отношении которого выделено в отдельное производство, на что все согласились. Дорогу Оглы Д.Л. указывал Минин В.И., ориентируясь по навигатору в телефоне. Обсуждая совершения кражи, он сказал, что распределение ролей остается тем же, Оглы Д.Л.должен довезти участников группы до магазина. Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макеев В.В. направляются в магазин, разобьют стекло двери или окна, проникнут в помещение и похитят телефоны. Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. во время совершения кражи должны остаться в машине и наблюдать за обстановкой, после кражи Оглы Д.Л. должен был отвезти участников группы в г. Красноярск. С данным распределением ролей все согласились. 26.06.2020 прибыв к магазину Оглы Д.Л. припарковал автомобиль недалеко от входа в магазин. Макеев В.В. и лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки перчатки, лица закрыли футболками, вышли из автомобиля и направились в сторону магазина, а Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. остались ждать в салоне автомобиля и следить за обстановкой. Подойдя ко входу в магазин, лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство с силой потянул руками за ручку двери открыл ее, они втроем зашли в помещение магазина. Макеев В.В. кулаками разбил остекление витрины, после чего они втроем похитили мобильные телефоны с витрины и выбежали из магазина. Затем сели в автомобиль, где их ждали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и с похищенным имуществом поехали в сторону г. Красноярска, похищенные телефоны поделили между собой.(т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого Макеева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в конце июня 2020 года он совместно с Мининым В.И., лицом, дело отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. находился в г. Тайшете, куда приехали на автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением Оглы Д.Л. Минин В.И. предложил похитить мобильные телефоны из магазинов, расположенных в поселениях по пути следования в г. Красноярск, на что все согласились, так как нуждались в деньгах. Минин В.И. были распределены роли следующим образом: он, Минин В.И. и лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в магазин, похитят телефоны,а Оглы Д.Л. на своем автомобиле привезет их к магазину и увезет, во время совершения кражи Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. должны наблюдать за обстановкой, на предложение Минна В.И. все согласись. Ночью 26.06.2020 они проезжали мимо п. Нижний Ингаш Красноярского края, по указанию Минина В.И. подъехали к магазину «Сеть Техники», он с Мининым В.И. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из машины, закрыли лица футболками. Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались в машине наблюдать за обстановкой. Лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство, взялся руками за ручку двери и с силой потянув на себя, открыл дверь, они зашли в магазин, Макеев В.В. разбил кулаком витрину, после чего они похитили мобильные телефоны, которые сложили в карманы своей одежды, выбежали из магазина, сели в автомобиль и поехали в сторону г. Красноярска, похищенные телефоны поделили между собой.(т. № 32 л.д. 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого Оглы Д.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина в пос. Нижний Ингаш Красноярского края. Преступления он совершал вместе с Мининым В.И., Оглы Л.П., лицом, дело отношении которого выделено в отдельное производство, Макеевым В.В. Совершением преступления руководил Минин В.И. (т. № 34 л.д. 194-197).

Паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO (т. № 13 л.д. 230).

Показаниями подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина, расположенного в пос. Нижний Ингаш Красноярского края вместе с Мининым В.И., Оглы Д.Л., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макеевым В.В. Совершением преступления руководил Минин В.И.(т. № 33 л.д. 121-123, 169-172)

Ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому в пользовании Оглы Д.Л. имелся абонентский № (т. № 27 л.д. 128-130).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 16.04.2021, осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров, установлено, что 25.06.2020 в 01 час 48 минут в г. Красноярске имеется исходящий звонок абонентского номера, находившегося в пользовании Оглы Д.Л.). Базовая станция расположена по адресу: г. Красноярске по ул. Чернышевского, д. 63. 25.06.2020 в 05 час 48 минут в с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края имеется интернет соединение абонентского номера, находившегося в пользовании Оглы Д.Л.- Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Тины, дальнейшее отображение базовых станций не определяется, в связи с нахождением абонента на территории Иркутской области. 26.06.2020 в 02 часа 49 минут и в 02 часа 57 минут в пос. Нижний Ингаш Красноярского края имеются попытки соединения абонентского номера, находившегося в пользовании Оглы Д.Л.-. Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, пос. Нижний Ингаш. (т. № 27 л.д. 131-134)

Показаниями свидетеля ФИО34, из которых следует, что она работает в магазине «Сеть Техники» по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, рп. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 А, помещение № 1. 26.06.2020, около 07 часов утра она приехала на работу и увидела повреждения входной двери, войдя в магазин увидела, что разбита стеклянная витрина, отсутствуют выставленные на витрине сотовые телефоны. Она посмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой 26.06.2020 в 02 часа 41 минуту трое неизвестных ей молодых людей через дверь проникли в магазин, разбили стеклянные двери витрины и похитили мобильные телефоны(т. № 7 л.д. 86-89)

Показаниями свидетеля ФИО35, из которых следует, что 26.06.2020 он проезжая мимо дома по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пос. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 47, заметил стоящий на обочине автомобиль TOYOTA FUNCARGO в кузове белого цвета, государственные регистрационные знаки не видел. (т. № 7 л.д. 90-93)

Показаниями свидетеля ФИО36, из которых следует что он работает в должности старшего наряда реагирования ФГУП Охрана Росгвардия Канский территориальный отдел. 25.06.2020 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с напарником ФИО37 26.06.2020 в 02 часа 53 минуты ему поступило сообщение о том, что произошла сработка сигнализации в магазине «Сеть Техники», расположенном по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пос. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 «А». По прибытии к магазину было обнаружено, что входная дверь открыта и имеется повреждение остекления двери. О данном факте они сообщили в полицию. (т. № 7 л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля ФИО37, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО36(т. № 7 л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229, т. № 9 л.д. 167-169)

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 26.06.2020 в 03 часа 06 минут в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пос. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 «А» произошло проникновение в магазин «Сеть Техники»(т. № 6 л.д. 83).

Показаниями потерпевшей Потерпевший № 13, из которых следует, что она является директором магазина «Сеть Техники», расположенного по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пос. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 «А». 26.06.2020 около 03 часов ей сообщили сотрудники полиции, что в магазине сработала сигнализации, кто-то проник в помещение. Она поехала к магазину, после того, как прибыли сотрудники полиции, она прошла в помещение, дверь в магазин была повреждена, в помещении магазина разбита большая стеклянная витрина с мобильными телефонами, а также со смарт-часами, из витрины похищено имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 - смартфоны на общую сумму 90880 рублей. (т. № 6 л.д. 164-166, 183-185).

Справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 подтверждается перечень похищенных смартфонов с указанием наименования моделей телефонов, стоимости за каждый и общей стоимостью похищенного – 90880 руб., а также стоимость разбитой витрины -35870 руб. (т. № 6 л.д. 189)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, согласно которому осмотрен магазин «Сеть Техники» по адресу: Красноярский край, рп. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 А, помещение № 1, зафиксированы повреждения остекления входной двери, а также витрины, зафиксировано отсутствие мобильных телефонов, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.(т. № 6 л.д. 84-94)

Согласно протоколов осмотров предметов от 27.07.2020, 18.03.2021, осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра магазина «Сеть Техники», расположенного по адресу: Красноярский край, рп. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 А, помещение № 1. В ходе осмотра установлено, что 26.06.2020 в 02 часа 41 минуту в помещение магазина «Сеть техники» заходят трое молодых людей, разбив стекло входной двери, один из них разбивает витрину, после чего они похищают товар с витрины и покидают магазин. (т. № 6 л.д. 142-144, 149-155)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, согласно которому осмотрен магазин «Сеть Техники», расположенный по адресу: Красноярский край, рп. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 А, помещение № 1. В ходе осмотра изъяты 9 коробок от похищенных мобильных телефонов и 9 стоек.(т. № 6 л.д. 84-94). Изъятые коробки осмотрены, установлены модели и imei телефонов, которые зафиксированы в протоколе (т. № 6 л.д. 142-144, 149-155).

Показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что она в июле 2020 года приобрела мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета. О том, что данный телефон был похищен она узнала от сотрудников полиции. Мобильным телефоном она пользовалась до его изъятия. (т. № 6 л.д. 212-213)

Показаниями свидетеля ФИО39, из которых следует, что она в начале июля 2020 года нашла в сети «Интернет» комиссионный магазин, расположенный в г. Красноярске, где приобрела мобильный телефон Honor 9A в корпусе синего цвета. Она не знала, что данный телефон был похищен и в последствии выдала его сотрудникам полиции. (т. № 6 л.д. 214-215)

Показаниями свидетеля ФИО40, из которых следует, что 07.07.2020 она приобрела сотовый телефон Honor 8A в корпусе черного цвета в ломбарде в г. Красноярске, она не знала, что телефон был похищен, выдала его сотрудникам полиции.(т. № 6 л.д. 218-219)

Показаниями свидетеля ФИО41,из которых следует, что он в начале июля 2020 года приобрел мобильный телефон Honor в корпусе красного цвета на радиорынке г. Красноярска у неизвестного лица, телефон выдал сотрудникам полиции.(т. № 6 л.д. 220-221)

Показаниями свидетеля ФИО42, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он изъял у свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 похищенные из магазина «Сеть Техники», расположенного по адресу: Красноярский край, рп. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д. 55 А, помещение № 1 мобильные телефоны, а именно: смартфон Honor 8A Prime черный, imei №, imei №; смартфон Honor 9A 84Gb3 синий, imei №, imei №; смартфон Honor 9С 64GB/4 черный, imei №, imei №; смартфон Honor 9S 32Gb/2 красный imei №, imei №.(т. № л.д. 227-229).Протоколом выемки от 23.04.2021, согласно которому у свидетеля ФИО42 изъяты указанные мобильные телефоны, а также протоколы истребования изъятия похищенных мобильных телефонов у свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 от 11.08.2020, 20.08.2020.(т. № 6 л.д. 233-237). Изъятые телефоны и протоколы истребования изъятия похищенных мобильных телефонов 05.05.2021 осмотрены, установлены модели и imei телефонов, которые совпадают с похищенными из магазина в п.Нижний Ингаш. (т. № 7 л.д. 1-30)

Показаниями свидетеля ФИО43, из которых следует, что 28.06.2020 он приобрел мобильный телефон смартфон Honor 7S синий, imei №, imei №. Он не знал, что данный телефон был похищен и в последствии выдал его сотрудникам полиции.(т. № 7 л.д. 42-45). Согласно протокола выемки от 13.04.2021, у свидетеля ФИО43 изъят указанный смартфон (т. № 7 л.д. 48-53). Согласно протокола осмотра предметов от 13.04.2021, изъятый смартфон осмотрен, что зафискировано в протоколе, установлены модель и imei телефона, которые совпадают с похищенными из магазина в п.Нижний Ингаш.(т. № 7 л.д. 54-58)

Показаниями свидетеля ФИО71, из которых следует, что в одном из ломбардов он приобрел сотовый телефон смартфон Honor 9Х 128Gb черный imei №, imei №. Он не знал, что данный телефон был похищен и в последствии выдал его сотрудникам полиции. (т. № 7 л.д. 61-64) Согласно протокола выемки от 17.04.2021, и протокола осмотра предметов от 19.04.2020, у свидетеля ФИО71 изъят и осмотрен телефон, установлены модель и imei телефона, которые совпадают с похищенными из магазина в п.Нижний Ингаш.(т. № 7 л.д. 73-79)

Вина подсудимого Оглы Д.Л. в хищении имущества ИП Потерпевший №1 в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых Минина В.И., Макеева В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222,(т. № 32 л.д. 93-108, 150-153,т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO (т. № 13 л.д. 230), ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. № 27 л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021, (т. № 27 л.д. 131-134), приведенными ранее;

- показаниями свидетелей ФИО34 (т. № 7 л.д. 86-89), ФИО35 (т. № 7 л.д. 90-93), ФИО36 (т. № 7 л.д. 94-96), ФИО37 (т. № 7 л.д. 97-100), ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229, т. № 9 л.д. 167-169), рапортом оперативного дежурного от 26.06.2020 (т. № 6 л.д. 83), показаниями Потерпевший № 13 (т. № 6 л.д. 164-166, 183-185), справкой о стоимости похищенного имущества (т. № 6 л.д. 189), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020.(т. № 6 л.д. 84-94), протоколами осмотров предметов от 27.07.2020, 18.03.2021 (т. № 6 л.д. 142-144, 149-155), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, протоколом осмотра предметов (т. № 6 л.д. 142-144, 149-155), привдеенными ранее;

- показаниями свидетелей ФИО38, (т. № 6 л.д. 212-213), ФИО39 (т. № 6 л.д. 214-215), ФИО40(т. № 6 л.д. 218-219), ФИО41 (т. № 6 л.д. 220-221), ФИО42 (т. № 6 л.д. 227-229), протоколом выемки от 23.04.2021, протоколами истребования изъятия похищенных мобильных телефонов у свидетелей(т. № 6 л.д. 233-237), протоколом осмотра предметов (т. № 7 л.д. 1-30), показаниями свидетеля ФИО43(т. № 7 л.д. 42-45), протоколом выемки от 13.04.2021 (т. № 7 л.д. 48-53), протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 (т. № 7 л.д. 54-58), показаниями свидетеля ФИО71 (т. № 7 л.д. 61-64), протоколом выемки от 17.04.2021, и протоколом осмотра предметов от 19.04.2020(т. № 7 л.д. 73-79),приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Л.П. в хищении имущества ИП Потерпевший №1 в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

6. Вина подсудимого Макеева В.В. в хищении имущества ООО «Сервет» в г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что когда он с Макеевым В.В., Оглы Л.П., Оглы Д.Л. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ехали из пос. Нижний Ингаш в г. Красноярск, он в навигаторе и в сети «Интернет» нашел магазин «Эл Март» в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края, откуда решил совершить кражу сотовых телефонов и предложил совершить кражу Оглы Д.Л., Оглы Л.П., Макееву В.В., лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что все согласились. Он распределил роли, согласно которых Оглы Д.Л. довозит участников группы до магазина. Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макеев В.В. направляются в магазин, проникают в помещение магазина, разбивают витрины и похищают телефоны. Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. остаются в машине и наблюдают за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить других участников группы. После кражи имущества Оглы Д.Л. должен отвезти участников группы в г. Красноярск. С данным распределением ролей все согласились. К магазину подъехали в ночное ночное время, Оглы Д.Л припарковал автомобиль недалеко от магазина. Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макеев В.В. надели перчатки, закрыли лица футболками, вышли из автомобиля, Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. остались в машине. Макеев В.В. силой дернув за ручку двери открыл ее, они втроем зашли в помещение магазина, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство кулаками разбил витрину, они забрали с витрины мобильные телефоны и иную бытовую технику, сложили в карманы, затем вернулись в машину, где их ожидали Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и поехали в сторону г. Красноярска. Похищенное имущество они разделили между собой.(т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого Макеева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период времени с 04 часов 46 минут до 05 часов 38 минут 26.06.2020 они проезжали на автомобиле TOYOTA FUNCARGO с Мининым В.И., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, Оглы Д.Л., Оглы Л.П. мимо г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края. Минин В.И. в интернете нашел информацию о магазине «Эл Март», расположенном в г. Заозерном и предложил похитить из магазина телефоны, на что все согласились, так как им нужны были деньги. Приехав по адресу магазина он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Минин В.И., вышли из машины, лица закрыли футболками на руки надели перчатки. Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались ждать в машине, наблюдать за обстановкой. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство Макеев В.В. подошли к двери магазина, Макеев В.В. несколько раз дернул за ручку двери, отчего она открылась, они втроем зашли в магазин, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рукой разбил витрину с мобильными телефонами, они похитили с витрины мобильные телефоны, которые положили в карманы одежды, выбежали на улицу, сели в машину и поехали в сторону г.Красноярска. Похищенные мобильные телефоны разделили между собой.(т. № 32 л.д. 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого Оглы Д.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края совместно с Мининым В.И., Оглы Л.П., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство Макеевым В.В. Совершением преступления руководил Минин В.И. (т. № 34 л.д. 194-197).

Показаниями подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края, совместно с Мининым В.И., Оглы Д.Л., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство Макеевым В.В. Порядком совершения преступления руководил Минин В.И.(т. № 33 л.д. 121-123, 169-172).

Паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), приведенным ранее.

Показаниями свидетеля ФИО44, из которых следует, что он состоит в должности охранника ООО ГК «Бастион». 25.06.2020 он заступил на суточное дежурство совместно с напарником Беловым В.А. 26.06.2020 в 04 часа 46 минут от дежурного ему поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. Мира, 13, пом. 121, в магазине «Эл Март» (ООО СЕРВЕТ) произошла сработка сигнализации. 26.06.2020 в 04 часа 51 минуту он прибыл к указанному магазину. Осмотрев входные двери в магазин было установлено, что дверь открыта, он понял, что в магазин произошло незаконно проникновение. О данном происшествии он доложил оперативному дежурному(т. № 7 л.д. № 221-223). Показаниями свидетеля ФИО72, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО44 (т. № 7 л.д. № 224-226)

Показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229, т. № 9 л.д. 167-169), приведенными ранее.

Согласно рапорта оперативного дежурного 26.06.2020 в 05 часов 30 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. Мира, 13, пом. 121, неизвестные похитили мобильные телефоны.(т. № 7 л.д. 102)

Ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому в пользовании Оглы Д.Л. имелся абонентский №. (т. № 27 л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров. Осмотром установлено, что 26.06.2020 в 04 часа 14 минут в г. Бородино Рыбинского района Красноярского края имеется интернет попытка соединения абонентского номера, находившегося в пользовании Оглы Д.Л.- Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Бородино. 26.06.2020 в 04 часа 39 минут в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края имеется попытка соединения абонентского номера, находившегося в пользовании Оглы Д.Л.- Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. Прохорова, д. 20. (т. № 27 л.д. 131-134)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрен магазин «Эл Март» (ООО «Сервет») по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. Мира, 13, пом. 121., в ходе осмотра установлено, что замок входной двери имеет повреждение, в помещении магазина остекление витрины имеет повреждение, похищены мобильные телефоны, в помещении магазина обнаружен и изъят след подошвы обуви путем фотофиксации. (т. № 7 л.д. 105-112)

Согласно протокола осмотра предметов от 11.03.2021, осмотрен DVD-R диск, фотографиями следа подошвы обуви, изъятого в помещении магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»).(т. № 7 л.д. 227-232)

Протоколом выемки от 31.07.2020, согласно которому у ФИО63 изъята пара кроссовок.(т. № 11 л.д. 133-135),протоколом осмотра предметов от 01.09.2020, согласно которому осмотрена пара мужских кроссовок, принадлежащих ФИО63 (т. № 11 л.д. 136-139), приведенными ранее.

В соответствии с заключением эксперта № 463/4-1-21 от 13.04.2021, след обуви оставлен фрагментом низа подошвы обуви ФИО63 (т. № 14 л.д. 60-70).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрен магазин «Эл Март» (ООО «Сервет»), по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. Мира, 13, пом. 121. В ходе осмотра в помещении магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ») обнаружены и изъяты 13 упаковочных коробок от мобильных телефонов, упаковочная коробка от звуковых колонок.(т. № 7 л.д. 105-112) Изъятые коробки осмотрены 13.09.2021, в ходе осмотра установлены и зафиксированы в протоколе модели imei похищенных мобильных телефонов.(т. № 7 л.д. 176-209)

Показаниями потерпевшей Потерпевший № 11, из которых следует что она работает в должности директора магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»). Магазин располагается по адресу: г. Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. Мира, 13, пом. 121. 26.06.2020 в ночное время ей сообщили, что в магазин было совершено проникновение. Она приехала в магазин, где обнаружила пропажу смартфонов и звуковые колонки, всего на общую сумму 100574,00 рубля.При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения она увидела, как в помещение магазина вошли трое парней, одни из которых разбил витрины с мобильными телефонами, после чего трое парней похитили телефоны, звуковые колонки и убрали их в карманы одежды. Один из мужчин разбил витрину и похитил оттуда звуковые колонки (т. № 7 л.д. 120-123, 128-130)

Согласно справки ООО «СЕРВЕТ» от 29.06.2020 подтверждается стоимость похищенного 26.06.2020 из магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»), с указанием наименования товара, стоимости каждого товара, а всего на общую сумму 100574,00 рубля. (т. № 7 л.д. 165-166)

Вина подсудимого Оглы Д.Л. в хищении имущества ООО «Сервет» в г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых Минина В.И., Макеева В.В., Оглы. П., Оглы Д.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222,т. № 32 л.д. 93-108, 150-153,т. № 34 л.д. 194-197,т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), приведенными ранее;

- показаниями свидетелей ФИО44 (т. № 7 л.д. № 221-223), ФИО72 (т. № 7 л.д. № 224-226), ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229, т. № 9 л.д. 167-169), рапортом оперативного дежурного от 26.06.2020(т. № 7 л.д. 102), ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому в пользовании Оглы Д.Л. имелся абонентский №. (т. № 27 л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021 (т. № 27 л.д. 131-134), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 7 л.д. 105-112), протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 (т. № 7 л.д. 227-232), протоколом выемки от 31.07.2020 (т. № 11 л.д. 133-135),протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 (т. № 11 л.д. 136-139), заключением эксперта № 463/4-1-21 от 13.04.2021 (т. № 14 л.д. 60-70), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 7 л.д. 105-112), протоколом осмотра предметов от 13.09.2021 (т. № 7 л.д. 176-209), показаниями Потерпевший № 11 (т. № 7 л.д. 120-123, 128-130), справкой ООО «СЕРВЕТ» от 29.06.2020 подтверждается стоимость похищенного 26.06.2020 из магазина «Эл Март» (О (т. № 7 л.д. 165-166), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Л.П. в хищении имущества ООО «Сервет» в г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

7. Вина подсудимого Макеева В.В. в хищении имущества ИП Потерпевший №4 в г.Уяре Уярского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Минина В.И., дело в отношении которого прекращено за истечением срока, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период времени с 04 часов 46 минут до 05 часов 38 минут 26.06.2020 он совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA FUNCARGO ехали из г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края в г. Красноярск. В навигаторе и в сети «Интернет» он нашел магазин «Телемакс», расположенный в г. Уяр, из которого решил совершить кражу, предложив это сделать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макееву В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П., все согласились. Путь следования к магазину он смотрел в навигаторе, в пути договорились, что Макеев В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство разобьют остекление дверей или окон, проникнут в магазин и похитят мобильные телефоны, он будет стоять около входа в магазин и наблюдать за обстановкой. Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. будут сидеть в машине и также наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить об опасности. После совершения хищения Оглы Д.Л. их увезет с места преступления. С указанным планом все присутствующие согласились. К магазину подъехали в ночное время, припарковались на расстоянии около 500 метров от магазина. Минин В.И., Макеев В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство надели на руки перчатки, лица закрыли футболками, пошли в сторону магазина. Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. остались в машине следить за обстановкой. По дороге Макеев В.В. нашел камень и фрагмент палки, которые взял с собой. Подойдя к магазину, он увидел, что помещение магазина имеет небольшие размеры, Макеев В.В. предложил проникнуть в помещение магазина один. Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались у входа, чтобы предупредить Макеева В.В. о появлении посторонних. Макеев В.В. камнем выбил стекло во входной двери магазина, через образовавшийся проем проник в помещение магазина, разбил витрину и сложил похищенное имущество в карманы, затем вышел из магазина, и они побежали к автомобилю, где их ожидал Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. и они вернулись в Красноярск 26.06.2020 около 08 часов. Похищенное имущество продали, вырученные деньги поделили между всеми.(т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого Макеева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он совместно с Мининым В.И., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы Л.П., Оглы Д.Л. на автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением Оглы Д.Л. ехали из г. Заозерный, проезжали мимо г. Уяр Уярского района Красноярского края. Минин В.И. предложил заехать в г.Уяр совершить хищение из магазина. По пути следования Минин В.И. распределил роли: он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пойдут к магазину, разобьют остекление дверей или окон, проникнут в магазин и похитят мобильные телефоны, Минин В.И.останется около входа наблюдать за обстановкой. Оглы Л.П. и Оглы Д.Л будут сидеть в машине и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить об опасности, после совершения хищения, Оглы Д.Л. их увезет с места преступления. С указанным планом все присутствующие согласились. Приехав к магазину, он, Минин В.И. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля, надели перчатки, закрыли лица футболками,Оглы Л.П. Оглы Д.Л. остались ждать в машине. По дороге Макеев В.В. нашел камень, которым разбил стекло во входной двери. Он решил, что проникнет в магазин один, так как помещение маленькое, а Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, останутся снаружи и будут следить за обстановкой. Проникнув в магазин, он разбил рукой стеклянную витрину, взял с нее несколько мобильных телефонов и выбежал из магазина, они втроем побежали к автомобилю, где их ожидал Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. поехали в г. Красноярск. Похищенное имущество они продали, а деньги поделили. (т. № 32 л.д. 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого Оглы Д.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в г. Уяре Уярского района Красноярского края, совместно с Мининым В.И., Оглы Л.П., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство Макеевым В.В. Совершением преступления руководил Минин В.И. (т. № 34 л.д. 194-197).

Показаниями подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении преступления хищения мобильных телефонов в г. Уяре Уярского района Красноярского края совместно с Мининым В.И., Оглы Л.П., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство Макеевым В.В. Совершением преступления руководил Минин В.И. (т. № 33 л.д. 121-123, 169-172)

Паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230)

Согласно ответа на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, которому в пользовании Оглы Д.Л. имелся абонентский №. (т. № 27 л.д. 128-130)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021 подтверждается, что была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров, установлено, что 26.06.2020 в 05 часов 36 минут в пос. Громадск Уярского района Красноярского края имеется попытка соединения абонентского номера, находившегося в пользовании Оглы Д.Л.- Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Уярский район, пос. Громадск, ул. Гранитная. 26.06.2020 в 05 час 43 минуты в д. Марьевка Уярского района Красноярского края имеется попытка соединения абонентского номера находившегося в пользовании Оглы Д.Л. Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Уярский район, д. Марьевка. 26.06.2020 в 06 часов 51 минуту в д. Терентьево Березовского района Красноярского края имеются попытки соединения абонентского номера, находившегося в пользовании Оглы Д.Л.- Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Терентьево. 26.06.2020 в 07 часов 36 минуту в г. Красноярске имеются попытки соединения абонентского номера,, находившегося в пользовании Оглы Д.Л.- Базовая станция расположена по адресу: г. Красноярск, ул. 7-я Полярная, д. 6.(т. № 27 л.д. 130-134)

Показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 26.06.2020 в 05 часов 38 минут в дежурную часть МО МВД России «Уярский» поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, Уярский район г. Уяр, ул. Ленина, д. 83 «В», пом. 4, произошло проникновение в магазин «Телемакс», разбита витрина.(т. № 8 л.д. 2)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, был осмотрен магазин «Телемакс», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Уяр, ул. Ленина, д. 83 «В», пом. 4, зафиксирована обстановка, обнаружено повреждение остекления входной двери в магазин «Телемакс», в помещении магазина обнаружено повреждение остекления витрины, в которых отсутствовали мобильные телефоны, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.(т. № 8 л.д. 6-10).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрено помещение Уярского дома культуры, расположенное по адресу: Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Ленина, д. 83, пом. 4, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.(т. № 8 л.д. 12-16)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, кабинет единой диспетчерской службы администрации Уярского района, расположенном по адресу: Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Ленина, д. 85. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.(т. № 8 л.д. 17-21)

Согласно осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрено здание магазина «Центральный», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Уяр, ул. Советская, д. 86 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, на котором запечатлен проезжающий автомобиль иностранного производства.(т. № 8 л.д. 22-26)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрена территория автозаправочной станции, расположенной по адресу: Красноярский край, Манский район, дер. Большой Кускун, ул. Трактовая, д. 150 «А», изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с изображением проезжающего автомобиля иностранного производства.(т. № 8 л.д. 27-31)

Данными протокола осмотра предметов от 25.03.2021, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на видеозаписи видно помещение магазина «Телемакс». 26.06.2020 в 05 часов 38 минут в помещение магазина залетает камень, затем в помещение проникает человек, одетый в утепленную жилетку темного цвета, на голове шапка –маска, лицо закрыто, наносит удары руками по остеклению витрин, берет содержимое витрин - предметы похожие на мобильные телефоны, затем убегает через входную дверь. ей папки «Медвежий угол» установлена, что на видео, 26.06.2020 в 05 часов 05 минут на проезжей части около магазина «Центральный», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Уяр, ул. Советская, д. 86, появляется автомобиль TOYOTA FUNCARGO в кузове белого цвета. На второй видеозаписи зафиксировано помещение и прилегающая территория автозаправочной станции по адресу: Красноярский край, Манский район, дер. Большой Кускун, ул. Трактовая, д. 150 «а», на видеозаписи появляется автомобиль TOYOTA FUNCARGO в кузове белого цвета, со стороны водителя выходит человек полного телосложения, который заправляет автомобиль, из автомобиля выходит еще трое мужчин(т. № 8 л.д. 60-73).

При просмотре видеозаписи 02.04.2021 свидетель ФИО73, на автозаправочной станции опознал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минина В.И. Оглы Д.Л. и Макеева В.В. В просмотре видеозаписи помещения магазина «Телемакс» ФИО73 опознал Макеева В.В. (т. № 9 л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля ФИО73, приведенными ранее, из которых также следует, что при просмотре видеозаписей, изъятой из магазина «Телемакс», автозаправочной станции расположенной по адресу: Красноярский край, Манский район, дер. Большой Кускун, ул. Трактовая, д. 150 «а», он опознал Минина В.И., Макеева В.В., Оглы Д.Л., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.(т. № 9 л.д. 45-48). Суд не принимает доводы свидетеля о том, что протокол допроса содержит недостоверную информацию и он подписал его не читая, поскольку судом не установлено нарушений УПК при допросе свидетеля, ФИО73 допрашивался в присутствии законного представителя.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 подтверждается, что осмотрен магазин «Телемакс», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Уяр, ул. Ленина, д. 83 «В», пом. 4. В ходе осмотра изъято 5 упаковочных коробок от похищенных мобильных телефонов. (т. № 8 л.д. 6-10). Изъятые коробки осмотрены 18.05.2021,, установлены модели и imei номера мобильных телефонов, а именно: мобильный телефон Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb), imei №, imei №; мобильный телефон Samsung A217F Galaxy A21s Black 3Gb/32Gb (6.5”/48+8+2+2МП/4G/NFC/5000mAh), imei №; мобильный телефон Samsung A515F DS Galaxy A51 Black 6Gb/128Gb (6.5”/48+12+5+5МП/4G), imei №; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 2Gb/32Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)*, imei №; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 3Gb/64Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)*, imei №, imei №. (т. № 8 л.д. 32-55).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей мобильных телефонов. У него есть магазин «Телемакс» по адресу: Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Ленина, д. 83 «В», пом. 4. 26.06.2020 около 06 часов 00 минут ему сообщили сотрудники полиции, что в магазине разбита стеклянная дверь. Подъехав к магазину он обнаружил, что разбито остекление двери, в магазине разбита витрина, похищены мобильные телефоны, а именно: мобильный телефон Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb) стоимостью 7590,83 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей (восемьдесят три) копейки; мобильный телефон Samsung A217F Galaxy A21s Black 3Gb/32Gb (6.5”/48+8+2+2МП/4G/NFC/5000mAh) стоимостью 11882, рубля; мобильный телефон Samsung A515F DS Galaxy A51 Black 6Gb/128Gb (6.5”/48+12+5+5МП/4G) стоимостью 18570,83 рублей; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 2Gb/32Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)* стоимостью 8291,67 рубль; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 3Gb/64Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)* стоимостью 8483,33 рубля; мобильный телефон Huawei Honor 9С 4Gb/64Gb Black (6.39”/49+8+2МП/4G/NFC) стоимостью 9853,33 рубля, а всего на общую сумму 64672,49 рубля. (т. № 8 л.д. 88-90). Согласно протокола выемки от 26.03.2020 у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты товарные накладные № 235 от 13.04.2020, № 1 от 11.06.2020., подтверждающие наименование и стоимость похищенного товара (т. № 8 л.д. 105-113, 119-120)

Показаниями свидетеля ФИО45, из которых следует, что он приобрел на радиорынке г. Красноярска у неизвестного парня мобильный телефон Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb) imei №, imei №. Указанный телефон был изъят у свидетеля ФИО45 27.04.2021 и осмотрено, что по модели и imei данный телефон был похищен в магазине «Телемакс» в г.Уяре.(т. № 8 л.д. 124-126, 129-133 134-139).

Вина подсудимого Оглы Д.Л. в хищении имущества ИП Потерпевший №4 в г.Уяре Уярского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых Минина В.И., Макеева В.В., Оглы Д.Л., Оглы Л.П., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222, т. № 32 л.д. 93-108, 150-153, т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, которому в пользовании Оглы Д.Л. имелся абонентский №. (т. № 27 л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021 (т. № 27 л.д. 130-134), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), рапортом оперативного дежурного от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 6-10), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 12-16), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020.(т. № 8 л.д. 17-21), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 22-26), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 27-31), протоколом осмотра предметов от 25.03.2021 (т. № 8 л.д. 60-73), протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 (т. № 9 л.д. 67-69), показаниями свидетеля ФИО73.(т. № 9 л.д. 45-48), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 6-10), протоколом осмотра предметов от 18.05.2021 (т. № 8 л.д. 32-55), показаниями потерпевшего Потерпевший №4 (т. № 8 л.д. 88-90), протоколом выемки от 26.03.2020 (т. № 8 л.д. 105-113, 119-120), показаниями свидетеля ФИО45 протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 27.04.2021 (т. № 8 л.д. 124-126, 129-133 134-139), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Л.П. в хищении имущества ИП Потерпевший №4 в г.Уяре Уярского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

8. Вина подсудимого Минина В.И. в хищении имущества ООО «Технологии будущего» из магазина «Телемакс» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что июня 2020 года он гулял по г.Красноярску и на пр. Мира,10 увидел фирменный магазин «Samsung» (ООО «Технологии Будущего»), в котором продавались мобильные телефоны. Он пришел в арендуемую квартиру по адресу: <адрес>, и у него возник умысел на хищение телефонов из указанного магазина, о чем он сообщил находящимся в этой же квартире Макееву В.В., Оглы А.Р., Халекову В.В., лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, парню по имени Михаил, точных данных которого он не знает, и предложил совершить с ним кражу, на что указанные лица, кроме лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Минин В.И. распределил роли, так к магазину на своем автомобиле на своем автомобиле «Лада Приора» Минин В.И. должен привезти Михаила, а сам оставаться в машине на улице, следить за обстановкой. Оглы А.Р., Халеков В.Р. и Макеев В.В. должны приехать на автомобиле такси, проникнуть в магазин и похитить мобильные телефоны. После чего Минин В.И. отвезет всех участников преступления обратно на съемную квартиру. На такое распределение ролей Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.Р. и Михаил ответили согласием. Перчатки он нашел заранее, выехали ночью 27.06.2020, в период времени до 03 часов, он с Михаилом поехали на автомобиле «Лада Приора», а Халеков В.Р., Макеев В.В., Оглы А.Р. приехали к магазину на такси. Минин В.И. выдал всем хозяйственные матерчатые перчатки, сказал всем лица закрыть футболками, Макееву В.В. дал сумку автомобилиста, чтобы сложить похищенное, после чего отъехал от магазина. Он видел, как Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.Р. и Михаил проникли через двери в магазин «Samsung», спустя несколько секунд выбежали из магазина, побежали в сторону «Большого концертного зала», затем ему посредством мессенджера ему позвонил Халеков В.Р., попросил забрать. Он подъехал к БКЗ и забрал Оглы А.Р., Халекова В.Р. и Михаила и отвез на квартиру. Макеев В.В. убежал в другую сторону и до квартиры добирался самостоятельно на такси. Похищенное имущество они поделили (т. № 29 л.д. 123-132, 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого Макеева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 26.06.2020 он находился в квартире по адресу: <адрес>, там же находился Минин В.И., который предложил ему, Оглы А.Р., Халекову В.Р. и парню по имени Михаил совершить кражу из магазина «Samsung» по адресу: г. Красноярск пр. Мира, д. 10, все согласились, так как им нужны были деньги. Минин В.И. распределил роли, сказал, что он будет ждать в машине, Макеев В.В., Халеков В.Р., Оглы АР. и Михаил проникнут внутрь, выломав дверь, похитят телефоны, во время кражи наденут на лицо футболки, на руки наденут перчатки. Они договорились, что поедут на двух машинах, Макеев В.В., Халеков В.Р. и Оглы А.Р. поедут на такси. Михаил и Минин В.И. поедут на автомобиле «Лада Приора», принадлежащем Минину В.И. Как и договаривались, они поехали к магазину на двух машинах. На месте, у магазина Минин В.И. передал ему сумку автомобилиста черного цвета и перчатки, остальным Минин В.И. выдал перчатки, сказал закрыть лица футболками.Он, Халеков В.Р., Оглы А.Р. и Михаил пошли к магазине открыли дверь, с силой потянув на себя, забежали в помещение магазина, стали доставать из витрины мобильные телефоны и складывать в карманы одежды. Во время кражи он потерял сумку автомобилиста. После кражи они вышли из помещения магазина и побежали в разные стороны, а затем встретились на арендованной квартире, похищенные телефоны поделили между собой. (т. № 32 л.д. 20-24, 37-43, 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого Оглы А.Р. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что с 26.06.2020 по 27.06.2020 он находился на съемной квартире по адресу: <адрес>, где также находились Халеков В.Р., Макеев В.В. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и парень по имени Михаил. Минин В.И. предложил всем похитить мобильные телефоны из магазина «Samsung» на пр. Мира, д. 10, на что все согласились, кроме лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минин В.И. распределил роли между участниками, на что все согласились, и они на двух машина доехали до магазина. Минин и Михаил на автомобиле Минина В.И. «Лада приора», остальные на такси. По прибытию к месту встречи Минин В.И. передал ему, Макееву В.И., Халекову В.Р. и Михаилу перчатки, чтобы не оставлять следов, а лица закрыть футболками, Макееву В.В. передал небольшую сумку складывать похищенное. Затем он, Макеев В.В. и Михаил подошли к магазину, Макеев В.В. и Халеков В.В. руками открыли дверь с силой потянув за ручку, зашли в магазин где вчетвером похитили с витрины мобильные телефоны. Сумка автомобилиста осталась в магазине. После кражи он, Халеков В.Р. и Михаил побежали к автомобилю «Лада приора», где их ожидал Минин В.И., Макеев В.В. побежал в другую сторону, встретились в арендованной квартире, где поделили телефоны.(т. № 35 л.д. 52-57, 71-77, 115-118)

Показания подсудимого Халекова В.Р. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в конце июня 2020 года, возможно 26.06.2020, ему позвонил Минин В.И., предложил встретиться у Макеева В.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он приехал, там же находились Макеев В.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное проихводство, Оглы А.Р., Мининым В.И. и парень по имени Михаил. Минин В.И. предложил всем присутствующим совершить кражу телефонов из магазина «Samsung» на пр. Мира, д. 10 г.Красноярска, на что все согласились, кроме лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Минин В.И. распределил между всеми роли, на что они согласились, согласно достигнутой договоренности к магазину поехали на двух машинах, Минин и Михаил на машине Минина, а остальные на такси. Недалеко от магазина Минин В.И. передал Макееву В.В. сумку автомобилиста, а также всем выдал перчатки. Оглы А.Р., Макеев В.В. и Михаил подошли ко входу в магазин «Samsung», стали дергать входную дверь, у них получилось сломать замок, Минин В.И. остался в машине. Они вчетвером зашли в магазин, откуда похитили с витрин сотовые телефоны, затем вместе выбежали из магазина и побежали по направлению к БКЗ, Макеев В.В. убежал в другую сторону. Через некоторое время подъехал Минин В.И. и отвез их на квартиру, где уже находился Макеев, похищенное они поделили между собой (т. № 36 л.д. 29-35, 53-57)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Samsung» ООО «Технологии Будущего», расположенное в общественно-деловом центре «Метрополь» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10, помещение № 110, зафиксирована обстановка, обнаружено повреждение ригеля замка входной двери, в помещении магазина «Samsung» изъята сумка автомобилиста. (т. № 10 л.д. 10-21) Согласно протокола осмотра предметов от 18.08.2020, осмотрена сумка автомобилиста на застежке «молния». Сумка выполнена из черного полимерного материала, на лицевой стороне имеется буквенная надпись: «Набор Автомобилиста».(т. № 10 л.д. 22-25)

В соответствии с Заключением эксперта № 992 от 17.08.2020, согласно которому на сумке автомобилиста обнаружены ядерные клетки. (т. № 14 л.д. 215-219). Согласно заключения эксперта № 290 от 25.03.2021 следы ядросодержащих клеток, обнаруженных на сумке автомобилиста, произошли от Макеева В.В.(т. № 15 л.д. 1-7)

Рапортом оперативного дежурного подтверждается, что 27.06.2020 в 02 часа 58 минут в дежурную часть МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10, помещение № 110 открыта входная дверь в магазин «Samsung».(т. № 10 л.д. 2)

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 10, из которых следует, что он работает в должности управляющего магазина «Samsung» (ООО «Технологии будущего»), расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10. 27.06.2020 в 02 часа 49 минут ему на телефон пришло сообщение о срабатывании датчика охраны магазина, прибыв на место, он обнаружил,что замок на входной двери выломан, дверь открыта. Он зашел в магазин и увидел, что отсутствуют мобильные телефоны, которые были выставлены на столе. В результате преступления были похищены мобильные телефоны, а именно: смартфон Samsung S20ULTRA SM-G988BZADSER grey стоимостью 75992,40 рубля; смартфон Samsung S20+SM+G985FZKDSER black стоимостью 60792,40 рубля; смартфон Samsung S20 SM+G980FZRDSER red стоимостью 60792,40 рубля; смартфон Samsung (DEMO) SM-G975XZWASER S10+белый стоимостью 1,00 рубль; смартфон Samsung SM-G937FZКSER S10 черный стоимостью 45592,40 рубля; смартфон Samsung (DEMO) SM-G70XGASER S10 е зеленый стоимостью 1,00 рубль; смартфон Samsung SM-N975FZKDSER NOTE 10+ стоимостью 34196,00 рублей; смартфон Samsung Note 10 256Gb SM-N970FKDSER черный стоимостью 29256,20 рублей; смартфон Samsung SM-G770FZWUSER S10 Lite перламутр стоимостью 37992,38 рубля; LDU Samsung Note 10Lite SM-N770FZRMSER красный стоимостью 30392,42 рубля копейки, а всего на общую сумму 375008,60 рублей (т. № 10 л.д. 35-38, 39-43)

Справкой ООО «Технологии будущего» от 27.06.2020 подтверждается размер причиненного ущерба на общую сумму 375008,60 рублей (т. № 10 л.д. 47).

Показаниями свидетеля ФИО46, из которых следует, что он работает в охранном предприятии ООО «Охранный легион» в должности охранника. 26.07.2020 около 02 часов 49 минут ему сообщили, что в магазине «Samsung» ООО «Технологии Будущего» сработала сигнализация. Когда он прибыл на объект, то увидел, что дверь магазина открыта, внутри никого не было, на полу в торговом зале лежала сумка автомобилиста. (т. № 10 л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля ФИО47, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО46 (т. № 10 л.д. 80-83)

Показаниями свидетеля ФИО48, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского вневедомственной охраны ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. 26.07.2020 в 02 часа 54 минуты ему сообщили, что в магазине «Samsung» ООО «Технологии Будущего» сработала сигнализация. Когда он прибыл на объект, то увидел, что дверь магазина открыта, внутри никого не было, на полу в торговом зале лежала сумка автомобилиста.(т. № 10 л.д. 87-89).

Вина подсудимого Макеева В.В. в хищении имущества ООО «Технологии будущего» из магазина «Телемакс» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых Минина В.И., Макеева В.В, Халекова В.Р., Оглы А.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 29 л.д. 123-132, 141-166, 218-222,т. № 32 л.д. 20-24, 37-43, 93-108, 150-153, т. № 35 л.д. 52-57, 71-77, 115-118, т. № 36 л.д. 29-35, 53-57), протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020 (т. № 10 л.д. 10-21), протоколом осмотра предметов от 18.08.2020 (т. № 10 л.д. 22-25), заключением эксперта № 992 от 17.08.2020 (т. № 14 л.д. 215-219), заключением эксперта № 290 от 25.03.2021 (т. № 15 л.д. 1-7), рапортом оперативного дежурного от 27.06.2020 (т. № 10 л.д. 2), показаниями потерпевшего Потерпевший № 10, (т. № 10 л.д. 35-38, 39-43), справкой ООО «Технологии будущего» от 27.06.2020 (т. № 10 л.д. 47), показаниями свидетелей ФИО46 (т. № 10 л.д. 76-79), ФИО47 (т. № 10 л.д. 80-83), ФИО48(т. № 10 л.д. 87-89), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы А.Р. в хищении имущества ООО «Технологии будущего» из магазина «Телемакс» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого Халекова В.Р. в хищении имущества ООО «Технологии будущего» из магазина «Телемакс» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

9. Вина подсудимого Минина В.И. в хищении имущества ООО «Дотсторе» из магазина «Store» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 28.06.2020 он, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение телефонов из магазина. Находясь в квартире Макеева В.В. по адресу: <адрес>, он нашел в интернете магазин «Store» по ул. Горького, 37 в г.Красноярска, где продавалась продукция «Apple» и предложил находящимся в квартире лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Макееву В.В., Халекову В.Р. и парню по имени Михаил совершить кражу из данного магазина кражу, на что все согласились. Днем он с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сходили в магазин «Store», убедился, что магазин можно будет легко проникнуть. Вернувшись, Минин В.И. распределил роли между всеми, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен с Мининым В.И. и Михаилом поехать на своем автомобиле «ВАЗ 2106». Макеев В.В., Оглы А.Р. и Халеков В.В. приедут на такси. Он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле будут наблюдать за обстановкой, а Михаил, Оглы А.Р., Халеков В.Р. и Макеев В.В. проникнут в магазин, оттуда похитят телефоны, обратно вернутся на автомобиле «ВАЗ 2106». У лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в машине была кувалда, которую решили использовать для проникновения в магазин. Также он сказал, чтобы все перед проникновением надели на лица футболки, чтобы скрыть лица и перчатки на руки. Макеев В.В. принес матерчатую сумку, чтобы сложить похищенное имущество. Минин В.И. нашел матерчатые перчатки, которые положил в автомобиль «ВАЗ 2106». Примерно в 02 часа 05 минут 29.06.2020 он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Халеков В.Р., Макеев В.В., Оглы А.Р. и Михаил вышли на улицу. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Михаил поехали на автомобиле «ВАЗ-2106», за рулем был Минни В.И., остальные приехали к магазину «Store» на такси, автомобиль припарковали недалеко от магазина во дворе. Он достал кувалду, вторую сумку и передал их Макееву В.В., а также перчатки. Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.В. и Михаил надели на лицо маски из футболок, перчатки и пошли к магазину, а он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались ждать и наблюдать за обстановкой. Через некоторое время он заметил, что в сторону магазина направляется автомобиль сотрудников полиции, он понял, что парни уже совершили кражу, и поехали на квартиру Макеева В.В., там их уже ожидали Макеев В.В., Оглы А.Р., Халеков В.Р. и Михаил. Макеев В.В. рассказал, что рывком открыл дверь, затем В. разбил стекло в тамбуре, они втроем проникли к магазин и похитили телефоны, Халеков В.Р. стоял в тамбуре при входе и следил за обстановкой. Кувалду Макеев В.В. потерял где-то во дворах, когда убегал из магазина. Похищенное поделили между собой.(т. № 28 л.д. 184-187, т. № 29 л.д. 123-132, 141-166, 218-222). При проверке показаний на месте, Минин В.И. подтвердил свои показания в присутствии защитника и законного представителя, показал здание, где находится магазин «Store» по ул. Горького, 37 г.Красноярска, рассказал кто совершал кражуи обстоятельства совершения преступления (т. № 28 л.д. 188-192).

Показаниями подсудимого Макеева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 28.06.2020 он встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,., Халековым В.Р., Оглы А.Р., Мининым В.И. и парнем по имени Михаил. Минин В.И. предложил всем совершить кражу мобильных телефонов из магазина «Store» по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 37, все согласились. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,сказал, что в багажнике автомобиля есть кувалда, которую можно будет использовать для проникновения. Минин В.И. распределил роли, сказал, кто что должен делать, все согласились. Ночью 29.06.2020 он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Халеков В.Р., Оглы А.Р., Михаил и Минин В.И. встретились возле магазина, Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на автомобиле «ВАЗ 2106». Минин В.И. передал ему кувалду, сумку и перчатки и с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались ждать в машине. Согласно достигнуто й договоренности, он, Оглы А.Р., Халеков В.Р. и Михаил прошли к входной двери в магазин, заранее надев перчатки и маски, открыли входную дверь магазина и проникли в помещение магазина «Store» через окно, которое он разбил кувалдой. Халеков В.Р. остался на входе, чтобы следить за обстановкой. Он забежал в торговый зал, разбил кулаком стеклянную створку стеллажа с мобильными телефонами, после чего он, Оглы А.Р. и Михаил похитили коробки с мобильными телефонами и выбежали на улицу. Похищенное имущество поделили между всеми. (т. № 32 л.д. 62-65, 71-73, 93-108, 150-153). При проверке показаний на месте 16.12.2021г. Макеев В.В. подтвердил свои показания в присутствии защитника, показал здание, где находится магазин «Store» по ул. Горького, 37 г.Красноярска, рассказал кто совершал кражу и обстоятельства совершения преступления (т. № 32 л.д. 74-79).

Показаниями подсудимого Оглы А.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 28.06.2020 Минин В.И. нашел в интернете информацию о магазине «Store» по адресу: г. Красноярска, ул. Горького, 37 и предложил украсть оттуда мобильные телефоны, чтобы продать их, на это предложение согласились Оглы А.Р., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Халеков В.Р., Макеев В.В. и парень по имени Михаил согласились. Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сходили в магазин, вернувшись, сказали, что в него можно будет легко проникнуть. Минин В.И. распределил роли между присутствующими следующими, все согласились, согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности, примерно в 02 часа ночи 29.06.2020 он, Макеев В.В. и Халеков В.В. подъехали к заранее обговоренному месту, где он увидел Минина В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Михаила, которые стояли около автомобиля «ВАЗ-2106». Минин В.И. раздал ему, Макееву В.В., Халекову В.Р. и Михаилу перчатки. Минин В.И. передал Макееву В.В. кувалду и вторую сумку. После чего он, Макеев В.В., Халеков В.Р. и Михаил замотали лица футболками и прошли к магазину, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Минин В.И. остались в автомобиле, чтобы следить за обстановкой. Макеев В.В силой дегая дверь открыл ее, они зашли в тамбур, Макеев В.В. кувалдой разбил стекло окна, он, Макеев В.В. и Михаил проникли в помещение магазина, а Халеков В.Р. остался стоять в тамбуре, следил за обстановкой. Макеев В.В. разбил стекло витрины, откуда они похитили мобильные телефоны. После совершения преступления они выбежали из магазина, похищенное поделили. (т. № 35 л.д. 71-77, 115-118)

Показаниями подсудимого Халекова В.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 28.06.2020 он встретился на съемной квартире Макеева В.В. с Макеевым В.В., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Мининым В.И., Оглы А.Р. и Михаилом, они обсуждали, какой магазин можно будет ограбить. Минин В.И. в интернете нашел магазин «Store» по ул. Горького, д. 37 и предложил ему, Макееву В.В., Оглы А.Р., лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Михаилу совершить кражу телефонов из магазина, на что все согласились. Минин В.И. сказал, что нужно осмотреть магазин перед совершением преступления и они с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, съездили в магазин. Вечером 28.06.2020 Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись, сказали, что их магазина можно похитить мобильные телефоны. Роли распределили следующим образом: Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Михаил на автомобиле «ВАЗ-2106» должны приехать к зданию магазина. Он, Оглы А.Р., Макеев В.В. должны приехать к магазину на такси в целях конспирации. Затем он, Оглы А.Р., Макеев В.В. и Михаил проникнут в магазин и похитят телефоны. Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут ждать их в машине и наблюдать за обстановкой, а потом увезут всех с места преступления. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказал, что у него в машине есть кувалда, которую решили использовать для проникновения в магазин. Макеев В.В. из квартиры взял сумку, чтобы сложить похищенное. Примерно в 02 часа ночи 29.06.2020 он, Макеев В.В. и Оглы А.Р., на такси подъехали к заранее обговоренному месту, недалеко от магазина он увидел Минина В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Михаила, которые стояли около автомобиля «ВАЗ-2106». Минин В.И. передал ему, Макееву В.В., Оглы А.Р. и Михаилу перчатки и сказал надеть их, Макееву В.В. передал кувалду и вторую сумку, которые достал из багажника автомобиля., Макеев В.В., Оглы А.Р. и Михаил надели на руки перчатки, лица закрыли футболками, они подошли к входной двери в магазин, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Минин В.И. остались в автомобиле. Макеев В.В. и Михаил за ручку двери с силой рывками стали тянуть, замок не выдержал и сломался, они прошли в тамбур, Макеев В.В. кувалдой разбил окно, А.Р., Михаил и Макеев В.В. проникли в помещение магазина, а он остался в тамбуре для того, чтобы предупредить о появлении посторонних. После совершения кражи они выбежали на улицу и скрылись. (т. № 36 л.д. 29-35, 53-57)

Рапортом оперативного дежурного подтверждается, что 29.06.2020 в 02 часа 40 минут в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 37 неизвестные парни разбили стекло в магазине «Store». (т. № 10 л.д. 108)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.06.2020, осмотрено помещение магазина «Store» ООО «Дотсторе» по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 37, зафиксирована обстановка, установлено, что окно, расположенное в торговом зале магазина имеет повреждения –сквозное разбитие, на полу стекла. В торговом зале стекло витрины разбито, частично отсутствует товар- сотовые телефоны. В ходе осмотра изъята видеозапись, а также матерчатая сумка.(т. № 10 л.д. 110-116) Согласно протоколов осмотра предметов от 10.07.2020, 30.03.2021изъятая из магазина видеозапись осмотрена, установлено, что к магазину подходят четверо мужчин, открывают дверь, в помещение магазина заходят трое мужчин, двое 19-20 лет, один 18-20 лет,с темными волосами, неславянской внешности, в капюшонах, лица закрыты масками, на руках перчатки, мужчины открывают витрины и берут телефоны, складывают в сумку, покидают магазин, всего согласно данных видеозаписи, время с момента проникновения и до того, как мужчины покинули магазин составили 1 минуту 30 секунд.(т. № 10 л.д. 214-223, 232-249). При просмотре видеозаписи 16.12.2020 Макеев В.В. в присутствии защитника опознал себя и Минина В.И.(т. № 10 л.д. 227-231). При просмотре видеозаписи 23.12.2020 Минин В.И. в присутствии защитника и законного представителя опознал Макеева В.В., лицо,в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и себя.(т. № 10 л.д. 250-253). (т. № 11 л.д. 1-6)

Согласно протокола осмотра предметов от 02.04.2021, свидетель ФИО73 при просмотре видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения магазина «Store» опознал лицо,в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Оглы А.Р.(т. № 9 л.д. 54-59).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО73, приведенными выше, из которых также следует, что с его участием произведен осмотр видеозаписи, изъятой из магазина «Store», на видеозаписи он опознал лицо,в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Оглы А.Р.(т. № 9 л.д. 45-48). Суд не принимает доводы свидетеля о том,что протокол допроса содержит недостоверную информацию и он подписал его не читая, поскольку судом не установлено нарушений УПК при допросе свидетеля, ФИО73 допрашивался в присутствии законного представителя.

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 7, из которых следует, что он состоит в должности директора ООО «Дотсторе». Магазин «Store» расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 37, пом. 180. 29.06.2020 около 02 часов 12 минут ему сообщили, что в магазине «Store» сработала сигнализация, он подъехал к магазину, где обнаружил, что дверь магазина была открыта, окно, ведущее в торговый зал разбито. Он вошел в магазин, где увидел, что витрина, в которой хранились мобильные телефоны разбита, товар на ней отсутствует. В результате преступления было похищено следующее имущество: Apple iPhone 11 128Gb Red стоимостью 62500 рублей; Apple iPhone XR 64Gb Blue стоимостью 45690 рублей; Apple iPhone 11 128Gb Green стоимостью 62500 рублей; Apple iPhone XR 128Gb Blue стоимостью 51500 рублей; Apple iPhone 11 Pro 64Gb Gold стоимостью 83000 рублей; Apple iPhone 11 64 Gb Black стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 Pro 64Gb Midnight Green стоимостью 82500 рублей; Apple iPhone 11 64Gb Red стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 64Gb Yellow стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 128Gb White стоимостью 61500 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb White стоимостью 37000 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb Black стоимостью 37000 рублей; Apple iPhone SE 2020 128Gb White стоимостью 41500 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb Red стоимостью 37000 рублей, а всего на общую сумму 772090 рублей. (т. № 10 л.д. 120-122, 148-149, 151-152, 153-156).

Справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Дотсторе» подтверждается перечень похищенного товара, модели и стоимость, всего на общую сумму 772090 рублей.(т. № 10 л.д. 125)

Показаниями свидетеля ФИО49, из которых следует, что 29.06.2020 около 02 часов 05 минут она находилась у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 37, услышала с улицы звук разбивающегося стекла. Через окно она увидела, как из магазина, расположенного на первом этаже с торца дома, выбегают несколько парней. Один из парней, одетый в темную толстовку прижимал руки к животу, видимо что то нес в руках, парни пробежали некоторое расстояние по тротуару и забежали в арку, которая ведет во двор дома. Около арки их ждал еще один парень, который забежал во двор вместе с ними. Она позвонила в полицию и сообщила о совершенном преступлении. (т. № 10 л.д. 193-197, 198-201).

Показаниями свидетеля ФИО50, из которых следует, что 29.06.2020 он в г. Красноярске на улице купил у незнакомого ему парня мобильный телефон Apple iPhone SE 2020 64Gb Black, imei №. (т. № 10 л.д. 202-203). Согласно протокола выемки от 01.07.2020 у свидетеля ФИО50 указанный телефон был изъят (т. № 10 л.д. 205-207).

Показаниями свидетеля ФИО51, из которых следует, что 09.07.2020 по объявлению в интернете нашел и кпуил сотовый телефон Apple iPhone SE 2020 128Gb White imei №. (т. № 10 л.д. 208-209) Согласно протокола выемки от 09.07.2020 у свидетеля ФИО51 указанный телефон был изъят, осмотрен 10.07.2020, зафиксированы модель и imei телефона, зафиксировано в протоколе (т. № 10 л.д. 211-213, 214-223)

Показаниями свидетеля ФИО52, из которых следует, что в начале июля 2020 года через приложение он нашел объявление о продаже телефона «iPhone» и приобрел мобильный телефон Apple iPhone SE 2020 64Gb White, imei № 01.07.2020 у ранее незнакомого мужчины.(т. № 11 л.д. 7-8) Согласно протокола выемки от 27.11.2020 у свидетеля ФИО52 изъят указанный телефон, осмотрен, установлена модель и imei, зафиксировано в протоколе (т. № 11 л.д. 10-12, 13-16).

Модели и imei изъятых у свидетелей телефонов совпадают с данными телефонов, похищенными в магазине на ул. Горького, д. 37.

Показаниями свидетеля ФИО53, из которых следует, что она работает менеджером фирмы «Эдем», фирма занимается посуточной арендой квартир. В период с 26.06.2020 по 29.06.2020 Макеев В.В. арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(т. № 11 л.д. 27-29). Согласно протокола выемки от 28.06.2021, у свидетеля ФИО53 изъята справка индивидуального предпринимателя ФИО54, распечатанные снимки с экрана компьютера.(т. № 11 л.д. 34-37). Документы осмотрены 29.06.2021, установлено, что в период с 26.06.2020 по 29.06.2020 указанную квартиру арендовал Макеев В.В.(т. № 11 л.д. 38-43)

Вина подсудимого Макеева В.В. в хищении имущества ООО «Дотсторе» из магазина «Store» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых Минина В.И., Макеева В.В., Оглы А.Р., Халекова В.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 184-187, т. № 29 л.д. 123-132, 141-166, 218-222, т. № 32 л.д. 62-65, 71-73, 93-108, 150-153, т. № 35 л.д. 71-77, 115-118, т. № 36 л.д. 29-35, 53-57), протоколом проверки на месте показаний Минина В.И. (т. № 28 л.д. 188-192), протоколом проверки показаний на месте 16.12.2021г. Макеева В.В. (т. № 32 л.д. 74-79), рапортом оперативного дежурного от 29.06.2020 (т. № 10 л.д. 108), протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 (т. № 10 л.д. 110-116), протоколами осмотра предметов от 10.07.2020, 30.03.2021 (т. № 10 л.д. 214-223, 232-249). Протоколами осмотра видеозаписей (т. № 10 л.д. 227-231,т. № 10 л.д. 250-253,т. № 11 л.д. 1-6), протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 (т. № 9 л.д. 54-59), показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 45-48), показаниями потерпевшего Потерпевший № 7 (т. № 10 л.д. 120-122, 148-149, 151-152, 153-156), справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Дотсторе» (т. № 10 л.д. 125), показаниями свидетеля ФИО49 (т. № 10 л.д. 193-197, 198-201), показаниями свидетеля ФИО50 (т. № 10 л.д. 205-207), показаниями свидетеля ФИО51 (т. № 10 л.д. 208-209), протоколом выемки от 09.07.2020, протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 (т. № 10 л.д. 211-213, 214-223), показаниями свидетеля ФИО52 (т. № 11 л.д. 7-8), протоколом выемки от 27.11.2020 (т. № 11 л.д. 10-12, 13-16), показаниями свидетеля ФИО53 (т. № 11 л.д. 27-29), протоколом выемки от 28.06.2021 (т. № 11 л.д. 34-37), протоколом осмотра документов от 29.06.2021 (т. № 11 л.д. 38-43), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы А.Р. в хищении имущества ООО «Дотсторе» из магазина «Store» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого Халекова В.Р. в хищении имущества ООО «Дотсторе» из магазина «Store» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

10. Вина подсудимого Минина В.И. в хищении имущества ООО «Вымпел Коммуникации» из магазина в г. Березовский Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предварительное следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период с 29.06.2020 до 10.07.2020 он находясь в г. Красноярске решил кражу мобильных телефонов и иных ценностей из иногородних магазинов в ночное врем, чтобы облегчить совершение преступления, решил привлечь своих знакомых и предложил совершить совместно кражу лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Оглы Д.Л., Оглы Л.П., находясь в квартире оглы Д.Л по адресу: <адрес>. Для совершения, находясь г. Красноярска он подыскал перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления, а также маски, чтобы закрыть лица, перчатки и маски он взял с собой. Все присутствующие на предложение Минина В.И. согласились. Он нашел в интернете магазин «ДНС» в г. Кемерово, где продавали мобильные телефоны, судя по фотографиям, в магазин было легко проникнуть, он предложил присутствующим совершить хищение из данного магазина, на что все согласились. Он распределил роли, сказал всем, кто пойдет на кражу, чтобы закрыли свои лица футболками или масками, а на руки надели перчатки, все согласились. Он положил в автомобиль TOYOTA FUNCARGO перчатки и маски, Оглы А.Р. положил в автомобиль пакет, они сели в автомобиль и согласно под управление Оглы Д.Л. приехали в г.Кемерово. Подъехав к магазину «ДНС» они увидели, что магазин не работает, внутри не было ничего ценного, поэтому он предложил совершить кражу в другом магазине Кемеровской области, находясь в автомобиле в интернете он адрес нашел магазина «Билайн» в г. Березовский Кемеровской области, все присутствующие на его предложение совершить оттуда кражу с тем же распределением ролей согласились. Они приехали в г. Березовский Кемеровской области, Оглы Д.Л. припарковался недалеко от торгового центра, в котором был магазин «Билайн». Минин В.И., Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки перчатки, на головы маски, закрыли лица футболками, вышли из автомобиля, Оглы А.Р. достал пакет, чтобы складывать похищенное, по дороге к торговому центру Минин В.И. нашел камень, чтобы разбить им стеклянные двери или окна. Подойдя к торговому центру лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками силой потянул дверь и она открылась. Они зашли в тамбур, после чего Минин В.И. камнем попытался разбить стекло в двери, но у него не получилось, тогда он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и Оглы А.Р. с силой потянули створки раздвижных дверей, открыв их, зашли в помещение торгового центра. Затем они подошли к магазине, руками подняли рольставни. В магазине лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ударом ноги разбил витрину, откуда они похитили мобильные телефоны и сложили их в пакет Оглы А.Р. После чего вышли из магазина, сели в автомобиль, где их ожидали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. и Оглы Д.Л. повез их обратно, похищенное имущество они поделили.(т. № 28 л.д. 209-215, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого Оглы А.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что годе-то в период с 29.06.2020 до 10.07.2020 он находился в г. Красноярске. По предложению Минина В.И. они встретились дома у Оглы Д.Л. по адресу: <адрес>, где также были Минин В.И., Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Минин В.И. предложил всем присутствующим совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь иногороднего магазина бытовой техники, на что все согласились, Минин В.И. нашел в интернете адрес магазина и распределил между присутствующими роли, Оглы Д.Л. должен привезли все к магазину и увезти обратно, Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. должны наблюдать за обстановкой. Он, Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в магазин, разобьют витрины и похитят мобильные телефоны. С распределением ролей все присутствующие согласились. Минин В.И. сказал, что они при совершении кражи закрыли свои лица футболками или масками, на руки надели перчатки. В г. Красноярске он нашел пакет, который решили использовать чтобы сложить похищенное. На автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением Оглы Д.Л. они все поехали в г. Кемерово, но обнаужили, что магазин «ДНС» не работает и поэтому решили в него не проникать. Они вернулись в автомобиль, где Минин В.И. в интернете нашел магазин «Билайн» в г. Березовский Кемеровской области и предложил Минин В.И. соврешить оттуда кражу по той же схеме, все согласились. Они приехали к магазину, Оглы Д.Л. припарковался недалеко от торгового центра, Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели перчатки, лица закрыли футболками и масками, он надел маску, вышли из автомобиля и пошли к магазину, по дороге Минин В.И. подобрал камень, Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались в машине, наблюдали за обстановкой. Подойдя к торговому центру лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками открыл дверь, потянув ее на себя. Минин В.И., камнем попытался разбить стекло тамбура, но это сделать не получилось, тогда они раздвинули створки дверей, зашли в торговый центр. Подойдя к магазину «Билайн», подняли руками рольставни, зашли в помещение магазина, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ударом ноги разбил витрину, откуда они похитили мобильные телефоны, телефоны сложили в пакет, вышли из магазина и на автомобиле Оглы Д.Л. вернулись в г. Красноярск, похищенные телефоны они поделили.(т. № 35 л.д. 78-82, 115-118)

Показаниями подсудимого Оглы Д.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в магазине в г. Березовский Кемеровской области совместно с Мининым В.И., Оглы Л.П., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. Совершением преступления и его организацией руководил Минин В.И. В период с 10.07.2020 по 11.07.2020 он совместно с Мининым В.И., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Оглы Л.П. на его автомобиле TOYOTA FUNCARGO гос.номер № поехали в г. Кемерово Кемеровской области, но кражу из магазина там не совершили и Минин В.И. предложил совершить кражу из магазина в г. Березовский Кемеровской области, где находится торговый центр, на что все согласились. Прибыв к торговому центру, он припарковался недалеко, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. и Минин В.И. надели маски, перчатки и пошли к торговому центру, венрулись через несколько минут с пакетом, который положили в багажник. Он и Оглы Л.П. из машины не выходили, обратно вернулись также на его машине.(т. № 34 л.д. 68-72, 194-197).

Показаниями подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что преступление он совершал совместно с Мининым В.И., Оглы Д.Л., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. Совершением преступления руководил Минин В.И. В период с 09.07.2020 по 11.07.2020 он совместно с Оглы Д.Л., Оглы А.Р., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Мининым В.И., по указанию последнего, поехали на машине под управлением Оглы Д.Л. в г. Кемерово Кемеровской области, чтобы совершить кражу из магазина. Совершать кражу в г. Кемерово они не стали, когда они ехали обратно, Минин В.И. предложил совершить кражу из магазина в г. Березовском Кемеровской области, на что все согласились. Они подъехали к торговому центру в г. Березовский, остановились на парковке за магазином, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. и Минин В.И. надели маски, взяли пакет и пошли к торговому центру, через несколько минут вернулись, пакет бросили в багажник. Затем они вернулись в г. Красноярск.(т. № 33 л.д. 93-100, 111-115, 121-123, 169-172)

Справкой о закупочной стоимости товара подтверждается, что 11.07.2020 из магазина «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации») был похищен товар- телефоны, указаны модели телефонов, imei, количество, стоимость каждого, общая сумма похищенного товара составляет 320674,60 рубля (т. № 12 л.д. 140-141)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 5,из которых следует, что он является заместителем руководителя службы безопасности бизнес-подразделений по Восточному региону ПАО «Вымпел-Коммуникации». 11.07.2020 утром ему сообщили, что в магазине «Билайн» по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, д. 2 А сработала сигнализация. В дальнейшем было установлено, что 11.07.2020 около 05 часов в магазин «Билайн» проникли трое парней, которые похитили мобильные телефоны, принадлежащие ПАО «Вымпел Коммуникации», а именно: тел. Apple iPhone 7 32GB Black стоимостью 23117,62 рублей копейки; тел. Apple iPhone 7 32GB Black стоимостью 23117,62 рублей копейки; тел.Apple iPhone XR 64Gb White стоимостью 38111,19 рублей; тел.Аррle iPhone XR 64Gb Black стоимостью 38509,96 рублей; тел.Арр1е iPhone XR 64Gb Black стоимостью 38509,96 рублей; тел.Аррle iPhone 11 128GB Black стоимостью 48000,00 рублей; тел. Huawei Y6 2019 A. Brown стоимостью 6 705,97 рублей; тел. Huawei Y5 lite 2018 Bl. стоимостью 4417,62 рублей; тел. Huawei Y5 lite 2018 Am.Br стоимостью 4417,62 рублей; тел. Huawei Y6S S. Black стоимостью 7313,21 рублей; тел. Huawei Y6S S. Black стоимостью 7315,55 рублей; тел. Xiaomi Redmi GO 16GB Black стоимостью 4129,53 рублей; тел. Xiaomi Redmi 7A 16GB Black стоимость 5305,07 рублей; тел. Xiaomi Redmi 7A 32GB Blue стоимость 5916,83 рублей; тел. Xiaomi Red.Note8T 32GBM.Gr стоимость 9703,23 рубля; тeл.XiaomiRed.Note8T 128GB S.Blu стоимостью 12280,79 рублей; тел.Xiaomi Redmi8A EU//32GB M.Bl стоимостью 6302,37 рубля; тел. Xiaomi Redmi8EU 64GB O.B1 стоимостью 8105,74 рублей; тел.Xiaomi Redmi 8A 32GB Oc.Blue стоимостью 6302,37 рубля; тел. XiaomiRedmiNote9 64GBGreen стоимостью 11572,62 рубля; тел. XiaomiRedmiNote9 64GbGrey стоимостью 11519,73 рублей, а всего на общую сумму 320674,60 рубля (т. № 12 л.д. 90-91, 92-97, 100-101)

Протоколом выемки от 21.07.2020 подтверждается, что у представителя потерпевшего Потерпевший № 5 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 11.07.2020. (т. № 12 л.д. 164-166).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 11.07.2020 в 05 часов 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по г. Березовский поступило сообщение о том, что по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, 2 А неизвестные разбили витрины и похитили имущество в магазине «Билайн» (т. № 12 л.д. 72)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Билайн» по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, 2 А., зафиксирована обстановка, установлено, что входная дверь в торговый центр открыта, ригель замка находится в положении закрыто, стеклянные раздвижные двери имеют повреждения в виде растрескивания. При входе в магазин «Билайн» на полу обнаружен камень. Вход в магазин «Билайн» оборудован рольставнями, которые подняты вверх. В ходе осмотра изъят камень, а также след пальца руки, обнаруженный на поверхности рольставней.(т. № 12 л.д. 74-86). Согласно протокола осмотра предметов от 19.08.2021, осмотрен след пальца руки и камень, изъятые в ходе осмотра магазина «Билайн» (т. № 27 л.д. 75-78).В соответствии с заключением эксперта № 290 от 28.05.2021 изъятый след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки Оглы А.Р.(т. № 15 л.д. 80-84).

Показаниями свидетеля ФИО55, из которых следует, что она является директором магазина «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации»), расположенном по адресу: г. Кемеровская область, г. Заозерный, пр. Шахтеров, д. 2 «А». 11.07.2020 в 05 часов 53 минуты ей сообщили, что магазин ограблен. Приехав к магазину, она обнаружила, что входная дверь в торговый центр, в котором находится их магазин, стекло магазина имеет трещину, рольставни, закрывающие вход в магазин в нижней части сдвинута в сторону, стекло витрины разбито, похищены телефоны.(т. № 12 л.д. 216-217).

Показаниями свидетеля ФИО56, из которых следует, что она приобрела у неизвестного парня мобильный телефон Тел.Apple iPhone XR 64Gb White, imei №.(т. № 12 л.д. 174-176) Согласно прокола выемки от 22.04.2021 и протокола осмотра предметов от 23.04.2021г., у свидетеля ФИО56 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei, что зафиксировано в протоколе (т. № 12 л.д. 179-184, 185-190).

Показаниями свидетеля ФИО57, из которых следует, что 16.02.2021 он приобрел у ранее незнакомого парня мобильный телефон Тел.Xiaomi Redmi8A EU//32GB M.B1, imei №. (т. № 12 л.д. 247-249). Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от 21.04.2021, у свидетеля ФИО57 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei, что зафиксировано в протоколе (т. № 12 л.д. 252-256, л.д. 257-261)

Показаниями свидетеля ФИО58, из которых следует, что 13.07.2020 она приобрела мобильный телефон Тел. Huawei Y6 2019 A. Brown, imei №, которым пользовалась до его изъятия.(т. № 12 л.д. 264-266) Согласно протокола выемки от 29.04.2021, и протокола осмотра предметов от 30.04.2021, у свидетеля ФИО58 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei, что зафиксировано в протоколе (т. № 12 л.д. 269-273, 274-279)

Показаниями свидетеля ФИО59,из которых следует, что 16.07.2020 он приобрел мобильный телефон Тел.Арр1е iPhone XR 64Gb Black, imei №, которым пользовался.(т. № 13 л.д. 22-25). Согласно протокола выемки от 26.04.2021, протокола осмотра предметов от 28.04.2021, у свидетеля ФИО59 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei. (т. № 13 л.д. 28-33, 34-40)

Показаниями свидетеля ФИО60, из которых следует, что 16.07.2020 она приобрела мобильный телефон Тел. Huawei Y6S S. Black, imei №, которым пользовалась до его изъятия. (т. № 13 л.д. 43-45). Согласно протокола выемки от 27.04.2021, протокола осмотра предметов от 28.04.2021, у свидетеля ФИО60 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei.(т. № 13 л.д. 48-52, 53-58)

Показаниями свидетеля ФИО61,из которых следует, что 28.07.2020 в одном из ломбардов г. Красноярска приобрел мобильный телефон Тел. Xiaomi Redmi GO 16GB Black imei № (т. № 13 л.д. 1-4). Согласно протокола выемки от 27.04.2021, протокола осмотра предметов от 28.04.2021, у свидетеля ФИО61 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei.(т. № 13 л.д. 7-12, 13-19)

Как следует из установленных данных телефонов (модель и imei.), изъятые у свидетелей телефоны совпадают с похищенными в магазине «Билайн» в г.Березовский Кемеровской области.

Вина подсудимого Оглы А.Р. в хищении имущества ООО «Вымпел Коммуникации» из магазина в г. Березовский Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых Минина В.И., Оглы А.Р., Оглы Л.П., Оглы Д.Л., данными на предварительное следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 209-215, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222, т. № 35 л.д. 78-82, 115-118,т. № 34 л.д. 68-72, 194-197,т. № 33 л.д. 93-100, 111-115, 121-123, 169-172), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), рапортом оперативного дежурного от 11.07.2020 (т. № 12 л.д. 72), протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020 (т. № 12 л.д. 74-86), протоколом осмотра предметов от 19.08.2021 (т. № 27 л.д. 75-78), заключением эксперта № 290 от 28.05.2021 (т. № 15 л.д. 80-84), справкой о закупочной стоимости товара ПАО «Вымпел Коммуникации» (т. № 12 л.д. 140-141), показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 5 (т. № 12 л.д. 90-91, 92-97, 100-101), протоколом выемки от 21.07.2020 (т. № 12 л.д. 164-166), показаниями свидетеля ФИО55(т. № 12 л.д. 216-217), показаниями свидетеля ФИО56 (т. № 12 л.д. 174-176), проколом выемки от 22.04.2021 и протоколом осмотра предметов от 23.04.2021г. (т. № 12 л.д. 179-184, 185-190), показаниями свидетеля ФИО57 (т. № 12 л.д. 247-249), протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 21.04.2021 (т. № 12 л.д. 252-256, л.д. 257-261), показаниями свидетеля ФИО58 (т. № 12 л.д. 264-266), протоколом выемки от 29.04.2021, протоколом осмотра предметов от 30.04.2021 (т. № 12 л.д. 269-273, 274-279), показаниями свидетеля ФИО59 (т. № 13 л.д. 22-25), протоколом выемки от 26.04.2021, протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 (т. № 13 л.д. 28-33, 34-40), показаниями свидетеля ФИО60 (т. № 13 л.д. 43-45), протоколом выемки от 27.04.2021 (т. № 13 л.д. 48-52, 53-58), показаниями свидетеля ФИО61 (т. № 13 л.д. 1-4), протоколом выемки от 27.04.2021, протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 (т. № 13 л.д. 7-12, 13-19), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Д.Л. в хищении имущества ООО «Вымпел Коммуникации» из магазина в г. Березовский Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого Оглы Л.П. в хищении имущества ООО «Вымпел Коммуникации» из магазина в г. Березовский Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

11. Вина подсудимого Минина В.И. в совершении хищения имущества ИП Девятовской Л.И. в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предвраительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период с 05 часов 31 минуты 11.07.2020 до 19.07.2020, он находился квартире Оглы Д.Л. по адресу: <адрес>, где также находились Оглы А.Р., Оглы Д.Л., Оглы Л.П., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Бердников А.В. Находясь по указанному адресу, Минин В.И. решил совершить хищение мобильных телефонов, так как нуждался в деньгах и предложил указанным лицам совершить кражу из иногороднего магазина в ночное время, на что все согласились. С о своего телефона в интернете он нашел г. Томске магазин цифровой бытовой техники «Apple Tomsk», судя по фото магазина, туда было легко проникнуть, разбив окно, он предложил присутствующим в квартире совершить кражу телефонов изданного магазина, на что все согласились. Роли были распределены Минины В.И., с распределением ролей все присутствующие согласились. С целью конспирации он у Оглы Д.Л. дома нашел несколько пар матерчатых хозяйственных перчаток, на одном из рынков г. Красноярска приобрел несколько шапок-масок с прорезями для глаз, перчатки и шапки-маски он положил в пакет, который положил в салон автомобиля Оглы Д.Л. Вечером они все сели в автомобиль Nissan Bluebird и под управлением Оглы Д.Л. поехали в г. Томск. Приехав в Томск, в одном из продуктовых магазинов, каком именно не помнит, он купил полиэтиленовый пакет, чтобы сложить в него похищенное, пакет положил в салон автомобиля. Затем они подъехали к магазину, Оглы Д.Л. припарковал автомобиль в ближайших дворах. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Бердников А.В. и Оглы А.Р. пошли к магазину «Apple Tomsk», осмотрели помещение магазина, витрины, окна и двери. Минин В.И. спланировал, как можно лучше проникнуть в магазин, решил, что воровать пойдут ночью. Дождавшись ночи, Оглы Д.Л. припарковал автомобиль в другом дворе, ближе к магазину. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Бердников А.В. вышли из салона автомобиля, надели перчатки, закрыли лица футболками и шапками-масками». Бердников А.В. взял с собой полиэтиленовый пакет, в котором ранее находились маски и перчатки. Минин В.И. также взял пакет, который купил ранее в магазине и передал его Оглы А.Р. Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. остались в машине наблюдать за обстановкой. По дороге к магазину Бердников А.В. и Оглы А.Р. нашли два фрагмента камня и одну тротуарную плитку, которые взяли, чтобы ими разбить стекла магазина. Подойдя к магазину, Оглы А.Р. и Бердников А.В. кинули в окно магазина камни и через образовавшийся проем в стекле проникли в магазин. Он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались снаружи, наблюдать за обстановкой. Находясь в магазине, Оглы А.Р. тротуарной плиткой разбил витрину, через несколько секунд Оглы А.Р. и Бердников А.В. вышли из магазина с пакетами в руках, они все побежали в сторону припаркованного автомобиля, где их ожидали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. Минин В.И. сказал Оглы Д.Л., чтобы тот вехал в г. Красноярск. По приезду в г. Красноярск они поделили похищенное.(т. № 29 л.д. 133-140, 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого Оглы А.Р.,данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в середине июля 2020 он находился в гостях у своего знакомого Оглы Д.Л. по адресу: <адрес>, где также находились Оглы Л.П., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Бердников А.В. и Оглы Д.Л. Минин В.И. предложил всем присутствующим совершить кражу мобильных телефонов в магазине г. Томска, на что все согласились, так как нужны были деньги. Минин В.И. распределил роли между участниками, он, Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и Бердников А.В. должны разбить окно магазина, проникнуть в помещение и похитить мобильные телефоны. Оглы Д.Л. на автомобиле Nissan Bluebird должен был привезти всех в г. Томск. Во время кражи Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. должны оставаться в машине и наблюдать за обстановкой. С предложенным Мининым В.И. планом все согласилась. Они все автомобиле Nissan Bluebird,под управлением Оглы Д.Л.поехали в Томск, по пути Минин В.И. предложил, что проникать в магазин будет он и Бердников А.В., а Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, останутся на улице наблюдать за обстановкой. С данным предложением все согласились. Прибыв в г. Томск, Минин В.И. в одном из магазинов купил пакет, чтобы сложить в него похищенное, положил пакет в автомобиль. После чего они подъехали к торговому центру «ГУМ», Он, Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Бердников А.В. пошли в магазин «Apple Tomsk», посмотрели, где расположены телефоны и как лучше проникнуть в магазин, выбрали витрину с телефонами. Затем вернулись в машину, дождались ночи. Ночью, не исключает, что это было около 02 часов ночи 20.07.2020 они снова подъехали к магазину. Он, Бердников А.В, Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля, Минин В.И. из машины достал пакет, из которого раздал перчатки, шапки-маски, которые они надели, Минин В.И. передал ему пустой пакет, который ранее приобрел в магазине, чтобы он складывал похищенное. Бердников А.В. взял пустой пакет, далее, он, Бердников А.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Минин В.И. пошли в сторону магазина, Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. остались в машине, наблюдали за обстановкой. По дороге к магазину он и Бердников А.В. на земле нашли два камня и тротуарную плитку, которые подобрали и, подойдя к зданию магазина, бросили камни и плитку в окно магазина. После чего он и Бердников А.В. через образовавшийся проем проникли в магазин, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Минин В.И. остались около окна следить за обстановкой. Проникнув в магазин, он подобрал камень, и бросил его в витрину с телефонами, витрина разбилась и он стал похищать с полок мобильные телефоны. Бердников А.В. похитил телефоны с открытой витрины, телефоны они складывали в пакеты, которые взяли с собой. После этого они покинули магазина через окно, и вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Мининым В.И. побежали в сторону припаркованного автомобиля, где их ожидали Оглы Л.П. и Оглы Д.Л., сели в автомобиль, они уехали в г. Красноярск. Похищенные мобильные телефоны поделили между собой.(т. № 35 л.д. 71-77, 115-118)

Показаниями подсудимого Оглы Д.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что из магазина, расположенного в г. Томске он совершал хищение совместно с Мининым В.И., Оглы Л.П., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное проихзводство, Бердниковым А.В., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Совершением преступления руководил Минин В.И. Так, 19.07.2020 он и указанные выше лица, поехали в г. Томск на арендованной им машине «Nissan Bluebird», чтобы совершить кражу телефонов из магазина по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, д. 14.(т. № 34 л.д. 90-95, 144-147, 194-197)

Показаниями подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина, расположенного в г. Томске, совместно с Мининым В.И., Оглы Д.Л., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Бердниковым А.В., Оглы А.Р. Совершением преступления руководил Минин В.И. (т. № 33 л.д. 40-44, 84-87, 121-123, 169-172)

Показания подсудимого Бердникова А.В.,данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период с 17.07.2020 по 18.07.2020 в ходе встречи с Оглы Л.П., Оглы А.Р., Оглы Д.Л., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Мининым В.И., Минин В.И. предложил им совершить кражу из магазина г. Томска, чтобы заработать денег, все согласились. 18.07.2020, они на машине «Nissan Bluebird» выехали в г. Томск с целью хищения мобильных телефонов из магазина «Apple Tomsk». По приезду в г. Томск с 19.07.2020 на 20.07.2020 около 03 часов они направились в сторону магазина. Из автомобиля Минин В.И. достал перчатки, маски. Затем он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р., Минин В.И. их надели. Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались в автомобиле. Он, Оглы А.Р., Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли к магазину «Apple Tomsk», по дороге к магазину он и Оглы А.Р. подобрали камни, чтобы разбить окно. Подойдя к магазину, кинули камни в окно, стекло разбилось. Он и Оглы А.Р. пролезли в окно магазина, Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались на улице наблюдать за обстановкой. В магазине Оглы А.Р. разбил стекла витрин, он и Оглы А.Р. стали складывать в пакеты телефоны. Похитив мобильные телефоны, они выбежали из магазина, вчетвером добежали до автомобиля и уехали в г. Красноярск, где поделили похищенные мобильные телефоны.(т. № 38 л.д. 52-59, 105-109).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее есть магазин «Apple Tomsk», расположенный по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, д. 14. Магазин занимается продажей техники и аксессуаров компании «Apple». Магазин расположен в торговом центре «ГУМ». 20.07.2020 около 06 часов утра ей сообщили, о том, что 20.07.2020 около 02 часов 04 минут в магазине неизвестные разбили стекло в окне, проникли в магазин, откуда похитили мобильные телефоны, а именно: смартфон Apple iPhone Х 64Gb Space Gray стоимостью 75708,53 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 64Gb Coral стоимостью 51938,01 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Green стоимостью 48628,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Midnight Green стоимостью 68500,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Black EU стоимостью 54000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Red EAC/eu стоимостью 53500,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 128Gb White стоимостью 57000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 128Gb Yellow EAC/eu стоимостью 58000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 64Gb Silver стоимостью 78275,56 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 512Gb Midnight Green EAC/eu стоимостью 104200,64 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах 64Gb Gold EAC/eu стоимостью 82000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах 64Gb Space Gray стоимостью 79000,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 64Gb Black стоимостью 32268,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 128Gb Red стоимостью 39500,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 128Gb White стоимостью 36698,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 64Gb Coral стоимостью 43000,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 6Gb White EAC/eu стоимостью 44500,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 128Gb Black EAC/eu стоимостью 48000,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 128Gb Red EAC/eu стоимостью 48000,00 рублей; смартфон Apple iPhone XS Max 512Gb Gold стоимостью 66500,00 рублей, а всего на общую сумму 1169216,74 рублей.(т. № 11 л.д. 79-83, 84-85, 92-94)

Справкой о стоимости похищенного имущества из магазина «Apple Tomsk» подтверждается перечень похищенного, модели телефонов, стоимость каждого телефона и общая сумма похищенного товара в размере 1169216,74 рублей (т. № 11 л.д. 95)

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 20.07.2020 в 02 часа 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило сообщение о том, что по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, д. 14 20.07.2020 в 02 часа 04 минуты четверо неизвестных парней разбили стекло магазина «Apple Tomsk» и похитили мобильные телефоны (т. № 11 л.д. 45).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020, согласно которому осмотрен магазин «Apple Tomsk», расположенный на первом этаже торгового центра «ГУМ», по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, д. 14, зафиксирована обстановка. Установлено, что одно из окон магазина повреждено,имеется осыпь стекла, в магазине обнаружены стеклянный шкаф витрина с повреждением-отсутствует передняя дверца, 3-я полка сверху частично разбита, в шкафу и на полу осыпь стекла, обнаружено и изъято 2 камня и 1 тротуарная плитка. (т. № 11 л.д. 47-56). Изъятые предметы осмотрены 01.09.2020, признаны вещественными доказательствами(т. № 11 л.д. 136-139).

Согласно протокола выемки от 17.08.2020, у потерпевшей Потерпевший №2 изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.(т. № 11 л.д. 105-111). Видеозаписи просмотрены 25.08.2020, 19.03.2021, в ходе осмотра установлено, что к магазину подходит четверо людей, трое людей начинают кидать в окно предметы, разбив окно, через проем в магазин проникают двое, у одного на голове маска, у второго капюшон. Когда находятся в магазине, туда проникает еще один человек, затем выходит, потом в магазин заходят двое человек. Находясь в магазине, один из них разбивает стеллаж с мобильными телефонами и складывает их в сумку, второй забирает выставленные на столе телефоны, складывает в сумку, затем покидают помещение магазина. (т. № 11 л.д. 112-115, 116-125)

При просмотре видеозаписи 02.04.2021, свидетель ФИО73 опознал среди находившихся в помещении магазина Оглы А.Р., Бердникова А.В., Минина В.И. (т. № 9 л.д. 60-66)

Показаниями свидетеля ФИО73, приведенными выше, из которых также следует, что 02.04.2021 с его участием произведен осмотр видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения магазина «Apple Tomsk», расположенного в торговом центре «ГУМ» по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, д. 14. В ходе осмотра он утвердительно опознал Оглы А.Р., Минина В.И. и Бердникова А.В. Опознал с уверенностью, по телосложению и одежде. (т. № 9 л.д. 45-48) Суд не принимает доводы свидетеля о том,что протокол допроса содержит недостоверную информацию и он подписал его не читая, поскольку судом не установлено нарушений УПК при допросе свидетеля, ФИО73 допрашивался в присутствии законного представителя.

Показаниями свидетеля ФИО62,из которых следует, что он в сентябре-октябре 2020 года приобрел мобильный телефон iPhone Х 64 Gb Space Gray, imei №. (т. № 11 л.д. 149-151). Согласно протокола выемки от 19.04.2021, и протокола осмотра предметов от 20.04.2021, у свидетеля ФИО62 изъят указанный телефон, осмотрен., установлена модель и imei (т. № 11 л.д. 154-156, 158-163)

Показаниями свидетеля ФИО81, из которх следует, что 24.01.2021 он приобрел мобильный телефон смартфон iPhone 11 Pro Мах 64 Gb Gold EAC/eu, imei № у ранее неизвестного человека, телефоном пользовался до его изъятия. (т. № 11 л.д. 165-167) Согласно протокола выемки от 28.04.2021, протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 у свидетеля ФИО81 указанный телефон изъят и осмотрен, установлена модель и imei (т. № 11 л.д. 170-174, 175-179).

Показаниями свидетеля ФИО64 от 14.04.2021, согласно которым он работает в комиссионном магазине г. Красноярска в должности продавца-консультанта. В период с 20.08.2020 по 29.08.2020 в ломбард зашел молодой человек и предложил продать два сотовых телефона iPhone 11 Pro Max и iPhone SE 2. Молодой человек представился ФИО63 Он лично приобрел у ФИО63 телефоны, заплатив наличными. В декабре 2020 года он продал iPhone 11 Pro Max, и стал пользоваться iPhone SE 2. 14.04.2021 мобильный телефон заложила в ломбард его жена. О том, что мобильные телефоны похищенные, он не знал. (т. № 11 л.д. 186-188)

Согласно протоколов предъявления для опознания по фотографии от 14.04.2021, свидетель ФИО82 на предъявленных ему фотографиях опознал среди предъявленных фото ФИО63, который в период с 20.08.2020 по 29.08.2020 продал ему 2 мобильных телефона iPhone 11 Pro Max и iPhone SE 2. (т. № 11 л.д. 199-202, 203-204).

Протоколом осмотра документов от 15.04.2021 подтверждается, что осмотрен договор комиссии № от 14.04.2021, установлено, что в комиссионный магазин был сдан смартфон iPhone SE (2nd g) 128 Gb Red, imei №.(т. № 11 л.д. 196-197)

Показаниями свидетеля ФИО65, из которых следует, что он является работником комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты имени Красноярский рабочий, номер дома не знает. 14.04.2021 в магазин пришла девушка, которая принесла с собой мобильный телефон iPhone SE, imei 35648012351693, он принял телефон и передал ей денежные средства наличными и договор комиссии, после чего она ушла. Мобильный телефон он выставил о на реализацию, 17.04.2021 телефон был продан.(т. № 11 л.д. 222-225)

Показаниями свидетеля ФИО66, из которых следует, что 09.08.2020 в одном из магазинов г. Казани Республики Татарстан он приобрел смартфон iPhone 11 Pro Мах 64 Gb Space Grey, imei №. Указанным телефоном он пользовался до его изъятия. (т. № 12 л.д. 44-45). Согласно протокола выемки от 31.05.2021, у свидетеля ФИО66 изъят указанный телефон.(т. № 12 л.д. 35-41)

Показания свидетеля ФИО67, из которых следует, что 02.08.2020 в одном из магазинов г. Казани Республики Татарстан она приобрела смартфон iPhone XR 128 Gb Red EAC/eu, imei №. Указанным телефоном она пользовалась до его изъятия. (т. № 12 л.д. 55-56). Согласно протокола выемки от 26.05.2021, протокола осмотра предметов от 25.06.2021 у свидетеля ФИО67 указанный телефон был изъят, осмотрен,установлена его модель и imei.(т. № 12 л.д. 57-69)

Как следует из установленных данных телефонов (модель и imei.), изъятые у свидетелей телефоны совпадают с похищенными в магазине магазине «Apple Tomsk».

Вина подсудимого Оглы А.Р. в совершении хищения имущества ИП Потерпевший №2 в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых Минина В.И., Оглы А.Р., Оглы Л.П., Оглы Д.Л., Бердникова А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 29 л.д. 133-140, 141-166, 218-222, т. № 35 л.д. 71-77, 115-118, т. № 34 л.д. 90-95, 144-147, 194-197,т. № 33 л.д. 40-44, 84-87, 121-123, 169-172, т. № 38 л.д. 52-59, 105-109), рапортом оперативного дежурного от 20.07.2020 (т. № 11 л.д. 45), протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 (т. № 11 л.д. 47-56), показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т. № 11 л.д. 79-83, 84-85, 92-94), справкой о стоимости похищенного имущества из магазина «Apple Tomsk» (т. № 11 л.д. 95), протоколом выемки от 17.08.2020 (т. № 11 л.д. 105-111), протоколами осмотра видеозаписей от 25.08.2020, 19.03.2021 (т. № 11 л.д. 112-115, 116-125), протоколом осмотра от 02.04.2021 (т. № 9 л.д. 60-66), показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 45-48), показаниями свидетеля ФИО62 (т. № 11 л.д. 149-151), протоколом выемки от 19.04.2021 (т. № 11 л.д. 154-156, 158-163), показаниями свидетеля ФИО81 (т. № 11 л.д. 165-167), протоколом выемки от 28.04.2021, протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 (т. № 11 л.д. 170-174, 175-179), показаниями свидетеля ФИО64 от 14.04.2021 (т. № 11 л.д. 186-188), протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.04.2021 (т. № 11 л.д. 199-202, 203-204), протоколом осмотра документов от 15.04.2021 (т. № 11 л.д. 196-197), показаниями свидетеля ФИО65 (т. № 11 л.д. 222-225), показаниями свидетеля ФИО66 (т. № 12 л.д. 44-45), протоколом выемки от 31.05.2021 (т. № 12 л.д. 35-41), показаниями свидетеля ФИО67 (т. № 12 л.д. 55-56), протоколом выемки от 26.05.2021 (т. № 12 л.д. 57-69), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Л.П. в совершении хищения имущества ИП Потерпевший №2 в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого Оглы Д.Л. в совершении хищения имущества ИП Потерпевший №2 в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого Бердникова А.В. в совершении хищения имущества ИП Потерпевший №2 в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

12. Вина подсудимого Минина В.И. в покушении на совершение хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в г.Новокузнецке Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого Минина В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период времени с 02 часов 08 минут 20.07.2020 до 20 часов 25.07.2020, он пришел домой к Оглы Д.Л., по адресу: <адрес>., там находились Оглы Д.Л., Оглы Л.П., Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минин В.И. предложил указанным лицам совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь иногороднего магазина. На своем телефоне в интернете он нашел в г. Новокузнецке Кемеровской области магазин «Эльдорадо», где продавали мобильные телефоны и по фотографиям магазина, туда можно легко проникнуть, он предложил совершить кражу из указанного магазина, на что все присутствующие согласились. Минин В.И. распределил роли, согласно которых Оглы Д.Л. на своем автомобиле TOYOTA FUNCARGO должен привезти всех к магазину и потом увезти, во время кражи Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. должны наблюдать за обстановкой. Он, Оглы А.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в магазин, разбить витрины и забрать телефоны. С распределением ролей все присутствующие согласились. Он сказал всем, кто пойдет на кражу, закрыть лица масками, на руки надеть перчатки. В указанный период времени где-то в г. Красноярске он приобрел обрезок металлической арматуры, чтобы использовать его для проникновения в магазин, перчатки и маски, все положил в пакет магазина «Пятерочка», пакет положил в автомобиль TOYOTA FUNCARGO. Утром, возможно 25.07.2020, он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Оглы А.Р., Оглы Л.П. и Оглы Д.Л. сели в указанный автомобиль и под управлением Оглы Д.Л. поехали в г. Новокузнецк Кемеровской области, куда приехали вечером. Автомобиль припарковали недалеко от магазина и стали ждать ночи. Он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сходили в магазин, посмотрели где лежат телефоны и как лучше проникнуть в помещение, решили с какой витрины будут похищать товар. Ночью, он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. надели перчатки и маски, он взял отрезок трубы и они направились к магазину. Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались в автомобиле, наблюдали за обстановкой. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по дороге подобрал камень, который кинул в сторону магазину, разбив остекление двери. В этот момент из кустов выбежали сотрудники полиции они стали разбегаться. Он, убегая, выронил фрагмент арматуры. Полиция задержала Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Он и Оглы А.Р. вернулись в г. Красноярск. (т. № 28 л.д. 209-215, т. № 29 л.д. 3-7, 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого Оглы А.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в конце июля 2020 года, точное время не помнит, возможно в период с 20.07.2020 до 25.07.2020, ему в написал Минин В.И., что надо встретиться дома у Оглы Д.Л., он пришел домой к Оглы Д.Л., по адресу: <адрес>., там же были Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Минин В.И. предложил совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь магазина в г. Новокузнецке Кемеровской области, распределил роли в преступлении, сказал,кто и что должен делать, на совершение кражи и с распределением ролей все присутствующие согласились. Минин В.И. сказал, чтобы он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перед совершением преступления закрыли лица масками или футболками, надели перчатки. На следующий день утром они все на автомобиле Оглы Д.Л., под управлением последнего поехали в г. Новокузнецк Кемеровской области, приехали в Новокузнецк вечером, объехали несколько магазинов с бытовой техникой. Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, периодически выходили из автомобиля и осматривали какие-то магазины, выбрали магазин «Эльдорадо», в который легко проникнуть, похитить товар, на что все согласились. Ночью, находясь в автомобиле TOYOTA FUNCARGO он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минин В.И. надели перчатки и маски, которые ему передал Минин В.И. Также Минин В.И. откуда-то достал отрезок арматуры. Они втроем направились к магазину, Оглы Д.Л. и Оглы Л.П. остались в автомобиле и наблюдали за обстановкой. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по дороге к магазину подобрал большой камень, которым кинул в стекло входной двери магазина, разбив им остекление двери. В этот момент из кустов выбежали сотрудники полиции. Они стали разбегаться в разные стороны. Оглы Д.Л., Оглы Л.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции. Он и Минин В.И. с места преступления скрылись и вернулись в г. Красноярск. (т. № 35 л.д. 78-82, 115-118).

Показаниями подозреваемого Оглы Д.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в покушении на хищение мобильных телефонов из магазина в г. Новокузнецке Кемеровской области совместно с Мининым В.И., Оглы Л.П., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Оглы А.Р. Совершением преступления руководил Минин В.И., который предложил совершить преступление. 24.07.2020 и организовал его совершение. На предложение Минина В.И. все вышеуказанные лица согласились. Оглы А.Р., Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено вотдельное производство, должны были проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить мобильные телефоны. Он должен был доставить всех в г. Новокузнецк Кемеровской области и наблюдать за обстановкой, пока совершается кража. После совершения преступления он должен увезти всех в г. Красноярск. В г.Новокузнецк выехали и приехали 25.07.2020 на автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №. 26.07.2020 в период времени до 03 часов 55 минут, Оглы А.Р., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минин В.И. надели на головы маски и подошли ко входу в магазин «Эльдорадо», через некоторое время на месте появились сотрудники полиции.(т. № 34 л.д. 90-95, 102-105, 130-134, 144-147, 194-197) При проверке показаний на месте Оглы Д.Л. в присутствии защитника подтвердил показания, рассказал об обстоятельствах покушения на кражу из магазина «Эльдорадо» (т. № 34 л.д. 106-111)

Показаниями подсудимого Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в покушении на хищение мобильных телефонов из магазина в г. Новокузнецке Кемеровской области совместно с Мининым В.И., Оглы Д.Л., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кражу предложил совершить Минин В.И. 24.07.2020 ему, Оглы А.Р., Оглы Д.Л., лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство из магазина «Эльдорадо» в г. Новокузнецке Кемеровской области, и распределил роли каждого, на что все согласились. Оглы А.Р., Минин В.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить мобильные телефоны. Оглы Д.Л. должен был доставить все на машине в г. Новокузнецк и увезти обратно в Красноярск, во время кражи он и Оглы Д.Л. должны были наблюдать за обстановкой. На данное предложение все согласились. В г. Новокузнецк приехали 25.07.2020. 26.07.2020 в период времени до 03 часов 55 минут, Оглы А.Р., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Минин В.И. надели на головы маски и подошли ко входу в магазин «Эльдорадо». Через некоторое время на месте появились сотрудники полиции и пресекли совершение преступления.(т. № 34 л.д. 40-44, 51-53, 73-75, 84-87, 93-100, 111-115, 121-123, 169-172).При проверке показаний на месте Оглы Л.П. в присутствии защитника подтвердил показания, рассказал об обстоятельствах покушения на кражу из магазина «Эльдорадо» (т. № 33 л.д. 54-59)

Показаниями представителя потерпевшего Логачева В.С., из которых следует, что он занимал должность специалиста по безопасности обособленных подразделений ООО «МВМ» в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 3. 26.07.2020 около 09 часов 00 минут ему сообщили, что в магазине разбито стекло входной двери, так же ему стало известно, что в магазин попыталась проникнуть группа парней с целью хищения, однако была задержана сотрудниками полиции. (т. № 13 л.д. 85-86, 88-89, 95-96)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 6,из которых следует, что он занимает должность специалиста по безопасности обособленных подразделений ООО «МВМ» в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 3., представил справку о закупочной цене стоимости товара, находящегося 26.07.2020 на витрине магазина.(т. № 13 л.д. 113-115)

Справкой о закупочной стоимости товара подтверждается, что 26.07.2020 на витрине магазина ООО «МВМ» расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 3, находился товар: SW Honor HBE-B19 Sk/Gl стоимостью 8744,00 рубля; брасл. Digma Force A3 Bl стоимостью 487,50 рублей; брасл. Digma Force C4 Bl стоимостью 1079,17 рублей; брасл. Honor CRS-B19S C P стоимостью 1618,33 рублей; брасл. Honor CRS-B19S Mete Bl стоимостью 1618,33 рублей; брасл. Honor CRS-B19S Mn Na стоимостью 1618,33 рублей; SW Amazfit Bip Lite A1915 B стоимостью 3366,67 рублей; SW Digma Smartline S11m G стоимостью 1617,50 рублей; SW Digma Smartline T1 Bl стоимостью 1460,00 рублей; SW Huawei HCT-B19 Gp/Bl стоимостью 7494,00 рубля; SW Huawei HCT-B19 Vo/R стоимостью 7494,00 рубля; SW Huawei FTN-B19 St Gr стоимостью 8119,00 рублей; SW Huawei DAN-B19 Bl/Ni стоимостью 8744,00 рубля; SW Huawei DAN-B19 Sd/Be стоимостью 9369,00 рублей; SW Jet Sport SW-4C S стоимостью 1400,00 рублей; SW Krez SW01 стоимостью 2925,00 рублей; SW Krez SW24 стоимостью 3244,58 рубля; SW Samsung SM-R810 P/Gl стоимостью 14993,33 рубля; SW Samsung SM-R500 RoGl стоимостью 11326,67 рублей; SW Samsung SM-R830 Ваниль стоимостью 13326,67 рублей; PDA Ap.MWM02RU/A iPhone 11 128GB Bl стоимостью 49013,29 рублей копеек; PDA Ap.MWMA2RU/A iPhone 11 256GB Y стоимостью 55184,21 рубля; PDA Ap.MWLT2RU/A iPhone 11 64GB Bl стоимостью 45242,46 рубля копеек; PDA Ap.MWC62RU/A iPhone11Pro 64GB MG стоимостью 67867,46 рублей; PDA Ap.MWHH2RU/A iPhone11Pro Max 64GB MG стоимостью 74575,87 рублей; PDA Ap.MN8X2RU/A iPh7 32Gb Bl стоимостью 21109,12 рублей; PDA Apple MXD02RU/A iPhone SE 128Gb Bl стоимостью 33929,96 рублей; PDA Apple MXD12RU/A iPhone SE 128Gb Wh стоимостью 33929,96 рублей; PDA Apple MX9R2RU/A iPhone SE 64Gb Bl стоимостью 30159,12 рублей; PDA Apple MX9T2RU/A iPhone SE 64Gb Wh стоимостью 30159,12 рублей; PDA Apple MRY62RU/A iPhone XR 64GB R стоимостью 37700,79 рублей; PDA Apple MRY52RU/A iPhone XR 64GB Wh стоимостью 37700,79 рублей; фит-тр. Huawei ADS-B29 Am/Sunrise стоимостью 1744,00 рубля; фит-тр. Huawei ADS-B29 P/Sk стоимостью 1744,00 рубля; брасл. Huawei TER-B19S P/Gl стоимостью 2527,00 рублей; фит.Трек. Samsung SM-R375 On стоимостью 1993,33 рубля; фит-тр. Xiaomi Mi Band 3 Bl стоимостью 1663,33 рубля; фит-тр. Xiaomi Mi Smart Band 4 Bl стоимостью 1975,00 рублей; фит-тр. Mi MGW4059RU стоимостью 2739,73 рублей ; SW Digma Kid K7m Bl/Or стоимостью 1440,00 рублей; SW Digma Kid K7m P/Or стоимостью 1427,50 рублей; SW Digma Kid K7m R/Y стоимостью 1427,50 рублей; SW Digma Kid K7m Y/B стоимостью 1 427, рублей; часы Elari KP-F G стоимостью 2162,50 рубля; часы Elari KP-F R стоимостью 2162,50 рубля; часы Elari KP-F Y стоимостью 2162,50 рубля; SW Geozon G-W04PNK стоимостью 2430,83 рублей; SW Geozon G-W05PNK стоимостью 1456,67 рублей, а всего на общую сумму 657102,12 рубля. (т. № 13 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 26.07.2020 в 09 часов 47 минут в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение о том, что по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 3 неизвестные разбили стекло магазина «Эльдорадо».(т. № 13 л.д. 62)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020, согласно которому осмотрена входная дверь в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 3 и прилегающая к ней территория, зафиксирована обстановка, установлено, что остекление двери в магазин имеет сквозное повреждения, есть осыпь стекла, в тамбуре магазина обнаружен и изъят камень. В ходе осмотра прилегающей к магазину территории обнаружены и изъяты фрагмент арматуры, перчатки, «Балаклава», пакет с надписью «Пятерочка».(т. № 13 л.д. 67-72). Изъятые предметы осмотрены 04.12.2020, признаны вещественными доказательствами (т. № 13 л.д. 77-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020, согласно которому с участием Оглы Д.Л. осмотрен автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 13. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный автомобиль.(т. № 13 л.д. 73-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020, согласно которому с участием Оглы Д.Л. при осмотре автомобиля TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 13, в автомобиле обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei», imei №, imei №. (т. № 13 л.д. 73-76). Изъятый телефон осмотрен 04.12.2020, 17.06.2021, зафиксирована модель, imei №, установлено, что в папке недавно удаленные обнаружены фотографии Оглы Д.Л., а также три фотографии Оглы А.Р. на голове которого надета черная маска.(т. № 13 л.д. 77-78, т. № 27 л.д. 50-72)

Показаниями свидетеля ФИО69, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку. 25.07.2020 около 20 часов поступила информация, что в г. Новокузнецк Кемеровской области прибыли подозреваемые в совершении серии краж из магазинов бытовой техники в Кемеровской области и соседних субъектов, были предоставлены ориентировки на подозреваемых, которыми являлись: Оглы Л.П., Оглы Д.Л., Минин В.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.Он на служебном автомобиле стал вести наблюдение за автомобилем TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, в котором находились указанные лица, автомобиль передвигался по г. Новокузнецку от магазина к магазину, затем автомобиль проследовал к магазину «Эльдорадо» по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 3. 26.07.2020 в 03 часа 30 минут автомобиль находился около магазина «Эльдорадо», из указанного автомобиля вышли трое мужчин худощавого телосложения, и направились в сторону магазина, один из них взял камень и разбил стекло входной двери магазина «Эльдорадо». Сотрудники полиции при поддержке сотрудников ОМОНа провели задержание, были задержаны трое мужчин. (т. № 13 л.д. 224-226)

Показаниями свидетеля ФИО70, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Новокузнецку. 25.07.2020 ему поступил приказ, о том, что он будет задействован в операции по задержанию подозреваемых в серии краж из магазинов в Кемеровской области и других субъектах РФ, была поставлена задача отслеживать автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, он производил слежку за автомобилем в период времени с 20 часов 00 минут 25.07.2020 до 03 часов 00 минут 26.07.2020, было установлено, что преступники передвигаются по г. Новокузнецку Кемеровской области останавливаясь около магазинов, в автомобиле находились пятеро парней. 26.07.2020 в 03 часа 30 минут автомобиль остановился около магазина по адресу: Кемеровская область, ул. Франкфурта, д. 3, из автомобиля вышло трое парней, которые проследовали к магазину «Эльдорадо» по адресу: г.Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 3. Один из парней взял камень и кинул в стекло входной двери. Один из указанных парней был задержан на месте происшествия, а два другихз парня задержаны сотрудниками полиции около автомобиля TOYOTA FUNCARGO, все задержанные доставлены в отдел полиции. (т. № 13 л.д. 221-223)

Вина подсудимого Оглы А.Р. в покушении на совершение хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в г.Новокузнецке Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых Минина В.И., Оглы А.Р., Оглы Д.Л., Оглы Л.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, (т. № 28 л.д. 209-215, т. № 29 л.д. 3-7, 141-166, 218-222,т. № 35 л.д. 78-82, 115-118, т. № 34 л.д. 90-95, 102-105, 130-134, 144-147, 194-197, (т. № 34 л.д. 40-44, 51-53, 73-75, 84-87, 93-100, 111-115, 121-123, 169-172).) протоколами проверки на месте показаний Оглы Д.Л., Оглы Л.П. (т. № 34 л.д. 106-111, т. № 33 л.д. 54-59), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №,(т. № 13 л.д. 230), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169), рапортом оперативного дежурного от 26.07.2020 (т. № 13 л.д. 62), протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 (т. № 13 л.д. 67-72), протоколом выемки от 04.12.2020 (т. № 13 л.д. 77-78), протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 (т. № 13 л.д. 73-76), протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 (т. № 13 л.д. 73-76), протоколами выемки и осмотра предметов от 04.12.2020, 17.06.2021, (т. № 13 л.д. 77-78, т. № 27 л.д. 50-72), показаниями представителя потерпевшего ФИО68 (т. № 13 л.д. 85-86, 88-89, 95-96), показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 6 (т. № 13 л.д. 113-115), справкой о закупочной стоимости товара (т. № 13 л.д. 128-130), показаниями свидетеля ФИО69 (т. № 13 л.д. 224-226), показаниями свидетеля ФИО70 (т. № 13 л.д. 221-223), приведенными ранее.

Вина подсудимого Оглы Д.Л. в покушении на совершение хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в г.Новокузнецке Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого Оглы Л.П. в покушении на совершение хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в г.Новокузнецке Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Суд не может согласиться с доводами Минина В.И. и его адвоката об отсутствии активной роли Минина В.И. в совершении преступлений, поскольку это опровергается стабильными и последовательными показаниями всех подсудимых, из которых следует,что именно Минин В.И. был инициатором всех краж, он находил магазины, из которых они совершали хищения, предлагал последовательность действий всех членов группы при совершении преступлений.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности, а вину подсудимых доказанной в полном объеме по всем эпизодам преступлений.

На основании изложенного, признавая подсудимых виновными в перечисленных преступлениях, суд квалифицирует их действия в следующем порядке :

Минина В.И.:

- по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 24.04.2020г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

-по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 31.05.2020г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в особо крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший №3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ООО «Технологии будущего» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ООО «Дотсторе» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпел Коммуникации» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший №2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в особо крупном размере,

- по покушению на хищение имущества ООО «МВМ» по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Макеева В.В.:

- по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 24.04.2020г по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ»» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

-по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 31.05.2020г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в особо крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший №1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

-по эпизоду хищения имущества ООО «Сервет» по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший №4 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

Оглы А.Р.:

- по покушению на хищение имущества ООО «МВМ» по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Халекова В.Р.:

Оглы Л.П.:

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

- по эпизоду хищения имущества ООО «Сервет» по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по покушению на хищение имущества ООО «МВМ» по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оглы Д.Л.:

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

-по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 31.05.2020г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в особо крупном размере,

- по покушению на хищение имущества ООО «МВМ» по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крепышева В.Д.:

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

Бердникова А.В.:

В соответствии с заключениями экспертов подсудимые Макеев В.В., Минин В.И., Крепышев В.Д., Оглы А.Р., Халеков В.Р., Оглы Л.П., Оглы Д.Л. каким –либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдали и не страдают в настоящее время.

У Макеева В.В. обнаруживается смешанное расстройство личности с доминированием неустойчивых, демонстративных и диссоциальных радикалов.

У подсудимого Минина В.И. выявлены умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения

У подсудимого Крепышева В.Д. обнаруживается социализированное расстройством поведения, с высоким риском развития расстройства личности, синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) в средней стадии. Нуждается в лечении от наркомании не менее 21 дня и медицинской реабилитации не менее года, которые ему не противопоказаны.

У Халекова В.Р. выявляется социализированное расстройство поведения с тенденцией формирования расстройства личности на органически неполноценной почве

Оглы Д.Л. выявляет признаки легкого когнитивного расстройства

Выявленные у подсудимых особенности не препятствуют назначению наказания и не препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту.

Бердников А.В. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими наблюдения и лечения. Как не лишенное вменяемости лицо мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В силу выявленных психических недостатков, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может участвовать судебном заседании, Нуждается в назначении принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторный условиях.

Учитывая поведение подсудимых до совершения преступлений и после их совершения, поведение подсудимых в судебном заседании, изучив сведения из КНД, КПНД, заключения экспертов, суд признает подсудимых Макеева В.В., Минина В.И., Крепышева В.Д., Оглы А.Р., Халекова В.Р., Оглы Л.П., Оглы Д.Л., Бердникова А.В. вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Минину В.И. по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности у бабушки и оказание ей посильной помощи, смерть двоюродного брата в период рассмотрения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, подтверждении показания при их проверке на месте по эпизоду хищения имущества ООО «Дотсторе», изобличение других соучастников в совершении преступлений, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «Днс Ритейл», ИП Потерпевший №3 ООО «Дотсторе».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ особо активную роль в совершении преступлений, выразившуюся в планировании совершения преступлений, приискании адресов магазинов, из которых можно совершить хищения, распределении ролей между участниками группы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Минину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД,заключение судебно-психиатричесокго эксперта, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает условия жизни и воспитания Минина В.И., который в связи с осуждением родителей к лишению свободы в 2019г. был помещен социальное учреждение, затем был на попечении у бабушки, учитывает характеристики, в том числе из СИЗО и КГБУ СО СРЦН «Росток», МАОУ средняя школа комплекс Покровский. Согласно характеристики инспектора ОДН ОУУПиДН ОП №1 Минин В.И. находился в СРЦН «Росток», откуда совершил самовольный уход в марте 2020, вел антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Суд учитывает особенности личности Минина В.И., влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний Мининой В.М. следует, что Минин В.И. приходится ей внуком, родился в многодетной семье, проживает с ней в частном доме, где есть все необходимое. Она оформила опеку над внуком, поскольку его родители находятся в местах лишения свободы. Характеризует Минина В.И. с положительном стороны. После осуждения родителей к лишению свободы он был помещен в реабилитационный центр, откуда сбегал, ее не слушался, связался с плохой компанией.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Минину В.И. наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Минину В.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных Мининым В.И. преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Мининым В.И. преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Минину В.И. по всем преступлениям суд руководствуется ч.6 ст.88 УК РФ, при назначении наказания за покушение на совершение хищения имущества ООО «МВМ» суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательно наказание Минину В.И. следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Минину В.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Макееву В.В. по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, изобличении других соучастников в совершении преступлений, подтверждении показания при их проверке на месте по эпизодам хищения имущества ООО «Дотсторе» и опознании себя и других участников на видеозаписи, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «Дотсторе».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Макееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст на момент совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Макееву В.В. наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Макееву В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных Макеевым В.В. преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Макеевым В.В. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательно наказание Макееву В.В. следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Макееву В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Оглы Л.П. по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, изобличение других соучастников в совершении преступлений, подтверждении показаний при их проверке на месте по эпизоду хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), явку с повинной по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший №3

Обстоятельством, отягчающим наказание Оглы Л.П. за совершение совершение всех преступлений суд признает рецидив преступлений, который за совершение тяжких преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Оглы Л.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который судим, его характеристику, состояние здоровья, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатри ческой экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Оглы Л.П. наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказаний не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Оглы Л.П. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч2, ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных Оглы Л.П. преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Оглы Л.П. преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Оглы Л.П. определяется судом в пределах, определенных правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Оглы Л.П. за покушение на совершение хищения имущества ООО «МВМ» суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ..

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Оглы Л.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключения под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Оглы Д.Л. по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, подтверждении показания при их проверке на месте по эпизоду покушения на хищение, изобличение других соучастников в совершении преступлений, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «ВМ» в г.Ачинске, ООО «ДНС Ритейл» в г.Лесосибирске имущества ИП Потерпевший №1, ООО «Сорвет», ИП Потерпевший №4.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оглы Д.Л. за совершение совершение всех преступлений суд признает рецидив преступлений, который за совершение тяжких преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Оглы Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который судим, характеристики, состояние здоровья, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатричекой экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого Оглы Д.Л., могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказаний не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Оглы Д.Л. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний Оглы Д.Л. с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения Оглы Д.Л. категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Оглы Д.Л. определяется судом в пределах, определенных правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Оглы Д.Л. за покушение на совершение хищения имущества ООО «МВМ» суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ В силу п. «в ч.7 ст.79 УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождение по приговору от от 06.05.2013г. и окончательно наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Оглы Д.Л. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Оглы А.Р. по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, подтверждении показания при их проверке на месте по эпизоду хищения имущества ООО «Дотсторе», изобличение других соучастников в совершении преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Оглы А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает условия жизни и воспитания Оглы А.Р., который проживал и воспитывался в полной многодетной семье в Иркутской области, на момент совершения преступлений с родителями не проживал, проживал в г.Красноярске с семьей старшего брата. Суд учитывает характеристики, согласно которых семья Оглы А.Р. является малообеспеченной, с 26.11.2019 Оглы А.Р. состоял на профилактическом учете в ПДН, в том числе за бродяжничество, привлекался к административной ответственности, состоял на учете как находящийся в социально-опасном положении. В период обучения в школе проводилась работа с родителями и несовершеннолетним, но положительных результатов не дала.

Суд учитывает особенности личности Оглы А.Р., влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний Оглы С.А. следует, что Оглы А.Р. приходится ей сыном, воспитывался в многодетной семье, проживали в Иркутской области, потом Оглы А.Р. приехал в Красноярск, жил у брата, затем переехали остальные члены семьи, в Красноярске снимают квартиру. Во время учебы в школе у Оглы А.Р. были сложности с обучением и общением со сверстниками, в связи с чем пришлось обращаться к психологу, может охарактеризовать сына с положительной стороны.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Оглы А.Р. наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступлений в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Оглы А.Р. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных Оглы А.Р. преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Оглы А.Р. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Оглы А.Р. по всем преступлениям суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, при назначении наказания за покушение на совершение хищения имущества ООО «МВМ» суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательно наказание Оглы А.Р. следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, 71 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Оглы А.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить до вступления приговора в законную силу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Халекову В.Р. по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищения, изобличение других соучастников в совершении преступлений,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Халекову В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает условия жизни и воспитания Халекова В.Р., который после окончания 9 классов нигде не обучался, проживал с отцом, его гражданской женой, братьями и сестрами, мать Халекова В.Р. умерла. Суд учитывает характеристики, согласно которых семья Халекова В.Р. характеризуется удовлетворительно, Халеков В.Р. состоял на профилактическом учете в ОДН, привлекался к административной и уголовной ответственности

Суд учитывает особенности личности Халекова В.Р., влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний Халекова Р.А. следует, что Халеков В.Р. приходится ему сыном, воспитывался в многодетной семье, мать Халекова В.Р. умерла. Сына может охарактеризовать с положительной стороны.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Халекову В.Р. наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступлений в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Халекову В.Р. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных Халековым В.Р. преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Халековым В.Р. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Халекову В.Р. по всем преступлениям суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, окончательно наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Халекову В.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключения под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Крепышеву В.Д. признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, награждение грамотами за спортивные достижения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения хищения, изобличение других соучастников в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Крепышеву В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает условия жизни и воспитания Крепышева В.Д., который воспитывался в полной семье, занимался спортом, интересами несовершеннолетнего интересовалась в основном мама, семья признавалась находящейся в социально-опасном положении. Суд учитывает характеристики, согласно которых Крепышев В.Д. состоял на профилактическом учете в ОДН, привлекался к уголовной ответственности. Суд учитывает особенности личности Крепышева В. Д., влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний Крепышевой О.С. следует, что Крепышев В.Д. приходится ей сыном, проживает совместно с родителями в 3-х комнатной квартире, окончил 11 классов, поступил в Краноярский монтажный колледж. Может охарактеризовать сына с положительной стороны.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Крепышеву В.Д. наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенное преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Крепышеву В.Д. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенного Крепышевым В.Д. преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Крепышевым В.Д. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Крепышеву В.Д. суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, окончательно наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Крепышеву В.Д. следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключения под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Бердникову А.В. признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, принесений извинений потерпевшему, перечисление денежных средств в благотворительный фонд, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищения, изобличении других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Бердникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает условия жизни и воспитания Бердникова А.В., мать которого была лишена родительских прав, когда он был маленький, отец умер в 2020 году. Суд учитывает характеристики, согласно которых Бердников А.В. воспитывался в КГБУ СРЦН «Росток», где с ним неоднократно проводилась работа по профилактике девиантного поведения и совершения самовольных уходов, направленная на формирование социальной ответственности и предотвращение совершения повторных самовольных уходов и противоправных действий, Бердников А.В. состоял на учете как находящийся в социально опасном положении в связи с совершением преступления. В период содержания в СИЗО допускал нарушение правил внутреннего распорядка, с ним проводились беседы воспитательного характера. Суд учитывает особенности личности Бердникова А.В., влияние на него старших по возрасту лиц.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Бердникову А.В. наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Бердникову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного Бердниковым А.В. преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бердниковым А.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Бердникову А.В. суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, окончательно наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Бердникову А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключения под стражу.

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта о необходимости применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера, с учетом положений ст. 22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, 104 УК РФ, суд наряду с наказанием полагает необходимым назначить Бердникову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Потерпевшими были поданы следующе исковые заявления о взыскании с подсудимых причиненного преступлениями ущерба: ООО «МВМ» на сумму похищенного имущества 561348 руб.91 коп.(т.3 л.д.199) и на сумму ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в размере 9215 руб. 28 коп. (т. 13 л.д.122); ИП Потерпевший №1 в размере 90 880 руб.- ущерб причиненный хищением товара и 35 870 руб.- ущерб причиненный в результате повреждения имущества при совершении хищения. (т.6 л.д. 204); ООО «Сервет» на сумму похищенного имущества 100 574 руб. (т.7 л.д.137); ИП Потерпевший №3 на сумму похищенного имущества в размере 568000 руб.(т.9 л.д.141); ООО «Технологии будущего» на сумму похищенного имущества в размере 375008 руб.60 коп (т.10 л.д.73); ИП Потерпевший №2 на сумму похищенного имущества в размере 1 169 216 руб.74 коп (т.11 л.д.99); ПАО «Вымпел Коммуникации» на сумму похищенного имущества размере 320674 руб.60 коп. (т.12 л.д. 104); ООО «Дотсторе» на сумму похищенного имущества в размере 772090 руб. и судебные издержки 10 000 руб. (т.49 л.д. 1-2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимых ущерба причиненного хищением в размере стоимости похищенного и поврежденного имущества в полном объеме, поскольку действия по повреждению имущества входили в способ совершения преступлений. Факт совершения подсудимыми хищений на указанные суммы нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, подсудимые иски признали. Ущерб, причиненный в результате повреждения имущества при совершении хищений, также подтвержден представленными потерпевшими документами. Причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.

На стадии предварительного следствия в качестве гражданских ответчиков были привлечены законные представители подсудимого Крепышева В.Д.- Крепышева О.С. и подсудимого Халекова В.Р.- Халеков Р.А., с которых также подлежит взысканию ущерб причиненный преступлениями солидарно, наряду с подсудимыми.

Судебные издержки в пользу ООО «Дотсторе» в размере 10 000 руб. подлежат взысканию в соответствии со ст.131 УПК РФ, как расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Арест, наложенный на имущество подсудимых и их законных представителей следует сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Предметы, послужившие средством совершения преступлений, а также изъятые на месте преступлений- подлежат уничтожению. Хранящиеся в камере хранения следственного органа мобильные телефоны с коробками от телефонов суд считает возможным вернуть потерпевшим без ущерба для доказывания, поскольку вещественные доказательства надлежащим образом осмотрены и зафиксированы в процессуальных документах. Иные предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО63 следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Суд учитывает наличие на иждивении у Минина В.И., Оглы Л.П., Оглы Д.Л. несовершеннолетних детей, а также то, что никто из подсудимых не отказывался от участия защитников в судебном заседании, были согласны на возмещение расходов по оплате услуг адвокатов, трудоспособны, инвалидности не имеют, оснований для освобождения Минина В.И., Макеева В.В., Оглы Л.П., Оглы Д.Л., Оглы А.Р., Халекова В.Р., Бердникова А.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующих по назначению защитников с подсудимых:

- Минина В.И. в размере 46170 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях + 66147 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 03.07.2023г., всего 112 317 рублей;

- Оглы А.Р. в размере 15885 руб.+33132 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, подготовку и подачу апелляционной жалобы, + 51204 руб.+54216 руб.за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановлений суда от 12.12.2022г. и от 03.07.2023г., всего 154437 руб.;

- Макеева В.В. в размере 46170 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях +20967 руб.+ 42 168 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановлений суда от 10.03.2023г. и от 03.07.2023г., всего 109 305 руб.;

- Оглы Л.П. в размере 42993 рубля, за участие адвоката в судебных заседаниях + 20967 руб.+ 45180 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановлений суда от 10.03.2023г. и от 03.07.2023г., всего 109 140 руб.;

- Оглы Д.Л. в размере 49182 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях+63252 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 03.07.2023г., всего 112434 руб.;

- Халекова В.Р. в размере 49182 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях +63135 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 03.07.2023г., всего 112317 руб.;

- Бердникова А.В. в размере 49182 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях +66147 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 03.07.2023г., всего 115329 руб.;

- Крепышева В.Д. в размере 46005 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях + 20967 руб.+ 45180 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановлений суда от 22.05.2023г. и от 03.07.2023г., всего 112152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2021░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2021░. ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021░. ░ 27 ░░░ 2021 ░. ░░ 04 ░░░░ 2022 ░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 05 ░░░░ 2022 ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ - 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 5 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ - 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69, ░░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ – 12 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2023░. ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ №3, ░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 561348 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 568000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 126 750 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 574 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 375008 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 1 169 216 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 320674 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 772090,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 782090 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 59/3125 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: №, ░░░: №, ░░░: №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21122, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № VIN №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 600 ░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░░░: №, ░░░: №, ░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░░░ №, ░░░: №, ░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░: №, ░░░: №, ░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: 7707083893, ░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: №, ░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: №, ░░░: №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░:№, ░░░: №, ░░░:№; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░:№, ░░░: №, ░░░:№; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░:№, ░░░: №, ░░░:№; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░:№, ░░░: №, ░░░:№; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 653 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Huawei Y6 Prime 2018» (atu-l31), ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ 04.08.2010 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: №, ░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ 20.12.2019 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: №, ░░░: №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 317 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 305 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 140 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112434 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154437 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112317 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112152 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115329 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ IMEI ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░░░ (░.8 ░.░.203), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 35 (░.8 ░.░.184-185) - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.10 ░.░.27) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 9, ░░░░░░░░░░░ № 12, ░░░░░░░░░░░ № 8, ░░░░░░░░░░░ № 7 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Apple iPhone 11 6.1 128Gb Black IMEI: №, Apple iPhone 11 Pro 5.8 256Gb Gold imei № - ░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 9);,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple MR Y62RU/A iPhone XR 64GB R, imei ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple MRYA2RU/A iPhone XR 64GB ░, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhone 8 Plus 128GB Gold (MX262RU/A), imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Ap.MQ8L2RU/A iPh8+ 64Gb SG, imei №- ░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 8);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung S20+Grey6.7"128Gb8Gb/3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam64+12+12+depth/10Mp/4500mAh/An10, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhone 7 4,7" 32Gb Black 4x2.3Ghz/2048Mb/ 1334x750/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12/iOS, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhone Xr 6,1” 128Gb White 6x2.5Ghz/3072Mb/1792x828/1 PS/LTE/NFC/I P67/Cam 12/iOS, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhone 11 ProMax6,5"256GbMidnightGreenA13/4Gb/2688x1242/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhone 11 6,1" 128Gb White A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhone 7 Plus 5,5"32Gb Black 4x2.3Ghz /3072Mb/1920x1080/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12(x2)/iOS, imei 35656908691523; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhoneXr6,1"64Gb Red6x2.5Ghz/3072Mb /1792x828/IPS/LTE/NFC/IP67/Cam12/iOS, imei № - ░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 12);

- ░░░░░░░░ Honor 8A Prime ░░░░░░, imei №, imei №; ░░░░░░░░ Honor 9A 84Gb3 ░░░░░, imei №, imei №; ░░░░░░░░ Honor 9░ 64GB/4 ░░░░░░, imei №, imei №; ░░░░░░░░ Honor 9S 32Gb/2 ░░░░░░░ imei №, imei №; ░░░░░░░░ Honor 7S ░░░░░, imei №, imei №; ░░░░░░░░ Honor 9░ 128Gb ░░░░░░, imei №, imei №- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13░░/4G/░░░2Gb), imei №, imei №; Samsung A217F Galaxy A21s Black 3Gb/32Gb (6.5”/48+8+2+2░░/4G/NFC/5000mAh), imei №; Samsung A515F DS Galaxy A51 Black 6Gb/128Gb (6.5”/48+12+5+5░░/4G), imei №; Huawei Honor 10 Lite Premium 2Gb/32Gb Blue (6.21”/13+2░░/4G/░░░3Gb)*, imei №; Huawei Honor 10 Lite Premium 3Gb/64Gb Blue (6.21”/13+2░░/4G/░░░3Gb)*, imei №, imei №; Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13░░/4G/░░░2Gb), imei №, imei №- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №4;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.Apple iPhone XR 64Gb White, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.Xiaomi Redmi8A EU//32GB M.B1, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. Huawei Y6 2019 A. Brown imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.░░░1░ iPhone XR 64Gb Black, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. Huawei Y6S S. Black, imei №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. Xiaomi Redmi GO 16GB Black imei №- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 5);

-░░░░░░░░ iPhone ░ 64 Gb Space Gray (№), imei №; ░░░░░░░░ iPhone 11 Pro ░░░ 64 Gb Gold EAC/eu, imei №; ░░░░░░░░ iPhone 11 Pro ░░░ 64 Gb Space Grey, imei №; ░░░░░░░░ iPhone XR 128 Gb Red EAC/eu, imei № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. (░. № 6 ░.░. 133-134): 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: Honor 7S ░░░░░, imei №, imei №; Honor 8A Prime ░░░░░░, imei №, imei №; Honor 9A 64Gb/3 ░░░░░, imei №, imei №; Honor 9░ 64GB/4 ░░░░░░, imei №, imei №; Honor 9S 32Gb/2 ░░░░░░░, imei №, imei №; Honor 9░ 128Gb ░░░░░░, imei №, imei №; Itel ░25 ░░░░░░░, imei №, imei №; Itel ░52 Lite ░░░░░░, imei №, imei №; Samsung SM-M315F 128Gb ░░░░░, imei №, 9 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░63

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 22.11.2023 по делу № 1-16/2023 (1-396/2022;) от 25.07.2022

1-16/2023 (1-396/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица