Решение по делу № 2-4222/2023 от 20.09.2023

к делу №

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    14 ноября 2023 года                                                                          <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в Майкопский городской суд к ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование поданного заявления указав, что в период с 28.10.2022г. по 22.12.2022г. он перечислил на банковский счет ответчика ФИО3 денежную сумму в качестве займа в размере 180000 руб. Перевод был осуществлен тремя платежами, а именно: 100000 руб. – 28.10.2022г., 50000 руб. – 22.11.2022г., 30000 руб. – 22.12.2022г. Также указал, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о сроках возврата ответчиком денежных средств не позднее 28.12.2022г. В связи с тем, что ответчик сумму займа не возвратил, он направил в его адрес претензию с требованием возврата задолженности, однако в настоящее время задолженность ответчика перед ним не погашена.

Просил суд, взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность в размере 180000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от суммы задолженности с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца – ФИО1 по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 28.10.2022г. по 22.12.2022г. истец ФИО1 перечислил на банковский счет ответчика ФИО3 денежную сумму в качестве займа в размере 180000 руб. со сроком возврата не позднее 28.12.2022г.

Письменный договор займа не составлялся по причине того, что истец доверял ФИО6, не сомневался в его намерении исполнить обязательство, также при передаче денежных средств не составлялась расписка.

Перевод был осуществлен тремя переводами, а именно: 100000 руб. – 28.10.2022г., 50000 руб. – 22.11.2022г., 30000 руб. – 22.12.2022г., что подтверждается чеками по операциям.

Однако, в установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет 180000 руб. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, наличие долга в заявленном размере не отрицалось; возражения на иск, расчет пени ответчиком не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. С учётом изменений в указанную статью, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. С учетом изложенного, а также объяснений сторон относительно суммы займа, договор займа подлежал заключению между сторонами в простой письменной форме, что не было сделано.

Однако согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, не лишает стороны права приводить письменные доказательства в подтверждение заключения сделки и ее условий, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на доказательства, имеющиеся в материалах дела.

В силу закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ), подтверждающая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из указанного, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения - передача займодавцем заёмщику суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГКРФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик, принятые на себя по договору займа обязательства, не исполнил, находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в размере 180000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключён между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, а так же в случае, если заёмщику переданы не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками. В соответствии с ч.3 ст. 810 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца. В соответствии со ст. 811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГКРФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика в пользу истца на сумму основного долга в размере 180000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о размере компенсации на оплату юридических услуг, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на юридических услуг в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере сумма.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4800 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской АССР, паспорт: 7919 №, выдан МВД по РА 06.11.2019г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 180000 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской АССР, паспорт: 7919 №, выдан МВД по РА 06.11.2019г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 180000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда. Начисление процентов за пользование займом, рассчитывать исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской АССР, паспорт: 7919 №, выдан МВД по РА 06.11.2019г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 21.11.2023г.

        Председательствующий          -подпись-            М.И. Катбамбетов

    УИД 01RS0№-77

    Подлинник находится в материалах дела №

    в Майкопском городском суде РА