Решение по делу № 12-671/2023 от 16.10.2023

Копия Дело № 12-671/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-007846-60

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фасахова И.О. на постановление старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ Фасахов И.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Фасахов И.О. обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что совершил вынужденную остановку из-за состояния пассажира – его тети ФИО6 г.р. Так, она является инвалидом 2 группы, передвигается с трудом, кроме того, у нее астма. В связи с изложенным, ему пришлось остановить автомобиль и помочь ей дойти до дома, где дать лекарства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Фасахов И.О. просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. На вопрос суда вызывалась ли ФИО7. скорая помощь и имеются ли медицинские документы, подтверждающие факт того, что 06.ФИО8 было плохо, заявитель ответил отрицательно. Скорую помощь не вызывали, за медицинской помощью в этот день она не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании Фасахова М.Н. дала пояснения, аналогичные пояснениям заявителя.

Должностное лицо с жалобой не согласился, указал о законности и обоснованности вынесенного постановления. Просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Выслушав заявителя, должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Судьей установлено, что <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фасахова И.О. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства; видеоматериалом, схемой.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения Фасаховым И.О. требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в том, что он совершил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе. При этом заявитель факт совершения административного правонарушения не оспаривает, указывая на совершение вынужденной остановки из-за состояния пассажира.

«Вынужденная остановка» - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Доводы заявителя о том, что им была совершена именно «вынужденная остановка» своего подтверждения не нашли. Каких-либо доказательств в обоснование заявленной позиции в судебное заседание не представлено. Также заявителем не приведено доводов о необходимости совершения вынужденной остановки именно на пешеходном переходе в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а не на расстоянии более 5 метров от него.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения жалобы. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиямич. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Фасаховым И.О. п. 12.4 указанных Правил.

Неустранимых сомнений в виновности Фасахова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по делу не имеется. К доводам Фасаховой М.Н. суд относится критически, т.к. последняя является заинтересованным лицом – супругой заявителя.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия Фасахова И.О. должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.19 КоАПРФ, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, состав вменяемого административного правонарушения административным органом в действиях Фасахова И.О. установлен.

Таким образом, суд считает, что старшим инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Фасахов И.О. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Фасахова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, установлена верно.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Фасахова ФИО10, оставить без изменения, жалобу Фасахова ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан: А.О. Крюченкова