Решение по делу № 1-1358/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-1358/2024

УИД61RS0013-01-2024-002674-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой Кузнецовой Е.В.,

защитника Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Е.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Кузнецова (Платонова) Е.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 07 декабря 2016 года, выданную Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомлённой о подложности вышеуказанной справки, 14.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и социальной пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Кузнецовой (Платоновой) Е.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области приняты решения от 16.12.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 14.12.2016 по бессрочно, решение от 20.12.2016 о назначении ей социальной пенсии по инвалидности с 07.12.2016 по бессрочно и решение от 26.12.2016 о назначении ей федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2017 по бессрочно.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 25.05.2021 выплаты пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплате к пенсии и ежемесячные денежные выплаты Кузнецовой (Платоновой) Е.В. прекращены с 01.06.2021.

В период времени с 07.12.2016 по 01.06.2021, Кузнецова (Платонова) Е.В., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию - отделение № ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, на открытый на её имя счёт № на общую сумму 463879 руб. 31 коп., в виде:

- социальной пенсии по инвалидности в общей сумме 283 726 руб. 71 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 07.12.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 129 573 рубля 12 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 14.12.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной Кузнецовой (Платоновой) Е.В. в январе 2017 года;

- федеральной социальной доплаты к пенсии по инвалидности в общей сумме 45 579 руб. 48 коп., выплаченной Кузнецовой (Платоновой) Е.В. с 01.01.2017.

Похищенные денежные средства Кузнецова (Платонова) Е.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 463 879 руб. 31 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Кузнецова Е.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Кузнецовой Е.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 14.12.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Платонова Е.В. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, представив справку серии МСЭ-№ от 07.12.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Платоновой Е.В., согласно которой последней установлена впервые II группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения от 20.12.2016 о назначении Платоновой Е.В. социальной пенсии по инвалидности с 07.12.2016 по бессрочно, решение от 26.12.2016 об установлении Платоновой Е.В. федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2017 по бессрочно, решение от 16.12.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 14.12.2016 по бессрочно. Решениями ОПФР по Ростовской области от 25.05.2021 выплаты Платоновой Е.В. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), федеральной социальной доплаты к пенсии, социальной пенсии по инвалидности прекращены с 01.06.2021. Установлена переплата, которая составила 463 879 руб. 31 коп. (л.д. 62-64);

- рапортом УУП Отдела МВД России по г. Гуково И.В. от 13.11.2023, согласно которому в действиях Платоновой Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 10);

- информацией о фактически произведенных выплатах УПФР, согласно которой Платоновой Е.В. произведены выплаты на общую сумму 463 879 руб. 31 коп. (л.д. 26);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому Платонова Е.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялась (л.д. 41);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитическая системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года и на бумажных носителях данных по проведению МСЭ в бюро №-филиале Платоновой Е.В. нет (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя Платоновой Е.В. (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Платоновой Е.В. (л.д. 69-89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.07.2024, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка ПАО <данные изъяты> по счету № на имя Кузнецовой Е.В. за период времени с 07.12.2016 по 01.06.2021 (л.д. 123-127, 128-129).

Вина подсудимой Кузнецовой Е.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Кузнецовой Е.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Кузнецовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.27); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кузнецовой Е.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецовой Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Кузнецовой Е.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецовой Е.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Кузнецовой Е.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Кузнецовой Е.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецовой Е.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Кузнецову Е.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.