Решение по делу № 2-1085/2017 от 04.12.2017

Гражд. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     (Заочное)

29 декабря 2017 года                      <адрес>

    Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием представителя истца Апаева Н.М., представившего ордер от 23.11.2017г. №, при секретаре Шамхаловой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багамаева Арсена Магомедовича к ПАО СК «Росгосстрах» и Саадулазимову Байсуле Нурулказимовичу, о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 745 I, за государственным регистрационным знаком Т 172 ТВ 161 РУС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ВАЗ 322131, за государственным регистрационным знаком Н 979 МВ 05 РУС, Саадулазимов Б.Н. игнорируя требования дорожного знака 2.4 не уступил дорогу ТС пользующимся преимуществом, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие с а/м марки BMW 745 I, за осударственным регистрационным знаком Т 172 ТВ 161 РУС, которым управлял ФИО4 М.Г.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 322131, за государственным регистрационным знаком Н 979 МВ 05 РУС, Саадулазимов Б.Н., согласно которому его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО8, марки BMW 745 I, за государственным регистрационным знаком Т 172 ТВ 161 РУС, получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». В последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО8, страховая компания перечислила сумму в размере 263 287 рублей.

ФИО8 обратился с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба, причиненного в результате ДТП.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП ФИО8 обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки BMW 745 I, за государственным регистрационным знаком Т 172 ТВ 161 РУС, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 412 708 (четыреста двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей 42 копейки, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15000 рублей.

С требованиями о доплате, причиненного материального ущерба ФИО8 обращался и непосредственно к виновнику ДТП Саадулазимову Б.Н., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" становится соответчиком по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО8 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО8 уступил мне право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами обязательного и добровольно страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней. Однако ответчиком допущено нарушение этого правила и допущена прострочка исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного представляю следующий расчет суммы иска:

149 421 рубль 42 копейки - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

149421, 42 / 100 * 1 = 1 494,21 - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

1 494,21 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-0 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в

деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с и.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

149 421, 42: 2 = 74 710 рублей 71 копейка.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе обратиться в суд по месту своего жительства, при этом освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата- денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и Саадулазимова Б.Н. сумму в размере 149 421, 42 рублей в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки BMW 745 I, за государственным регистрационным знаком Т 172 ТВ 161 РУС, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 74 710 рублей 71 копейка; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования Багамаева А.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения.Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины BMW 745 I, за государственным регистрационным знаком Т 172 ТВ 161 РУС является ФИО8

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Саадулазимов Б.Н. в столкновении с автомашиной истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Саадулазимов Б.Н., застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ 0391131320. Что также сторонами не оспаривается.

Согласно экспертному заключению №, от 13.11.2017г. эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановленного ремонта автомобиля BMW 745 I, за государственным регистрационным знаком Т 172 ТВ 161 РУС в результате ДТП составляет 412 708 рублей.

Также судом, установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения в размере 263 287 рублей произведена.

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Заключение эксперта №, от 13.11.2017г. ответчиками не оспорено, и суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении суммы ущерба причиненного в результате BMW 745 I, государственным регистрационным знаком Т 172 ТВ 161 РУС.

В соответствии с ч. 1. ст. 388, "Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 1. 44, "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд считает договор уступки прав требования заключенным, и не противоречащим действующему законодательству. В связи с чем, Багамаев А.М. является надлежащим истцом.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.

В связи с этим, суд признает выплату ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 263 287 рублей не соответствующим требованиям законодательства об ОСАГО, в связи с чем, в соответствии с требованиями истца подлежащими взысканию суммы ущерба в размере 412 708 рублей. Из смысла ст. 947 ГК РФ усматривается, что ответственность страховщика ограниченна страховой суммой.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 – 263 287 = 136 713 рублей в качестве компенсации ущерба причиненного в результате ДТП по полису ОСАГО ЕЕЕ 0391131320, то есть в пределах страховой суммы.

Сумму превышающую страховое возмещение в размере 12 708 рублей суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП Саадулазимова Б.Н.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно квитанции №, от 13.11.2017г. за проведение экспертизы уплачено 15 000 рублей.

Таким образом, пеня согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО рассчитывается от недоплаченной суммы страховой выплаты и суммы расходов необходимых для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты. 136 713 + 15 000 = 151 713 рублей.

151 713 / 100 = 1 517 рублей пени за день просрочки.

Обязанность произвести страховое возмещение у ПАО СК «Росгосстрах» возникает 15.11.2017г. Таким образом, период просрочки исполнения своих обязательств рассчитывается с 15.11.2017г. и на момент вынесения решения суда 29.12.2017г. составляет 44 дня.

1 517 * 44 = 66 748 рублей пени за весь период просрочки исполнения свих обязательств.

Согласно ч.3 ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

136 713 * 50% = 68 356 рублей штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно представленной квитанции № от 23.11.2017г. истцом уплачено 30 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багамаева Арсена Магомедовича к ПАО СК «Росгосстрах» и Саадулазимову Байсуле Нурулказимовичу, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Багамаева Арсена Магомедовича с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 136 713 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей недоплаченной суммы страхового возмещения; 66 748 (шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей пени за весь период просрочки исполнения своих обязательств; 68 356 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей штрафа; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей судебных расходов на производство экспертизы; 20 000 (двадцать тысяч) рублей компенсации оплаты услуг представителя.

Всего взыскать пользу Багамаева Арсена Магомедовича с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 306 817 (триста шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

Взыскать в пользу Багамаева Арсена Магомедовича с ответчика Саадулазимова Байсулы Нурулказимовича 12 708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей, сумму превышающую страховое возмещение.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с Саадулазимова Байсулы Нурулказимовича в размере 508 (пятьсот восемь) рублей.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 6 268 (шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в Кизилюртовский районный суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий