Решение по делу № 33-21440/2024 от 17.10.2024

            дело № 2-2087/2024

УИД 03RS0004-01-2024-001843-37

судья Ленинского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-21440/2024

г. Уфа             11 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Галиева Ф.Ф., Турумтаевой Г.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Положенцева Андрея Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Положенцев А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, о взыскании компенсации морального вреда.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 1 июля             2024 г. исковые требования Положенцева А.И. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, Положенцев А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, полагая размер компенсации морального вреда, определенной судом существенной заниженной.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении настоящего дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2024 г. постановлено о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что судом принят судебный акт без надлежащего извещения ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Истец Положенцев А.И., ответчики Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерство финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения прокуратура Гриненко Е.С., обсудив доводы искового заявления и возражения ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан истец Положенцев А.И. осужден по пунктам ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от                   3 мая 2023 г. приговор Салаватского городского суда от 28 мая 2014 г. изменен, Положенцеву А.И. назначено к отбыванию наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судом также установлено, что 26 марта 2019 г. истец освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ после отбытия наказания по приговору Салаватского городского суда от 28 мая 2014 г.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал на то, что в период с 18 мая 2015 г. по 26 марта 2019 г. (3 года, 10 месяцев и 8 дней) отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, в помещении камерного типа, за время отбывания наказания у него ухудшилось состояние здоровья.

Разрешая спор, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» обращено внимание на то, что назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 Уголовного кодекса Российской Федерации критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте «а» части 1 и части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку при определении вида исправительного учреждения суд фактически решает вопрос о степени изоляции осужденного, конкретизирует объем устанавливаемых ограничений, соответственно, факт назначения истцу наказания, связанного с отбыванием в исправительном учреждении более строгого вида, чем предусмотрено законом в течение длительного периода времени, следует квалифицировать как вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, указанное обстоятельство предполагает причинение истцу нравственных страданий, которые сомнения не вызывают и в отдельном доказывании не нуждаются.

Принимая во внимание личность истца, степень и характер нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципа разумности и справедливости судебная коллегия полагает, что компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из материалов дела, Положенцев А.И. по приговору Салаватского городского суда от 28 мая 2014 г. отбывал наказание в исправительной колонии особого режима продолжительностью в период с 18 мая 2015 г. по 26 марта 2019 г. незаконно, соответственно был ущемлен в своих правах на отбывание наказания в исправительном учреждении установленного типа, поскольку 123, 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предусматривают разные условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого и особого режима.

Согласно частям 1 - 3 статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей;

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей;

б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года;

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

В силу частей 1 - 3 статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей;

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч шестисот рублей;

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;

в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.) (пункт 39 постановления).

Учитывая, что факт причинения Положенцеву А.И. нравственных страданий, выразившихся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации в связи с отбыванием наказания в период с 18 мая 2015 г. по 26 марта 2019 г. в исправительном учреждении особого режима, вместо исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей будет справедливым вознаграждением истцу за перенесенные им страдания, будет соответствовать характеру, продолжительности, объему причиненных ему нравственных страданий, а также его личности.

При этом позиция истца, выраженная в исковом заявлении и в апелляционной жалобе о том, что Положенцев А.И. является тяжело больным человеком, и длительное время незаконно содержался в учреждении особого режима, что несомненно ухудшило его состояния здоровья, судебной коллегией также принята во внимание.

В соответствии с медицинской справкой, представленной суду апелляционной инстанции ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан от 9 декабря 2024 г., в период нахождения Положенцева А.И., имевшего при поступлении заболевания (...) в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан проведены обследования, исследования крови, мочи, он осмотрен врачами стоматологом, фтизиатром, неоднократно врачом инфекционистом, врачебной комиссией по смене АРВТ, проведены профилактические медосмотры в 2016 г., 2018 г., ему назначались лечения по основному заболеванию. При этом указано, что Положенцев А.И. неоднократно (22 раза) помещался за нарушение порядка отбывания в помещение ШИЗО, перед помещением в которое выдавалось медицинское заключение о состоянии здоровья. Жалоб и претензий в части оказания медицинской помощи Положенцевым А.И. не заявлено. 26 марта 2019 г. Положенцев А.И. освободился по концу срока в удовлетворительном состоянии.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы от 1 июля 2024 г. подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Положенцева А.И. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. При этом в части требований истца к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан следует отказать.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы от 1 июля 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Положенцева Андрея Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Положенцева Андрея Ивановича (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований Положенцева Андрея Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий                    Н.Н. Якупова

Судьи                                Ф.Ф. Галиев

                                    Г.Я. Турумтаева

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 г.