Решение от 14.06.2022 по делу № 22-1581/2022 от 16.05.2022

Судья Певнева О.В. Дело № 22-1581/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                             г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденного Салмина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салмина А.В. на приговор Краснокутского районного суда ФИО4 <адрес> от <дата>, которым

Салмин Александр Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- <дата> Краснокутским районным судом ФИО4 <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Краснокутским районным судом ФИО4 <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный <дата> по отбытию наказания

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление осужденного Салмина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Салмин А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. ФИО2 <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Салмин А.В., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него тяжких заболеваний. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Апелляционное представление с дополнениями отозвано государственным обвинителем.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Салмина А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями подсудимого Салмина А.В. об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, копией решения Пугачевского районного суда ФИО4 <адрес> от <дата> об установлении административного надзора, копией решения Краснокутского районного суда ФИО4 <адрес> от <дата> об установлении дополнительных ограничений, копией решения Краснокутского районного суда ФИО4 <адрес> от <дата> об установлении дополнительных ограничений, копиями административных материалов и постановлений о назначении административного наказания от <дата> №, №, копиями административных материалов и постановлений о назначении административного наказания от <дата> №, №, №, №, №, №, копиями административных материалов и постановлений о назначении административного наказания от <дата> №, №, №, №, №, копией административного материала и постановления о назначении административного наказания от <дата> №, протоколом выемки, протоколом осмотра документов и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Собранные по делу доказательства оценены судом на основании ст. 88 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями ст.ст. 122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, не имеется. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены судом на основании исследованных по делу доказательств и нашли свое отражение в обжалуемом приговоре.

Проанализировав вышеизложенные и другие представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Салмина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Салмину А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива, всех данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для исключения из приговора указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме тех, что указаны в приговоре, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Салмину А.В. наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Салмину А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного Салмину А.В. наказания несправедливым и для его смягчения, в том числе с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному лишения свободы судом определен правильно.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░