Решение по делу № 2-4498/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-4498/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герчиной И.В. к Рубштейн М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Рубштейн М.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Герчиной И.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>. Автомобиль истца получил механические повреждения.Согласно Заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 227000 руб., с учетом износа – 157500 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в результате ДТП денежную сумму в размере 69500 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 1400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2285 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО САК «Энергогарант», ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, до начала рассмотрения дела по существу заявил об отказе от иска в связи с урегулированием спора ответчиком в добровольном порядке.

Участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Согласно абз.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление составлено уполномоченным лицом. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Герчиной И.В., от имени и в интересах которой действует Романов Михаил Владимирович, от иска.

Прекратить производство по делу по иску Герчиной И.В. к Рубштейн М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Балицкая