Решение по делу № 1-449/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-449/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Богдановой Н.А., подсудимых Вострикова В.В. и Колесниковой Т.С., защитников <данные изъяты> адвокатов: Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОСТРИКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, с применением ст. 46 УК РФ с предоставлением рассрочки на 10 месяцев с ежемесячной выплатой <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 4) ДД.ММ.ГГГГ. врио. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с ежемесячным погашением по <данные изъяты>; 6) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 1 году 02 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере <данные изъяты> с применением ст. 46 УК РФ с предоставлением рассрочки на 10 месяцев с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен, апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. изменен: в резолютивной части зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) (один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении), в остальной части приговор оставлен без изменения, наказание не отбыто,

КОЛЕСНИКОВОЙ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> в доход государства, с применением ст. 46 УК РФ с предоставлением рассрочки на 20 месяцев с ежемесячной выплатой <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к штрафу в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты на 22 месяца с ежемесячным погашением по <данные изъяты>, 3) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто, штраф не оплачен,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков В.В. и Колесникова Т.С. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Востриков В.В., зарегистрированный и постоянно проживающий со своей женой Колесниковой Т.С. по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления <данные изъяты> заинтересованным лицам, достоверно зная о том, что систематическое предоставление помещений для потребления <данные изъяты> в РФ запрещено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с женой Колесниковой Т.С., также зарегистрированной и постоянно проживающей по выше указанному адресу, с целью систематического предоставления заинтересованным лицам вышеуказанной квартиры по месту их жительства для потребления <данные изъяты>. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Востриков В.В. по предварительной договоренности с Колесниковой Т.С., будучи <данные изъяты> совместно систематически предоставляли квартиру по месту их регистрации и жительства, по адресу: <адрес>, для незаконного потребления <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, Востриков В.В. и Колесникова Т.С., имея равный доступ в квартиру и достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления <данные изъяты> на территории РФ запрещено, заранее распределили между собой преступные роли и совместно выработали правила, необходимые при посещении <данные изъяты> их квартиры и употребления различных <данные изъяты> в вышеуказанной квартире, согласно которым посещение помещения квартиры предварительно согласовалось наркозависимыми с ними.

Востриков В.В. и Колесникова Т.С. предоставляли свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, <данные изъяты>, из числа общих знакомых, которые, в свою очередь, за предоставление им помещения для употребления <данные изъяты>, делились с Востриковым В.В. и Колесниковой Т.С. приобретенными <данные изъяты>, для совместного употребления.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, Востриков В.В. поочередно с Колесниковой Т.С. оказывал помощь <данные изъяты> в <данные изъяты> отвечал за уборку вышеуказанной квартиры, в которой Востриков В.В., Колесникова Т.С. и другие <данные изъяты> из числа общих знакомых, потребляли <данные изъяты>, обеспечивал своевременное <данные изъяты>, а также следил за тем, чтобы входная дверь в комнате, в которой они употребляли <данные изъяты>, была закрыта, и их преступные действия оставались не замеченными.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Востриков В.В. и Колесникова Т.С., реализуя их совместный преступный умысел, предоставили свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7 и неустановленному следствием лицу, для потребления <данные изъяты>, при этом Колесникова Т.С., действуя согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, <данные изъяты>, Востриков В.В. закрыл входную дверь в комнате. После чего все указанные лица <данные изъяты>, и Востриков В.В., Колесникова Т.С., ФИО7 и неустановленное следствием лицо, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно употребили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была задержана сотрудниками <данные изъяты>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления факта употребления <данные изъяты>, в биологическом материале ФИО7 было установлено состояние <данные изъяты>. Согласно заключению химико-токсилогического исследования №, при исследовании в биологическом материале ФИО7 обнаружен <данные изъяты>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употребила <данные изъяты> без назначения врача, в связи с чем, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Востриков В.В. и Колесникова Т.С., продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, предоставили свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО9 и неустановленному следствием лицу, представляющемуся <данные изъяты>, для потребления <данные изъяты>, при этом Востриков В.В., действуя согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, <данные изъяты>, в состав которого входило <данные изъяты>, и закрыл входную дверь в комнате, расположенной в выше указанной квартире. После чего все указанные лица <данные изъяты>, и Востриков В.В., Колесникова Т.С., ФИО9 и неустановленное следствием лицо, представляющееся <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно употребили <данные изъяты>. В дальнейшем, Колесникова Т.С., действуя согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО9 была задержана сотрудниками <данные изъяты>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления факта употребления <данные изъяты>, в биологическом материале ФИО9 было установлено состояние <данные изъяты>. Согласно заключению химико-токсилогического исследования №, при исследовании в биологическом материале ФИО9 обнаружен <данные изъяты>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употребила <данные изъяты> без назначения врача, в связи с чем, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Востриков В.В. и Колесникова Т.С., продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, также предоставили свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО10 и неустановленному лицу, представляющемуся <данные изъяты>, для потребления <данные изъяты>, при этом Востриков В.В., действуя согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, <данные изъяты>. Колесникова Т.С. предоставила <данные изъяты>, Колесникова Т.С, закрыла входную дверь в комнате. Все указанные лица <данные изъяты>, которые предоставил Востриков В.В., после чего ФИО3, ФИО2, ФИО10 и неустановленное лицо, представляющееся именем ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно употребили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Востриков В.В., Колесникова Т.С. и ФИО10 были задержаны сотрудниками <данные изъяты>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления факта употребления <данные изъяты>, в биологическом материале Колесниковой Т.С. было установлено состояние <данные изъяты> Согласно заключению химико-токсилогического исследования №, при исследовании в биологическом материале Колесниковой Т.С. обнаружен <данные изъяты>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Т.С. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, употребила <данные изъяты> без назначения врача, в связи с чем, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления факта употребления <данные изъяты>, в биологическом материале ФИО10 было установлено <данные изъяты> Согласно заключению химико-токсилогического исследования №, при исследовании в биологическом материале ФИО10 обнаружен <данные изъяты>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употребил <данные изъяты> без назначения врача, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления факта употребления <данные изъяты>, в биологическом материале Вострикова В.В. было установлено состояние наркотического опьянения. Согласно заключению химико-токсилогического исследования №, при исследовании в биологическом материале Вострикова В.В. обнаружен <данные изъяты>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ Востриков В.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употребил <данные изъяты> без назначения врача, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> была обследована квартира Вострикова В.В. и Колесниковой Т.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, обнаружено <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, обнаружено <данные изъяты>). <данные изъяты>».

<данные изъяты>) внесен в <данные изъяты>», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Подсудимые Востриков В.В. и Колесникова Т.С. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанного преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми Востриковым В.В. и Колесниковой Т.С. после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Востриков В.В. и Колесникова Т.С. поддержали и в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Балаличева И.Е. и Белова А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного Вострикову В.В. и Колесниковой Т.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Вострикова В.В. и Колесниковой Т.С. и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как они совершили систематическое предоставление помещений для потребления <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

Востриков В.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Колесникова Т.С. ранее неоднократно судима за совершение преступлений небольшой тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и» и «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для обоих подсудимых являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личностях Вострикова В.В. и Колесниковой Т.С., совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает: невозможным исправление Вострикова В.В. без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности преступлений, учитывая требования ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ; возможным исправление Колесниковой Т.С. без изоляции от общества и назначает ей условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личностях виновных, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОСТРИКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Вострикову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты> с предоставлением рассрочки на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по <данные изъяты>.

Признать КОЛЕСНИКОВУ Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Колесникову Т.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, а также <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниковой Т.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Вострикову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания Вострикову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Вострикова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колесниковой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Востриковым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья                 Гордиенко Е.Г.