Решение по делу № 1-39/2018 от 28.03.2018

Дело №1-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2018 годаг. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием обвинителя прокурора Андреева М.М.,

адвоката Дедяевой В.В. по ордеру №№ от 19.04.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Виноградова В.Н.,<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виноградов В.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 часа 09.04.2017 до 19:12 час. 11.04.2017, находясь по месту жительства ФИО 1 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно совершил хищение принадлежащего ФИО 2 имущества, а именно:

- телевизор «Daewoo» модель DPP32A2 в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10000 рублей, находящийся в комнате указанной квартиры,

- телевизор «Akai» стоимостью 4000 руб., находящийся в кухне указанной квартиры.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 2 материальный ущерб на сумму 14000 руб., являющийся для неё значительным.

С учетом поступившего по окончании следствия по делу ходатайства от потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Виноградовым, который полностью возместил ущерб, судом назначено предварительное слушание по делу.

Потерпевшая в предварительном слушании не участвовала.

Подсудимый согласился на прекращение дела по указанным основаниям, представив подлинник расписки ФИО 2 о получении от него 14000 руб. в счет возмещения ущерба от преступления.

Адвокат Дедяева В.В. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для этого имеются.

Участвующий в предварительном слушании прокурор ходатайство потерпевшей не поддержал, с учетом данных о личности Виноградова В.Н., отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, Виноградов В.Н. является лицом не судимым, признает вину в преступлении, возместил в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Тем самым предусмотренные законом условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон имеются.

Возражения прокурора против прекращения дела основаны на отрицательной характеристике Виноградова В.Н. по месту жительства, однако данный критерий не ограничивает возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. К тому же Виноградов В.Н. имеет постоянное место работы и проживания, согласно материалам дела привлекался к административной ответственности в марте 2017 г., после чего ни в чем предосудительном не замечен. При указанных обстоятельствах рапорт УУП о том, что Виноградов В.Н. длительное время ведет аморальный образ жизни, не соответствует действительности.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Виноградова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалобы либо представления в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Хмелева