Решение по делу № 33-617/2014 от 21.04.2014

Мировой судья Туношенская И.О. 29 июля 2010 года

Судья Налимов А.В. Дело № 22- 5467 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В.

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационное представление заместителя Лысьвенского городского прокурора А.В. Пылаева на приговор апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года, изменившим приговор мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 20 апреля 2010 года, которым

БАЙДИН Н. В., ДАТА рождения,

МЕСТО рождения, судимый 20 марта 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3

годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 сентября 2004 года

постановлением Чердынского районного суда Пермской области условно досрочно

на 9 месяцев 12 дней,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах определяемых органом

местного самоуправления с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по ч. 1 ст.

119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ в

местах, определяемых органом местного самоуправления , с удержанием из заработной платы 10% в

доход государства, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения

менее строгого наказания более строгим, окончательно определено 1 год лишения свободы, в силу

ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Возложены обязанности: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение адвоката Бондаренко Э.П. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей приговор апелляционной инстанции в отношении Байдина Н.В. подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Байдин Н.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности на срок не более трех недель, в угрозе убийством в отношении потерпевшего ФИО1 и в унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, которые были совершены 7 февраля 2010 года около 18 часов в доме *** .

В апелляционном представлении Лысьвенский городской прокурор СЮ. Грибанов, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, поставил вопрос об отмене приговора в отношении Байдина Н.В. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида наказания, нарушением требований ст. 50 УК РФ.

Кроме того, автор апелляционного представления указывал на то, что при квалификации действий Байдина Н.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ суд признал его виновным в том числе в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату трудоспособности на срок не более трех недель, что не подтверждается заключением эксперта и другими материалами дела.

Приговором апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края приговор мирового судьи в отношении Байдина Н.В. изменен.

Исключена из обвинения Байдина Н.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ ссылка на причинение в результате его действий потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, повлекших незначительную стойкую утрату общей трудоспособности на срок не более трех недель.

Квалифицированы действия Байдина Н.В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Указано в описательно-мотивировочной части приговора, что с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Байдина Н.В., суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В резолютивной части приговора исключена ссылка на назначение наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде исправительных работ.

В резолютивной части приговора указано о назначении наказания по ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель Лысьвенского городского прокурора А.В. Пылаев поставил вопрос об отмене приговора апелляционной инстанции в отношении Байдина Н.В. в связи с тем, что окончательное наказание Байдину Н.В. не назначено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края подлежащим отмене по доводам кассационного представления.

Изменив приговор мирового судьи, назначив наказание по ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ суд обязан определить наказание по совокупности преступлений ч.1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и 119 УК РФ.

Не выполнив это требование закона и не назначив наказание по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции не применил уголовный закон. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение закона при назначении осужденному наказания влечет за собой отмену приговора апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года в отношении БАЙДИНА Н. В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Лысьвенского городского суда Пермского края в ином составе суда.