Решение по делу № 33-46/2024 (33-3928/2023;) от 27.10.2023

Судья Давиденкова Л.А. № 33-46/2024 (33-3928/2023) 10RS0011-01-2023-007239-68 2-5297/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Гудковой Г.В., Ващенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2023 г. по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Касаткину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между
КБ «Р. Славянский банк» ЗАО и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме 28960 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ, из расчета 45,0 % годовых, сроком возврата - до ХХ.ХХ.ХХ. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом
не исполнил. В соответствии с последовательно заключенными договорами цессии право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ИП Козлову О.А. По сведениям истца ФИО умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика (ответчиков) за счет наследственной массы должника задолженность по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, а именно: 28960 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11925,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45% годовых, рассчитанная по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ; 113896,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; 20000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, проценты по ставке 45,0% годовых на сумму основного долга 28960 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 28960 руб. с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен КасаткинС.А.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено судом без установления юридически значимых обстоятельств по делу, а именно: объема и стоимости наследственного имущества, круга наследников.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Как следует из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк
по запросу суда апелляционной инстанции, после смерти ФИО
с принадлежащей ему банковской карты были сняты денежные средства Романовой С.Н.

Однако суд первой инстанции сведений о движении средств по счету после смерти ФИО не запросил, дело было рассмотрено
без привлечения к его участию указанного лица.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене по п. 2 ч. 4
ст. 330 ГПК РФ с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции ХХ.ХХ.ХХ привлек Романову С.Н.
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица
не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1
ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,
при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство
о праве на наследство должностному лицу заявления наследника
о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение
6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий,
а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как
к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе
без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг
и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Р. Славянский банк» ЗАО и ФИО заключен кредитный договор №. По условиями договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 28960 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ, из расчета 45,0 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1479 руб., последний платеж 24263,87руб. - ХХ.ХХ.ХХ. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств ФИО с (...) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни, срок действия которого - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, страховая премия составила
3960 руб.

Между КБ «Р. Славянский банк» ЗАО и (...) ХХ.ХХ.ХХ заключен договор уступки права требования (цессии)
№ РСБ-260814-САЕ от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования.

ХХ.ХХ.ХХ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования № КО-0104-13 от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно вышеуказанным договорам право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Р. Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, неустойки, процентов и прочее, перешло к истцу.

Заемщик ФИО своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, с ХХ.ХХ.ХХ им не вносились платежи в счет погашения задолженности.

По расчету истца по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности по кредитному договору составляет: 28960,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11925,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45% годовых, рассчитанная по состоянию
на 26.98.2014; 113896,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; 435558,40 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная
по состоянию с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, за исключением периода
с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Сумма неустойки снижена самостоятельно истцом до 20000 руб.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО, ХХ.ХХ.ХХ г.р., умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ХХ.ХХ.ХХ.

На дату смерти ФИО договор страхования
с ООО «Страховая компания «Независимость», заключенный им
в обеспечение кредитных обязательств, прекратил свое действие.

По данным МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ХХ.ХХ.ХХ ФИО был зарегистрирован по месту жительства по адресу:
(.....). Сведения
о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости
в выписке из ЕГРН не отражены.

По данным УЗАГС Республики Карелия умерший ФИО приходился отцом Касаткину С.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. В браке на дату смерти ФИО не состоял.

Согласно представленному ответу Нотариальной палаты Республики Карелия сведения о наследственном деле после смерти ФИО отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела ответу ГУП РК РГЦ «Недвижимость», а также выписке из ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию
на ХХ.ХХ.ХХ сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, отсутствуют.

По данным ГУ МЧС России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ
по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сведений о зарегистрированных
за КасаткинымА.П. маломерных судах и двигателях к ним в реестре маломерных судов нет.

Согласно ответу МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию
на ХХ.ХХ.ХХ сведения о зарегистрированных за ФИО транспортных средствах отсутствуют.

По данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО являлся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы», за сентябрь 2018 г. указанные выплаты были зачислены ХХ.ХХ.ХХ - после его смерти на счет карты
ПАО Сбербанк в сумме 4463руб. и получены ХХ.ХХ.ХХ Романовой С.Н., родственных отношений которой с умершим ФИО
не установлено.

В связи с чем оснований для применения п. 3 ст. 1183 ГК РФ
и включения указанной суммы в состав наследства не имеется.

По полученным от АО «НПФ «Открытие» сведениям от ХХ.ХХ.ХХ ФИО являлся застрахованным лицом фонда. Средства пенсионных накоплений составляли 1590,61 руб. Ни ФИО, ни его правопреемники не обращались в Фонд с заявлениями об осуществлении выплаты за счет пенсионных накоплений.

В силу положений Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 75-ФЗ
«О негосударственных пенсионных фондах» (ст. 16) пенсионные накопления входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда. Следовательно, средства пенсионных накоплений
не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц.

Для установления наследственной массы судом апелляционной инстанции также были направлены запросы в наиболее известные банки.

В соответствии с полученными ответами ПАО Сбербанк
от ХХ.ХХ.ХХ, ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие»
от ХХ.ХХ.ХХ, Банка ВТБ (ПАО) от ХХ.ХХ.ХХ на имя клиента ФИО, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, были открыты счета, однако денежных средств на дату ХХ.ХХ.ХХ на них не имелось.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк» от ХХ.ХХ.ХХ, ПАО «Росбанк» от ХХ.ХХ.ХХ, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» от ХХ.ХХ.ХХ,
ПАО «Банк Уралсиб» от ХХ.ХХ.ХХ, АО «Банк Р. С.»
от ХХ.ХХ.ХХ, АО «Россельхозбанк» от ХХ.ХХ.ХХ ФИО
не являлся клиентом данных банков.

Таким образом, у умершего ФИО отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования истца.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит установленным в ходе рассмотрения дела факт отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, что влечет за собой прекращение обязательств перед кредитором наследодателя ФИО

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 31 августа 2023 г. по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы
в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления
в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи