Решение по делу № 11-82/2017 от 03.04.2017

Дело № 11-82/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Волгоград 15 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд в составе

Председательствующего судьи Солтыс Е.Е.

При секретаре Гончаровой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» о перерасчёте (снятии) начисленной платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца -ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» о перерасчёте (снятии) начисленной платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда – отказано.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что имеет в собственности 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В данной квартире ФИО2 не зарегистрирован и не проживает, он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По решению суда от ДАТА ИЗЪЯТА, с августа 2016 года в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 был оформлен отдельный лицевой счет. Истцу в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2016 года, по АДРЕС ИЗЪЯТ, были произведены начисления за электроэнергию, горячую и холодную воду, водоотведение. Поскольку ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживал, он обратился в управляющую компанию с заявлением и документами, подтверждающими его отсутствие в вышеуказанной квартире, где ему было разъяснено о необходимости составления акта, подтверждающего факт его непроживания. ДАТА ИЗЪЯТА был составлен акт об установлении факта непроживания истца в АДРЕС ИЗЪЯТ. Так как в платежных документах выставленных истцу к оплате за август и сентябрь 2016 года произведены начисления за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение, ФИО2 просит обязать ответчика произвести перерасчёт (снятие) начисленной платы за коммунальные услуги за август и сентябрь 2016 года по горячему водоснабжению на сумму 938 руб. 91 коп., холодному водоснабжению на сумму 111 руб. 02 коп., водоотведению на сумму 173 руб. 74 коп. и электроснабжению на сумму 852 руб. 16 коп.., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от 28 декабря 2016 года производство по делу по иску ФИО2 к ООО «УК ТЗР» о перерасчете (снятии) начисленной платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда, прекращено в части осуществления ООО «УК ТЗР» перерасчёта за холодное водоснабжение на сумму 111 руб. 02 коп. и водоотведение на сумму 173 руб. 74 коп.

В итоге, истец просил обязать ответчика произвести перерасчёт (снятие) начисленной платы за коммунальные услуги в части начислений за август и сентябрь 2016 года по горячему водоснабжению на сумму 938 руб. 91 коп. и электроснабжению на сумму 852 руб. 16 коп., взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, представитель истца подала апелляционную жалобу.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО1, действовавшая по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против отмены решения мирового судьи.

3-е лицо ФИО6, представитель 3-его лица ООО «ТЭК» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 ФЗ «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 данного Федерального закона регистрационный учёт граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом закон не устанавливает запрета для граждан, зарегистрированных по определенному месту жительства, убывать из места проживания, временно проживать в ином месте. Кроме того, закон не ограничивает граждан Российской Федерации в количестве жилых помещений, которые могут им принадлежать на праве собственности. При этом регистрация в каждом из таких помещений по закону не предусмотрена и невозможна. Собственник вправе проживать в любом из принадлежащих ему помещений. Также закон не ограничивает собственника в распоряжении принадлежащим ему имуществом. Так жилое помещение может сдаваться в аренду и т.п. При этом собственник может быть зарегистрирован по иному адресу. Использование жилого помещения не основывается на регистрации в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 2/3 доли общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ.

Управление домом АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР».

Квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ не оборудована индивидуальными приборами учета.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06.06.2016 года на ООО «УК ТЗР» возложена обязанность по заключению с ФИО2 отдельного договора на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг на вышеуказанную квартиру, с выдачей отдельного платёжного документа. Из текста указанного решения следует, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 марта 2016 года ФИО2 вселен в АДРЕС ИЗЪЯТ. Определен порядок пользования квартирой.

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к ответчику с заявлением о разделе лицевого счета.

В платежном документе за август 2016 года истцу была выставлена оплата за горячее водоснабжение и электроснабжение (л.д. 9).

При рассмотрении дела установлено, что с заявлением о неначислении оплаты по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и производстве перерасчета за август 2016 года в связи с непроживанием по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, истец обратился к ответчику ДАТА ИЗЪЯТА.

Мировым судей обоснованно отклонены требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по услугам «горячее водоснабжение» и «электроснабжение», за период времени с 01 августа 2016 года по 25 сентября 2016 года, поскольку истец своевременно не обратился в управляющую компанию ООО «УК ТЗР» в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете платежей на оплату коммунальных услуг в связи с его не проживанием в указанной квартире.

Доводы представителя истца со ссылкой на п. 68 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" о том, что управляющая компания должна заранее информировать потребителя в письменной форме о начислении коммунальных услуг при отсутствии регистрации, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в указанному пункте Правил речь идет об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг.

Остальные доводы представителя истца были предметом судебного исследования и обоснованно были опровергнуты по мотивам, изложенным в решении мирового судьи, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с принятым мировым судьей решением, поскольку оно по существу является верным, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом первой инстанции и которым мировым судьей в решении дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 329,334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.02.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 –░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░